Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А32-29294/2024

28 мая 2025 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2025 г.

Полный текст решения изготовлен 28.05.2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черножукова М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПЭАС «ФЕМИДА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ЕЦП «Единый центр подрядов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

при ведении протокола помощником судьи А.А. Валявской,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПЭАС «Фемида» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «ЕЦП «Единый Центр Подрядов» о взыскании задолженности в размере 13 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 742,19 руб., индексации денежных средств в размере 1 265,40 руб., почтовых расходов в размере 264,40 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Стороны уведомлены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела между ООО «ПЭАС «Фемида» (далее-Истец) и ООО «ЕЦП «Единый Центр Подрядов» (далее- Ответчик) заключен Договор возмездного оказания услуг по сопровождению закупок № 54 от 31.05.2022 (далее- Договор).

В соответствие с п. 1.1. предметом настоящего договора является предоставление Исполнителем (Ответчиком) Заказчику (Истцу) комплекса услуг по сопровождению не более 3 (трех) закупок проводимых государственными или коммерческими Заказчиками.

На основании п.4.1 Договора стоимость услуг по настоящему Договору составляет 13 000 (Тринадцать тысяч) рублей. Заказчик оплачивает стоимость услуг согласно п. 4.1. настоящего Договора в день подписания настоящего Договора. Стоимость является фиксированной и подлежит оплате в полном объеме, не зависимо от даты расторжения настоящего Договора.

Истцом в материалы дела представлен счет на оплату №84 от 31.05.2022, направленный истцу для оплаты услуг, платежное поручение №97 от 31.05.2022 на сумму 13 000 руб., подтверждающее перечисление денежных средств в качестве оплаты по выставленному ответчиком счету за услуги по сопровождению закупок по настоящему договору.

Как утверждает истец, свои обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 13 000 руб.

06.03.2024 года в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием возврате перечисленных денежных средств.

До настоящего момента ответ на требование истца не получен, а денежные средства не возвращены, что и послужило поводом для истца обратиться с исковым заявлением в суд.

При принятии решения суд руководствуется следующим. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных в законе.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Таким образом, в случае возникновения спора по оплате товара, поставленного по договору, бремя доказывания факта оплаты лежит на покупателе (ответчике).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательства, подтверждающие возвращение авансового платежа в полном объеме, на основании пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности в размере 13 000 руб., которая до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в согласованный срок явилось основанием для предъявления истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 2 742,19 руб. за период с 31.05.2022 года по 23.05.2024 года.

Судом расчет истца проверен, признан неверным.

Истцом неверно определен начальный период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку исполнение обязательства ответчиком наступает 31.05.2022, следовательно, начальным периодом начисления процентов надлежит считать с 01.06.2022.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2022 по 23.05.2024, размер которых составил 2 738,27 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд отмечает следующее.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2022 по 05.03.2025 (дата вынесения резолютивной части решения суда), размер которых составил 4 673,59 руб.

На основании изложенного, суд признает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании индексации присужденных денежных сумм в порядке статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Таким образом, требование об индексации присужденных денежных сумм следует заявлять после вынесения решения по делу, на основании чего суд отказывает в удовлетворении указанного требования.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 264,40 руб., которое судом рассмотрено и признано подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕЦП «Единый Центр Подрядов» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовая экспертная ассоциация «Фемида» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 17 673,59 руб., в том числе: 13 000 руб. основного долга, 4 673,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2022 по 05.03.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, почтовые расходы в размере 264,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                                            М.В. Черножуков