﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-121883/2018

21 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     15 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  Н. О. Третьяковой, Е. И. Трощенко

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания       Т. Э. Борисенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4042/2020)  ООО «ЧСЗ - Липецк» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2020 по делу № А56-121883/2018 о взыскании судебных расходов (судья Суворов М.Б.), принятому

по иску ООО «ДЛ-Транс»

к 	ООО «ЧСЗ - Липецк»

о 	взыскании

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» (ОГРН 1047855009960, адрес: 196210, г. Санкт-Петербург, ул. Внуковская, д. 2, лит. А; далее – ООО «ДЛ-Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЧСЗ-Липецк» (ОГРН 1064802008204, адрес: 399071, Липецкая обл., Грязинский р-н., с. Казинка, тер ОЭЗ ППТ Липецк 5; далее – ООО «ЧСЗ-Липецк», ответчик) 503 000 руб. задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортном от 15.06.2012 №5277/ПГ-5121 и  18 108 руб. неустойки.

Решением суда от  16.01.2019  иск удовлетворен. 

22.11.2019 ООО «ДЛ-Транс» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО «ЧСЗ-Липецк» 84 000 руб. судебных расходов, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании судебных расходов в связи со своевременной подачей заявления 23.07.2019.

Определением суда от 18.01.2020 заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе ООО «ЧСЗ-Липецк» просит определение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, суд необоснованно принял к рассмотрению заявление ООО «ДЛ-Транс» о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку истцом пропущен срок на подачу данного заявления.

Представители лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы сторонами не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания стороны не обращались. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее - Постановление № 12) разъяснено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (ст. 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Решение суда от 16.01.2019 по настоящему делу вступило в законную силу 17.02.2019.

Следовательно, шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела по существу, истек 17.08.2019.

Согласно сведениям, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), первоначально ООО «ДЛ-Транс» обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов 23.07.2019, то есть с соблюдением шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 01.04.2015 №3778, заключенный с ООО «Зиновенко, Давиденко и Партнеры» (исполнитель), платежное поручение от 02.08.2019 №87647 на сумму 42 000 руб., договор об оказании юридической помощи от 01.11.2016 №14521, заключенный с адвокатами-партнерами Некоммерческой организации Адвокатского Бюро Санкт-Петербурга «Зиновенко и Партнеры» (партнеры), платежное поручение от 09.08.2019 №90640 на сумму 42 000 руб.  

Заявление ООО «ДЛ-Транс» о взыскании судебных расходов судом не рассмотрено, в связи с чем, 12.11.2019 истец повторно подал заявление о взыскании судебных расходов.

Учитывая наличие документального подтверждения понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 84 000 руб., суд в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ взыскал их с ответчика.

Доводов о несогласии с размером взысканных с ответчика судебных расходов подателем жалобы не приведено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.01.2020 по делу №  А56-121883/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Н.О. Третьякова

 Е.И. Трощенко