Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманскдело № А42-3237/202022 июня 2020 года

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск публичного акционерного общества «Ростелеком» (191002, Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница ЗАТО г. Североморск» (184606, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 183850,95 рубля неосновательного обогащения,

установил:

27 апреля 2020 года исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На основании пунктов 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

ГОБУЗ «ЦРБ ЗАТО г. Североморск» не обеспечив получение корреспонденции по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, несет риск неполучения поступившей корреспонденции.

Таким образом, стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61. Отзыв на иск не поступил.

22 июня 2020 года принято решение, путем подписания резолютивной части.

В абзаце 3 пункта 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений… Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено: суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Как следует из представленных доказательств, 05.06.2018 и 25.06.2018 ПАО «Ростелеком» и ГОБУЗ «ЦРБ ЗАТО г. Североморск» заключены договоры № 251000001716 и № 251000001716-РТК соответственно об оказании услуг связи и об оказании услуг междугородной и международной связи.

После окончания срока контрактов, ответчик не отказался от получения услуг связи до настоящего времени использует телефонную связь. При этом государственный контракт на 2019 год сторонами не заключался.

Оказав услуги связи, в период с января до декабря 2019 года истец выставил 24 счета-фактуры на общую сумму 183850,95 рубля.

Претензия от 17.02.2020 № 2-51-022020-1956236773 оставлена без удовлетворения, поэтому истец обратился в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Оказание услуг телефонной связи, наличие и размер долга, подтверждены представленными доказательствами, установлены судом.

Доказательств оплаты не представлено.

Ответчик неосновательно обогатился за счет истца, поскольку последний оказав услуги связи, взамен встречного предоставления не получил.

Заявленное требование соответствует статьям 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречит, разъяснениям, данным в пункте 23 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017), удовлетворяется судом.

Поручением от 11 марта 2020 года № 358353 истец перечислил в федеральный бюджет 6515,53 рублей государственной пошлины.

Судебные расходы относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница ЗАТО г. Североморск» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 183850 рублей 95 копеек основного долга и 6515 рублей 53 копейки судебных расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяР.С. Дубровкин