ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А74-4111/2022

г. Красноярск

02 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена

26 сентября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен

02 октября 2023 года

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Яковенко И.В.,

судей: Бутиной И.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия 

от 30 июня 2023 года по делу № А74-4111/2022, 

 

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 24.05.2022 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением арбитражного суда 23.08.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3

01.02.2023 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов. Собранием кредиторов, в котором принял участие кредитор - АО «Российский Сельскохозяйственный Банк», обладающий 96,07% голосов от общего числа голосов кредиторов, приняты следующие решения:

- утвердить план реструктуризации долгов;

- не заключать мировое соглашение;

- не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества.

Определением арбитражного суда от 18.02.2023 судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина отложено, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 июня 2023 года по делу № А74-4111/2022 в удовлетворении ходатайства ФИО2 (ИНН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры реализации имущества гражданина отказано, удовлетворено ходатайство акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>) об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, утверждён план реструктуризации долгов, предложенный акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в редакции, поступившей в арбитражный суд 13.03.2023, сроком на 36 месяцев, в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в редакции публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ФИО2 (далее – заявитель, апеллянт) обратился с апелляционной жалобой, согласно которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на несогласие с планом реструктуризации, полагает его неисполнимым. Кроме того, ссылается на наличие в реестре кредиторов второй очереди, чьи требования до настоящего времени не погашены, в связи с чем план реструктуризации не подлежал утверждению.

Отзывы на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступили.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26.09.2023.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 24.08.2023, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание в материалы дела не поступили.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, Третий арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в части утверждения плана реструктуризации долгов гражданина и последствий его утверждения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции утверждён план реструктуризации долгов, предложенный акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в редакции, поступившей в арбитражный суд 13.03.2023.

В плане реструктуризации долгов в редакции кредитора АО «Российский Сельскохозяйственный банк» содержатся сведения о финансовом положении должника и заложены денежные средства в размере прожиточного минимума для должника, а также на содержание его имущества пропорционально его доли. 

График погашения задолженности представлен следующим образом: 

№ п/п

Дата платежа

Сумма платежа, всего

АО «Россельхозбанк»

ПАО «Совкомбанк»

Федеральная налоговая служба

1

22.04.2023

46 309,47

44 462,44

1 465,02

382,01

2

22.05.2023

46 309,47

44 462,44

1 465,02

382,01

3

22.06.2023

46 309,47

44 462,44

1 465,02

382,01

4

22.07.2023

46 309,47

44 462,44

1 465,02

382,01

5

22.08.2023

46 309,47

44 462,44

1 465,02

382,01

6

22.09.2023

46 309,47

44 462,44

1 465,02

382,01

7

22.10.2023

46 309,47

44 462,44

1 465,02

382,01

8

22.11.2023

46 309,47

44 462,44

1 465,02

382,01

9

22.12.2023

46 309,47

44 462,44

1 465,02

382,01

10

22.01.2024

46 309,47

44 462,44

1 465,02

382,01

11

22.02.2024

46 309,47

44 462,44

1 465,02

382,01

12

22.03.2024

46 309,47

44 462,44

1 465,02

382,01

13

22.04.2024

46 309,47

44 462,44

1 465,02

382,01

14

22.05.2024

46 309,47

44 462,44

1 465,02

382,01

15

22.06.2024

46 309,47

44 462,44

1 465,02

382,01

16

22.07.2024

46 309,47

44 462,44

1 465,02

382,01

17

22.08.2024

46 309,47

44 462,44

1 465,02

382,01

18

22.09.2024

46 309,47

44 462,44

1 465,02

382,01

19

22.10.2024

46 309,47

44 462,44

1 465,02

382,01

20

22.11.2024

46 309,47

44 462,44

1 465,02

382,01

21

22.12.2024

46 309,47

44 462,44

1 465,02

382,01

22

22.01.2025

46 309,47

44 462,44

1 465,02

382,01

23

22.02.2025

46 309,47

44 462,44

1 465,02

382,01

24

22.03.2025

46 309,47

44 462,44

1 465,02

382,01

25

22.04.2025

46 309,47

44 462,44

1 465,02

382,01

26

22.05.2025

46 309,47

44 462,44

1 465,02

382,01

27

22.06.2025

46 309,47

44 462,44

1 465,02

382,01

28

22.07.2025

46 309,47

44 462,44

1 465,02

382,01

29

22.08.2025

46 309,47

44 462,44

1 465,02

382,01

30

22.09.2025

46 309,47

44 462,44

1 465,02

382,01

31

22.10.2025

46 309,47

44 462,44

1 465,02

382,01

32

22.11.2025

46 309,47

44 462,44

1 465,02

382,01

33

22.12.2025

46 309,47

44 462,44

1 465,02

382,01

34

22.01.2026

46 309,47

44 462,44

1 465,02

382,01

35

22.02.2026

46 309,47

44 462,44

1 465,02

382,01

36

22.03.2026

46 309,47

44 462,44

1 465,02

382,01

 

Итого:

1 667 141,02

1 600 647,96

52 740,87

13 752,19

Дата начала расчетов: 22 число месяца следующего за датой вступления в силу определения об утверждении настоящего плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2. 

Согласно пункту 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Законом.

В соответствии с положениями статьи 213.16 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

На основании пункта 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Судом первой инстанции установлено, что на собрании кредиторов 01.02.2023, в котором принял участие кредитор - АО «Российский Сельскохозяйственный Банк», обладающий 96,07% голосов от общего числа голосов кредиторов, принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

С выводами суда первой инстанции о наличии оснований для утверждения Плана реструктуризации апелляционный суд апелляционной инстанции не может согласиться, в силу следующего.

В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Статьей 213.14 Закона о банкротстве определены требования к содержанию плана реструктуризации долгов гражданина. План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, как следует из отчёта финансового управляющего от 01.02.2023 (том 2, л.д. 101-102), реестр требований кредиторов содержит сведения о наличии задолженности перед уполномоченным органом по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 31 924,65 руб., включенной во вторую очередь реестра требований кредиторов определением арбитражного суда Республики Хакасия от 13.01.2023.

При этом сведений о погашении требований кредиторов второй очереди или исключении указанных требований из реестра требований кредиторов материалы дела не содержат.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 213.18 Закон о банкротстве, для отказа в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

В части же доводов апелляционной жалобы о неисполнимости плана реструктуризации апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции, согласно справке Военного комиссариата города Абакана от 17.01.2023 № 18 должник является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации и получает пожизненно пенсию за выслугу лет, размер которой с 01.10.2022 составляет ежемесячно 61 485 руб. 45 коп.

В соответствии со справками СФР по Республике Хакасия от 17.01.2023, ОСФР по Республике Хакасия от 16.05.2023 № 100-23-001-7828-6332 в период с 01.10.2022 по 31.03.2023 должником получена страховая пенсия по старости в размере 124 863 руб. 72 коп., среднемесячный размер которой составил 20 810 руб. 62 коп.

Согласно справке ОСФР по Республике Хакасия о выплатах за период с 01.01.2023 по 16.05.2023 ежемесячный размер страховой пенсии по старости ФИО2 составил 21 298 руб. 47 коп.

Таким образом, совокупный ежемесячный доход должника составляет 82 783 руб. 92 коп. 

С учётом изложенного, доводы должника о том, что размер его дохода не позволяет исполнять план реструктуризации долгов в редакции АО «Российский Сельскохозяйственный банк» справедливо отклонены судом первой инстанции.

Так, должником не представлено доказательств того, что оставшихся денежных средств в размере 17 253 руб. 77 коп. (исходя из среднего дохода должника – в размере 82 783 руб. 92 коп., ежемесячных платежей – в размере 46 309 руб. 47 коп., ежемесячных расходов по содержанию дома – в размере 6 610 руб. 68 коп. и ежемесячного прожиточного минимума – в размере 12 610 руб.) недостаточно для обеспечения и поддержания его нормальной жизнедеятельности. 

Кроме того, должником в материалы дела не представлены доказательства необходимости ежемесячного приобретения лекарственных средств, прохождение медицинских обследований и консультации врачей на сумму равную или большую оставшихся денежных средств (17 253 руб. 77 коп.). При том, что средства на оплату коммунальных расходов учтены кредитором (АО «Российский Сельскохозяйственный банк») сверх суммы прожиточного минимума и у должника еще остаются свободные средства 17 253 руб. 77 коп., в размере, превышающем выделенный прожиточный минимум. 

В определениях от 14.02.2023, от 27.03.2023, от 16.05.2023 арбитражный суд неоднократно предлагал должнику представить расчет ежемесячных расходов, в том числе на приобретение лекарств, на обследование, оплату коммунальных платежей и т.д., в обоснование довода о невозможности исполнения плана реструктуризации. 

В материалы дела финансовым управляющим и должником представлены документы о состоянии здоровья должника (о наличии у должника хронических заболеваний, онкологического заболевания), назначения врачей, доказательства несения расходов на приобретение лекарств, сведения об оплате коммунальных услуг. Данные сведения представлены с 2021 года по 2023 год (платежные документы об оплате коммунальных услуг, кассовые чеки и скриншоты интернет-заказов, подтверждающие приобретение лекарственных средств).

Оценив в совокупности указанные доказательства, арбитражный суд первой инстанции пришел к верному выводу о недоказанности ФИО2 того обстоятельства, что должник в настоящее время и в будущем вынужден нести дополнительные ежемесячные расходы в размере равном или большем, чем 17 253 руб. 77 коп. и не сможет исполнять план реструктуризации долгов. 

Как следует из отчета финансового управляющего от 01.02.2023, за процедуру реструктуризации долгов гражданина (за 5 месяцев) расходы ФИО2 составили: на лекарства – 13 516,70 руб., на коммунальные платежи – 43 016,91 руб. 

С учётом изложенного, доводы должника о неисполнимости плана реструктуризации обосновано отклонены судом первой инстанции.

В рассматриваемом случае после погашения финансовым управляющим текущих платежей и требований кредиторов второй очереди кредиторам кредиторы не лишены возможности повторно обратиться с заявлением об утверждении плана реструктуризации либо иным образом определить ход дела о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В силу части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является неправильное применение норм материального права.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 июня 2023 года по делу № А74-4111/2022 подлежит отмене в части утверждения плана реструктуризации долгов гражданина и последствий его утверждения с принятием по делу нового судебного акта.

В соответствии с положениями АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 июня 2023 года по делу № А74-4111/2022 отменить в части утверждения плана реструктуризации долгов гражданина и последствий его утверждения. Разрешить в указанной части вопрос по существу.

Отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

В оставшейся части определение оставить без изменения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

 

Председательствующий

 

И.В. Яковенко

Судьи:

 

И.Н. Бутина

 

В.В. Радзиховская