АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-9412/2021

28 сентября 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе  судьи О.И. Лузиной, при ведении протокола судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Энгельс, Саратовская область 

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фри ДОМ-Инновация" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Энгельс, Саратовская область 

о взыскании задолженности по договору №2439 от 20.10.2010 г. за период апрель-декабрь 2020 года в размере 1 318 902 руб. 49 коп., неустойки за период с 12.01.2021 по 19.04.2021 г. в размере 25 162 руб. 10 коп., 

о взыскании задолженности по договору №2439-СОИ от 01.06.2017 г. за период апрель-декабрь 2020 года в размере 90 085 руб. 05 коп., неустойки за период с 12.01.2021 по 19.04.2021 г. в размере 1 718 руб. 64 коп.,

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности,               

от ответчика – ФИО3 по доверенности,      

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное унитарное предприятие "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фри ДОМ-Инновация"  о взыскании задолженности по договору №2439 от 20.10.2010 г. за период апрель-декабрь 2020 года в размере 1 318 902 руб. 49 коп., неустойки за период с 12.01.2021 по 19.04.2021 г. в размере 25 162 руб. 10 коп., о взыскании задолженности по договору №2439-СОИ от 01.06.2017 г. за период апрель-декабрь 2020 года в размере 90 085 руб. 05 коп., неустойки за период с 12.01.2021 по 19.04.2021 г. в размере 1 718 руб. 64 коп.

Отводов суду не заявлено.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно уточнениям просит взыскать с ответчика задолженность по договору №2439 от 20.10.2010 г. за период с 01.0512020- 31.12.2020  года в размере 1 168 902,49 руб., задолженность по договору №2439-СОИ от 01.06.2017 г. за период  01.04.2020г по 31.12.2020 в размере 90 085,05 руб., пени  за нарушение сроков оплаты с 01.01.2021 по 23.09.2021 в размере 172 354,47 руб., пени с 24.09.2021 года по день фактической оплаты суммы долга

 В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика. Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений, представитель ответчика возражал против заявленных требований, ходатайствовал о снижении размера государственной пошлины.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Ответчик представил письменный отзыв на иск, согласно которому возражает против заявленных требований, ссылаясь на оплату задолженности в полном объеме.

В  соответствии  со  ст.  65  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  каждое  лицо,  участвующее  в  деле,  должно  доказать  те  обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суду  предоставляются  доказательства,  отвечающие  требованиям  ст.  67,    68,  75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив представленные материалы, выслушав представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20 октября 2010 года между МУП «Энгельс- Водоканал» (Предприятие ВКХ) и ООО «УК «Фри ДОМ-ИНК» (Абонент) был заключен договор №2439 на водоснабжение и водоотведение с управляющей организацией, согласно условиям которого, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду.

Организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду. 

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором. Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов )в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством РФ), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

Также, 01.06.2017 г. между МУП «Энгельс-Водоканал» (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «УК «Фри ДОМ-ИНК» (Исполнитель) был заключен договор №2439-СОИ ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах. 

Согласно условиям указанного договора, РСО обязуется осуществлять поставку питьевой воды и прием сточных вод для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании Исполнителя. 

Исполнитель обязуется оплачивать объемы поставленной воды и принятых сточных вод для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 №124 «О Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», Постановления Правительства от 26.12.2016 №1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме».

Объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий оплате Исполнителем, определяется: - при наличии ОДПУ – исходя их разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемов коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг на основании договора (в соответствии с Правилами №354). 

Объем коммунальных услуг, подлежащий оплате потребителями, предоставляется Исполнителем в адрес РСО ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным; - при отсутствии общедомовых приборов учета – исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества МКД. Стоимость коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества МКД, подлежащих определению исходя из тарифов для населения как в части объемов, определенных исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества МКД, так и в части сверхнормативных объемов.

Стоимость коммунальных ресурсов рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Оплата за коммунальные ресурсы по договору производится Исполнителем до 20-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Судом установлено, что в спорный период истец поставил ответчику питьевую воду через присоединенную сеть и принял от него сточные воды в систему канализации.

Соответствующие услуги, оказанные за период с апреля по декабрь 2020 года по договору №2439 от 20.10.2010 г. в размере 1 318 902 руб. 49 коп., по договору №2439-СОИ от 01.06.2017 г. не были оплачены ответчиком. 

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения. 

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона №416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, в отзыве на иск, возражал против заявленных требований, ссылаясь на неверный расчет предъявленной задолженности, указывая на наличие нежилых помещений в многоквартирных домах.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, согласно которым поясняет следующее.

На основании заключенного договора на водоснабжение и водоотведение с управляющей организацией № 2439 от 20.10.2010 года ресурсоснабжающая организация - МУП «Энгельс-Водоканал» осуществляет отпуск воды из систем коммунального водоснабжения для оказания Исполнителем -ООО «Управляющая компания «Фри ДОМ-Инновация» коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению потребителям многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении, и расположенным по адресам:

- г.Энгельс, ул. Студенческая д.68 «А»

- 

<

...>

- 

<

...>

- г.Энгельс, ул. Пристанская д.85

- г.Энгельс, ул. Полиграфическая д.85

На основании заключенного договора ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 2439-СОИ от 01.06.2017 года ресурсоснабжающая организация осуществляет поставку питьевой воды и прием сточных вод для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах.

Постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» в Правила о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011№ 354 внесены изменения, вступившие в силу с 1 января 2017 года.

Так, пункт 6 Правил № 354 с 1 января 2017 года предусматривает оформление отношений ресурсоснабжения нежилых помещений в многоквартирном доме путем заключения их собственниками договоров в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Одновременно абзац 4 пункта 6 Правил № 354 определяет порядок действий исполнителя коммунальных услуг, который обязан предоставить ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, направить уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Кроме того, согласно пункта 6(1) Правил № 354 управляющая организация, предоставляет ресурсоснабжающим организациям сведения из реестра собственников помещений в многоквартирном доме, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме (фамилия, имя, отчество (при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме, полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица, если собственником помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо, номер помещения в многоквартирном доме, собственником которого является физическое или юридическое лицо), а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме в случае изменения указанных сведений не позднее 10 рабочих дней со дня такого изменения.

Так же согласно абзаца 14 подпункта «п» пункта 31 Правил № 354 Исполнитель обязан предоставить сведения о необходимости собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме заключить в письменной форме договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, а также о последствиях отсутствия такого договора в указанные сроки.

В то же время Правила № 354 не содержат положений о том, что с 1 января 2017 года утрачивают силу договоры ресурсоснабжения, заключенные собственниками нежилых помещений с управляющей организацией. Правила № 354 также не устанавливают сроков, в течение которых ими должны быть заключены прямые договоры ресурсоснабжения.

При начислении ответчику за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведение по договору № 2439 ежемесячно вычитается потребленный объем по нежилым помещениям, имеющим договор непосредственно с МУП «Энгельс- Водоканал», а именно по МКД ул. Студенческая 68 «А» по следующим нежилым помещениям:

- ФИО4 (единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1942 от 20.07.2015 года);

- ФИО5.(единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3909 от 18.07.2019 года);

- ФИО6 (единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3704 от 10.05.2018 года);

- ФИО7 (единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3537 от 27.03.2017 года);

- ФИО8 (единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3749 от 21.08.2018 года);

- ФИО9 (единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2878 от 17.04.2014 года)

по МКД ул. Студенческая 68 «В » по нежилому помещения ФИО10

(единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3830 от 11.03.2019 года).

Вычитаемый объем по нежилым помещениям указан в расчетах потребленных услуг за спорный период, имеющихся в материалах дела.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

На основании пункта 2 статьи 14 Закона №416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом №416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В рассматриваемом случае с учетом сложившихся правоотношений сторон истец обладает статусом ресурсоснабжающей организации, а ответчик является исполнителем коммунальных услуг по отношению к гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах. 

В пункте 5 статьи 1 Закона №416-ФЗ указано, что к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.

Таким федеральным законом является Жилищный кодекс Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. В рассматриваемом споре услуги по водоснабжению, по приему сточных вод оказывались ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения сторон по спорному договору регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 (далее Правила №354).

Правила №354 являются специальной нормой и подлежат применению к отношениям сторон по водоснабжению и водоотведению, при этом положения Закона о водоснабжении и водоотведении подлежат применению лишь в части, не противоречащей Правилам №354.

В соответствии с пунктом 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). 

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Согласно пункту 42 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. 

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. 

Следовательно, только при отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета количество потребленного коммунального ресурса в силу пункта 42 Правил №354 должно определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения. Таким образом, размер платы за холодное водоснабжение и канализацию по объектам жилищного фонда оборудованным приборами учета, определяется как произведение объема потребленной воды, согласно показаниям приборов учета, и соответствующего тарифа. 

Факт оказания истцом ответчику в спорный период коммунальных услуг на рассчитанную сумму и их объем подтвержден материалами дела.

В ходе рассмотрения спора ответчик частично оплатил потребленные коммунальные ресурсы, в связи с чем истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору №2439 от 20.10.2010 г. за период с мая по декабрь 2020 года составляет 1 168 902 руб. 49 коп., по договору №2439-СОИ от 01.06.2017 г. за период с апреля по декабрь 2020 года составляет 90 085 руб. 05 коп.

Соответствующий расчет проверен судом и признан верным.

На день вынесения решения ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной холодной воды и оказанных услуг по водоотведению в спорный период.

На основании вышеизложенного, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору №2439 от 20.10.2010 г. за период с 01.0512020- 31.12.2020  года в размере 1 168 902,49 руб., задолженность по договору №2439-СОИ от 01.06.2017 г. за период  01.04.2020г по 31.12.2020 в размере 90 085,05 руб.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленных ресурсов истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.01.2021 по 23.09.2021 г. в размере 172 354 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. 329 Гражданского  кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 13 пунктом 6.4. Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ от 07.12.2015 г. предусмотрено, что Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца взысканию с ответчика подлежит законная неустойка за период с 01.01.2021 по 23.09.2021 г. в размере 172 354 руб. 47 коп.

Судом расчет проверен, признан верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 24.09.2021 г. по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса не выполнено ответчиком до принятия решения, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности правомерно.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени за нарушение сроков оплаты с 01.01.2021 по 23.09.2021 в размере 172 354,47 руб., а также пени с 24.09.2021года по день фактической оплаты суммы долга (1 258 987,54 руб.) исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей  в соответствующие периоды за каждый день просрочки. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины суд руководствуется правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине.

Исходя из цены иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 27 313 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с него при удовлетворении исковых требований, в связи с тяжелым финансовым положением.

В соответствии со статьей 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами. 

Учитывая что ответчик является управляющей организацией, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в федеральный бюджет до 20 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фри ДОМ-Инновация" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Энгельс, Саратовская область в пользу муниципального унитарного предприятия «Энгельс - Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г.Энгельс  задолженность по договору №2439 от 20.10.2010 г. за период с 01.0512020- 31.12.2020  года в размере 1 168 902,49 руб., задолженность по договору №2439-СОИ от 01.06.2017 г. за период  01.04.2020г по 31.12.2020 в размере 90 085,05 руб., пени  за нарушение сроков оплаты  с 01.01.2021 по 23.09.2021 в размере 172 354,47 руб., а также пени с 24.09.2021года  по день фактической оплаты суммы долга (1 258 987,54руб.) исходя из 1/300 ставки рефинансирования  Центрального банка РФ действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фри ДОМ-Инновация" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Энгельс, Саратовская область в доход бюджета РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области. 

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                              О.И. Лузина