АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1814/2020

г. Астрахань

24 августа 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 августа 2020 года;

Решение в полном объеме изготовлено 24 августа 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области  в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к  Товариществу собственников жилья «Элита-1»  (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании долга в сумме 97 510 руб. 74 коп.,  по электроэнергии на ОДН по жилому дому по адресу 

<

...>

при участии:

от истца: ФИО2,  представитель по доверенности от 11.12.2019 г.

от ответчика: не явился.

             ПАО «Астраханская энергосбытовая компания»  обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья «Элита-1»  о взыскании долга по электроэнергии на ОДН в сумме 452 982 руб. 25 коп. по трем МКД, расположенным в 

<

...> за период февраль-май 2017 г..

            Определением суда от 10 апреля 2019 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, делу присвоен номер А06-2960/2019.

            Определением от 31.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом согласно ст.130 Арбитражного процессуального Кодекса РФ определением от 25 февраля 2020 года выделены в отдельное производство требования ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к  Товариществу собственников жилья «Элита-1» о взыскании долга по электроэнергии на ОДН за спорный период по жилому дому по адресу 

<

...>, которые рассматриваются в настоящем деле А06-1814/2020.

Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ заявил об уменьшении исковых требований до суммы 93 339 руб. 42 коп.

Судом данное ходатайство удовлетворено.

Истец поддержал в заседании уменьшенные требования о взыскании долга по электроэнергии на ОДН за спорный период по МКД по ул. Аксакова, д. 14 корп. 2.

Ответчик в ранее представленном в деле А06-2960/2019 отзыве на иск исковые требования не признает. Отдельного контррасчета в отношении дома по ул.Аксакова д. 14 корп. 2 после выделения требований по этому в самостоятельное производство – ответчик не представил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Астраханской области, поскольку является субъектом розничного рынка электроэнергии, выступающим в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии,  в силу п. 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" .

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец осуществляет поставку электроэнергии в многоквартирный дом, расположенный в г. Астрахани по адресу: ул.Аксакова, 14/2.

Как указывает истец, в период февраль-май 2017, формой управления по указанному МКД являлось ТСЖ «Элита-1».

Оплата ответчиком не производилась. Сумма долга за спорный период составила 93 339,42 руб. которую истец просит взыскать согласно настоящего иска.

Претензии истца от 04.05.2017, от 23.05.2017, от 21.06.2017 с требованиями об оплате за электроэнергию за ОДН направлялись ответчику.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В рассматриваемый исковой период отношения сторон по вопросу предоставления коммунальных услуг подлежали урегулированию в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и Правилами N 124 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603.

Согласно новой редакции пункта 2 Правил N 124 исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

На основании пункта 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно новой редакции пункта 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам N 354.

Отсутствие между истцом и ответчиком заключенного договора по оплате электроэнергии на общедомовые нужды не освобождает ответчика от оплаты потребленной на общедомовые нужды электроэнергии, возмездный характер отношений сторон обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие этой обязанности усматривается и из формул, приведенных в пункте 21 (1) Правил N 124.

Оплата пользователями помещений многоквартирных жилых домов электрической энергии, поставленной в жилые и нежилые помещения, непосредственно ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" не является основанием для освобождения Товарищества собственников жилья от оплаты коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, то есть на общедомовые нужды (пункты 6.2, 7 и 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

По МКД по ул.Аксакова,14/2 истец производит расчет, исходя из показаний общедомового прибора учета..

Согласно первоначальным расчетам истца, потребление по ОДН по этому дому составило:

- за февраль 2017г. объем потребления  составил всего 8971,36 кВт.ч.  на сумму 38 935  руб. 70 коп.;

- за апрель 2017г. объем потребления составил всего 7555,873 кВ.ч. на сумму 32 792,49 руб.;

- за май 2017 г. объем потребления составил всего 5940,68 кВ.ч. на сумму 25 782,55 руб.

 В материалы дела истцом представлены  данные о показаниях общедомовых  приборов   учета  и   сведения  о  начислении объемов электроэнергии  по индивидуальным жилым помещениям, использованные при расчете объема электроэнергии, поставленного в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома, находящегося в управлении ответчика, не опровергнутые ответчиком документально.

В дело истцом также представлены акты допуска общедомовых приборов учета в эксплуатацию.

При уточнении расчета, истец учел минусовые показатели для потребления электроэнергии на общедомовые нужды, имевшие место в марте 2017 года (-961,14 кВт) , по этому дому, которое было вычтено из расчета ОДН в апреле 2017. Таким образом, потребление электроэнергии на ОДН в апреле 2017 составило 6594,74 кВт на сумму 28 621 руб. 17 коп., вместо прежних 7555,873 кВт.

С учетом изложенного, задолженность ответчика за февраль, апрель, май 21017 г. по указанному дому составляет общую сумму 93 339 руб. 42 коп.

Проверив уточненный расчет истца по указанному МКД, суд признает данный расчет верным. 

Ответчик не оспорил этот расчет,  контррасчет по данному дому не представил.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При изложенном выше, суд удовлетворяет исковые  требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 93 339 руб. 42 коп.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Вопросы о распределении судебных расходов по госпошлине суд разрешает в настоящем деле, с учетом частично удовлетворенных исковых требований по результатам рассмотрения дел А06-1814/2020 и А06-2960/2019, истцу пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат за счет ответчика возмещению расходы по госпошлине в сумме 4265 руб.

А также в связи с частичным уменьшением истцом суммы иска, возврату истцу из федерального бюджета подлежит госпошлина в сумме 84 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Элита-1»  (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» задолженность по электроэнергии в сумме 93.339 руб.42 коп., а также 4265 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 84 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Баскакова