АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А83-10671/2017

06 августа 2018 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 06 августа 2018 года.  

Полный текст дополнительного решения изготовлен 06 августа 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении  протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Ботнар Е.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А83-10671/2017 о  

несостоятельности (банкротстве) ООО «АЛЬФА СОЛАР» при участии: 

от Компании «ВТБ Кэпитал ПиЭлСи» - ФИО1., по доверенности от 14.05.2018г.  иные лица, участвующие в деле, не явились,  

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о  банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА СОЛАР».  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17.11.2017 г.  (резолютивная часть оглашена 14.11.2017) в отношении ООО «Альфа СОЛАР» введена  процедура банкротства – наблюдение сроком на шесть месяцев, то есть до 14.05.2018 г.,  временным управляющим ООО «Альфа СОЛАР» утвержден ФИО2  (ИНН 

<

***>, номер в реестре арбитражный управляющих 8128), являющийся  членом союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо- Запада».  

Сообщение временного управляющего ФИО2 о введении  процедуры наблюдения опубликовано на сайте 24.11.2017 г. в газете «КоммерсантЪ»   № 220, на бумажном носителе 25.11.2017 г.  

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 08.06.2018 должник Общество  с ограниченной ответственностью «АЛЬФА СОЛАР» признан несостоятельным  

(банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства,  конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА  СОЛАР» утвержден арбитражный управляющий Кузьменко Василий Николаевич, член  НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ».  

Однако, при принятии указанного решения, вопрос о распределении судебных  расходов в части государственной пошлины не был решен в полном объеме, в связи с чем,  определением от 02.08.2018 г. судом назначено заседание на 06.08.2018 г.  

В судебное заседание 06.08.2018 явился представитель кредитора Компании «ВТБ  Кэпитал ПиЭлСи».  

Должник, конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле, явку своих  уполномоченных представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом, в том  числе путем извещения телефонограммами.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"  (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.  

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного  решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о  времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не  препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

С учетом изложенного, суд считает необходимым рассмотреть вопрос о принятии  дополнительного решения в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд  решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене  обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости  устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу  вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные  вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.  

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 08.06.2018 г., резолютивная  часть которого оглашена 01.06.2018 г. должник Общество с ограниченной  ответственностью «АЛЬФА СОЛАР» признан несостоятельным (банкротом), в отношении  него введена процедура конкурсного производства. Решение по данному делу не вступило  в законную силу.  

При этом, как было указано судом выше, при принятии решения по делу 

 № А83-10671/2017 судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.  

Как усматривается из материалов дела, инициирующим кредитором Компанией  «ВТБ Кэпитал ПиЭлСи» подано заявление о признании должника ООО «АЛЬФА  СОЛАР» несостоятельным банкротом, оплачена государственная пошлина за подачу  заявления в размере 6000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 704 от  25.07.2018 г..  

Однако, судом не был решен вопрос о распределении судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Согласно положениям статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах.  

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом  Российской Федерации, арбитражными судами установлены статьей 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации.  

В связи с изложенным выше, государственная пошлина в размере 6000 руб.  подлежит взысканию с ООО «АЛЬФА СОЛАР» в пользу Компании «ВТБ Кэпитал  ПиЭлСи».  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА СОЛАР»  (ул. Рубцова, д. 44А, оф. 4, г. Симферополь, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Компании «ВТБ Кэпитал ПиЭлСи» (VTB  Capitalplc) (юридический адрес: 14 Корнхилл, ЕС3V 3 ND, Лондон, Великобритания,  адрес для корреспонденции: 125167, Ленинградский пр-т, д. 39, строение 80, г. Москва)  судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6000,00  руб., по платежному поручению № 704 от 25.07.2017 г.  

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Судья М.А. Белоус