АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, 

<

...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4458/2025

г. Чебоксары

17 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марасановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Электропром", ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>, 428022, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпроект 21", ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>,  428022, 

<

...>  зд. 80, пом. 11, ком. 22

о взыскании 56 565 руб. 37 коп.,

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.06.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Электропром" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпроект 21" о взыскании 56 565 руб. 37 коп., в том числе: 54 000 руб. долга по оплате товара, переданного по универсальному передаточному документу от 07.02.2025 № 9, 2 565 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2025 по 17.06.2025 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Определением суда от 19.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 19.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил и отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Электропром" по универсальному передаточному документу от 07.02.2025 № 9 передало обществу с ограниченной ответственностью "Стройпроект 21" товар на сумму 54 000 руб.

Оценив действия сторон, содержание универсального передаточного документа, суд пришел к выводу, что сторонами была совершена сделка по купле-продаже и их отношения должны регулироваться нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как указал истец в исковом заявлении и следует из материалов дела, оплата товара ответчиком не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 54 000 руб. 

В претензии от 12.05.2025 № 76, направленной ответчику 13.05.2025, истец потребовал оплатить долг в размере 54 000 руб. в течение 5 банковских дней с даты получения претензии.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд признает требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 2 565 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2025 по 17.06.2025 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив произведенный истцом за период с 27.03.2025 по 08.06.2025 расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его обоснованным в заявленной сумме – 2 299 руб. 07 коп. 

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2025 по 06.10.2025 составляет 3 308 руб. 06 коп., исходя из следующего расчета:

- с 09.06.2025 по 27.07.2025 (49 дней): 54 000 * 49 * 20% / 365 = 1 449 руб. 86 коп;

- с 28.07.2025 по 14.09.2025 (49 дней): 54 000 * 49 * 18% / 365 = 1 304 руб. 88 коп;

- с 15.09.2025 по 06.10.2025 (22 дней): 54 000 * 22 * 17% / 365 = 553 руб. 32 руб.

Таким образом, за период с 27.03.2025 по 06.10.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в сумме 5 607 руб. 13 коп.

Начиная с 07.10.2025 проценты за пользование чужими средствами подлежат начислению по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 10 000 руб., суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект 21" в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Электропром" 59 607 (Пятьдесят девять тысяч шестьсот семь) руб. 13 коп., в том числе 54 000 (Пятьдесят четыре тысячи) руб. долга, 5 607 (Пять тысяч шестьсот семь) руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2025 по 06.10.2025, а также 10 000 (Десять тысяч) руб. расходов по государственной пошлине. Начиная с 07.10.2025 по день фактической оплаты долга продолжить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Б.Н. Филиппов