АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18669/2021

г. Новосибирск

20 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения принята 07 сентября 2021 года.Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2021 года.            

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Сибирская энергетическая компания»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Горизонт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности за период с 01.06.2020 по 28.02.2021 в размере 22591,17 руб., пени за период с 17.11.2020 по 11.05.2021 в размере 1654,88 руб.,

без  участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Горизонт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.06.2020 по 28.02.2021 в размере 43299,21 руб., пени за период с 17.11.2020 по 11.05.2021 в размере 1654,88 руб.

Определением от 19 июля 2021 года исковое заявление акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

 10.08.2021 ответчиком в материалы дела представлены возражения  против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Ответчик просит суд рассмотреть дело  по общим правилам искового производства, ссылаясь на оплату задолженности в полном объеме. 

Определением от 07 сентября 2021 года ходатайство ответчика рассмотрено и отклонено судом, поскольку ответчик не указал, какие дополнительные обстоятельства, подлежащие установлению, невозможно установить суду, рассматривая дело в порядке упрощенного производства, не ссылался на дополнительные доказательства.  

Ответчик ссылается на оплату долга за период с 01.06.2020 по 30.11.2020:

- за июнь 2020 на сумму 4163,42 руб. (п/п № 12 от 25.01.2021);

- за июль 2020 на сумму 4407,79 руб. (п/п № 24 от 12.02.2021);

- за август 2020 на сумму 4407,79 руб. (п/п № 38 от 09.03.2021);

- за сентябрь 2020 на сумму 7604,04 руб. (п/п № 55 от 13.04.2021);

- за октябрь 2020 на сумму 6668,96 руб. (п/п № 110 от 12.07.2021); 

- за ноябрь 2020 на сумму 7018,86 руб. (п/п № 120 от 19.07.2021).

В свою очередь, истцом платежи по вышеперечисленным платежным поручениям учтены, в связи, с чем 23.08.2021 от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.06.2020 по 28.02.2021 в размере 22591,17 руб., пени за период с 17.11.2020 по 11.05.2021 в размере 1654,88 руб.

Уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты.

30.08.2021 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что срок формирования задолженности истцом указан неверно, задолженность за период с июня по ноябрь 2020 погашена в полном объеме. Корректировка начислений произведена истцом только 31.10.2020, в связи с чем оплата ответчиком произведена с опозданием. 

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судом не выявлено.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое в порядке упрощенного производства, рассматривается без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим,  суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

07.09.2021 года арбитражным судом по правилам части 1 статьи  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

10.09.2021 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, 18.01.2021 между истцом (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) был заключен договор № 270000126 поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества (далее - договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставить потребителю ресурс -горячую воду, тепловую энергию (теплоноситель), потребляемый при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах расположенных по адресу: 

<

...> а потребитель принимает и оплачивает ресурс в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. договора). Абоненту присвоен номер 1270000126.

Пунктом 5.4. договора предусмотрена обязанность ответчика производить окончательную оплату потребленных коммунальных ресурсов до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за которые осуществляется оплата.

Сумма задолженности за потребленные ответчиком ресурсы в период с 01.06.2020 по 28.02.2021 составила 22591,17 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами, соответствующими ведомостями потребления, и ответчиком не оспаривается.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья  310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик обязательства по оплате потребленных ресурсов не исполнил, истец 24.03.2021 направил в адрес ответчика претензию (Исх-10-7/4-26639/21-0-384 от 17.03.2021) с требованием о погашении задолженности. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Довод ответчика о полной оплате задолженности материалами дела не подтвердился. 

Перечисленные ответчиком платежные поручения №№ 12, 24, 38, 55, 110, 120, 126 учтены истцом в уточненном расчете исковых требований в полном объеме. 

Контррасчет ответчика, согласно которому его задолженность составила 8231,76 рублей,  судом отклонен по следующим основаниям: Согласно первоначальному расчету задолженности, представленному истцом вместе с иском, начисления за период с июня 2020 по февраль 2021 составили по данным истца 61959,54 рублей с учетом произведенных корректировок в августе – ноябре 2020 (корректировки проведены в октябре 2020 и в январе 2021). Корректировочные счета-фактуры, расшифровки к ним  приложены к исковому заявлению. Ответчик ознакомился с материалами дела (заявление от 10.08.2021), никаких возражений относительно сумм начислений не высказал. Подробный расчет начислений также представлен в материалы дела.  

Между тем в контррасчете ответчик учитывает корректировки не в полном объеме, в связи с чем начисления ответчика (49522,84 рубля) не соответствуют начислениям  истца (61959,54 рублей). Ответчиком не учтены корректировки за август 2020 в размере 1995,21 рублей, за сентябрь 2020 в размере 7604,04 рублей, за октябрь 2020 в размере 225,02 рублей, за ноябрь 2020 в размере 2612,43 рублей. 

В своем отзыве ответчик ссылается только на неправильное указание истцом периода образования задолженности с 01.06.2020 по 30.11.2020, за который оплата произведена им в полном объеме. 

Между тем в заявлении об уточнении исковых требований период задолженности указан с 01.06.2020 по 28.02.2021.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей  по оплате потребленных ресурсов, ответчику начислена пени на основании п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 года № 307-ФЗ) за период с 17.11.2020 по 11.05.2021 в размере 1654,88 руб. Расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом, не оспорен ответчиком. Согласно представленному расчету пеня на сумму скорректированной задолженности начислена с учетом даты проведения корректировки: корректировки проведена 31.10.2020 – пени начислены с 17.11.2020, корректировка проведена 31.01.2021 – пени начислены с 16.02.2021. 

Принимая во внимание то, что размер задолженности материалами дела доказан, требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 168-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Горизонт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г. Новосибирск задолженность за период с 01.06.2020 по 28.02.2021 в размере 22591,17 руб., пени за период с 17.11.2020 по 11.05.2021 в размере 1654,88 руб., государственную пошлину в размере 2000 руб. 

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что мотивированное решение суда по рассмотренному делу составляется в случае поступления в арбитражный суд от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                         Т.Г. Майкова