АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-17038/2022

г. Барнаул

14 декабря   2022  года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря  2022  года

В полном объеме решение изготовлено 14 декабря   2022 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В.,  при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по   иску общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунальных услуг» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), с. Кулунда Кулундинского района Алтайского края, к муниципальному унитарному предприятию «Кулунда» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Кулунда Кулундинского района Алтайского края, о взыскании суммы основного долга в размере 1 288 753 руб. 55 коп., в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунальных услуг»  обратилось  в арбитражный суд с исковым  заявлением к   муниципальному унитарному предприятию «Кулунда»  Кулунда Кулундинского района Алтайского края, о взыскании суммы основного долга в размере 1 288 753 руб. 55 коп. 

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам  на оказание  услуг,  что привело к нарушению условий договора и образованию задолженности.

Определением суда от 03.11.2022 исковое  заявление  принято к  производству,  предварительное  судебное  заседание  назначено  на  07.12.2022.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  завершил   предварительное  судебное  заседание  и перешел  к рассмотрению  дела  по существу.

Ответчик отзыв  на исковое  заявление, доказательства уплаты долга  не  представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в период с 01 ноября  2021 г. по и 01 августа  2022 г. между  обществом с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунальных услуг» (исполнитель) и  муниципальным унитарным предприятием «Кулунда»  (заказчик) были  заключены  договоры  на   возмездное  оказание  услуг:  № 58/1/11/2021,  № 69/1/12/2021,  № 01/1/01/2022,  № 05/1/02/2022, № 10/1/03/2022, № 19/1/04/2022, № 22/1/05/2022, № 24/1/06/2022, № 37/1/07/2022, № 54/1/08/2022,

В соответствии с пунктом  1.1  договоров  исполнитель  обязуется  оказать заказчику услуги  сбыта, а заказчик  обязуется  оплачивать  эти услуги.   

Заказчик оплачивает услуги  в течение  30 (тридцати) дней после  подписания сторонами акта приемки-сдачи  оказанных услуг (пункт  3.2 договоров).

           Задолженность  ответчика    за оказанные        истцом  услуги      составила 1 288 753, 55 руб., что подтверждается  подписанным  сторонами  актом  сверки  взаимных расчетов по состоянию на  01.09.2022,  счетами-фактурами,  представленными в материалы  дела.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в арбитражный суд о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец исполнял свои обязательства по Договору надлежащим образом.  

Согласно статье 309  Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии с части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представление возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования    обоснованы и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Кулунда» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Кулунда Кулундинского района Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунальных услуг» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), с. Кулунда Кулундинского района Алтайского края, 1288753,55 руб. задолженности.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Кулунда» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Кулунда Кулундинского района Алтайского края, в доход федерального бюджета Российской Федерации 25888 руб. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края                        в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск                       в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья              О.В. Трибуналова