АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-8861/2023

город Вологда

31 октября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Стройпутьинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Севтехнотранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 543 804 руб. 38 коп., 

 

                                             у с т а н о в и л:

 

Закрытое акционерное общество «Стройпутьинвест» (далее – ЗАО «Стройпутьинвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Севтехнотранс» (далее – ООО «Севтехнотранс», ответчик) о взыскании 1 092 963 руб. 59 коп., в том числе 700 836 руб. 60 коп. основного долга, 392 126 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, из них:

221 396 руб. 60 коп. основного долга по договору на оказание услуг по проведению лабораторных испытаний от 11.02.2019 № 3970/ЛКК-СТТ, 221 396 руб. 60 коп. неустойки за период с 14.08.2019 по 19.07.2023, 

200 000 руб. основного долга по договору аренды транспортного средства от 31.12.2018 № 1356 за период с июля по октябрь 2019 года, 53 199 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 19.07.2023, 

239 440 руб. основного долга по договору аренды от 01.11.2018 № 127 за период с июля по октябрь 2019 года, 77 530 руб. 67 коп. неустойки за период с 01.11.2019 по 19.07.2023, 

40 000 руб. основного долга по договору аренды от 01.01.2019 № 3977/РПБ-ар, 40 000 руб. неустойки за период с 01.11.2019 по 19.07.2023.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договорам.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310, 314, 316, 330, 395, 487, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Определением от 02 октября 2023 года суд выделил в отдельное производство требование ЗАО «Стройпутьинвест» к ООО «Севтехнотранс» о взыскании задолженности по договору аренды № 3977/РПБ-ар от 01.01.2019 в сумме 40 000 руб. и по договору на оказание услуг по проведению лабораторных исследований №3970/ЛКК-СТТ в сумме 221 396 руб. 60 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами; выделенному  делу  присвоен  № А13-11620/2023;  выделенное  дело  №  А13-11620/2023 передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

В судебное заседание стороны представителей не направили.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которым истец просил взыскать с ответчика 543 804 руб. 38 коп., в том числе: 439 440 руб. – основной долг, 104 364 руб. 38 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Уточнение заявленных требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик в письменном отзыве заявил о пропуске срока исковой давности.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды № 127 от 01.11.2018 (далее – договор №127), в соответствии с которым арендатору передана во временное владение и пользование часть земельного участка площадью 730 кв.м., по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 3.1 договора ежемесячная арендная плата состоит из двух частей, постоянной и переменной:

постоянная арендная плата рассчитывается исходя из стоимости 1 кв.м. * площадь 80 руб. за 1 кв.м.;

переменная арендная плата состоит их ежемесячных компенсаций Арендатором Арендодателю за электроэнергию по фактическому потреблению в соответствии с показаниями счетчика.

Дополнительным соглашением №1 постоянная составляющая арендной платы установлена в размере 82 руб. за 1 кв.м. 

Арендная плата вносится Арендатором ежемесячно в срок не позднее 10 числа следующего за расчетным периодом (пункт 3.4 договора №127).

Как указывает истец, задолженность ответчика по договору №127 за период июль – октябрь 2019 года составила 239 440 руб., что послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2019 по 19.10.2023 в размере 56 671 руб. 50 коп.  

Также между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства №1356 от 31.12.2018 (далее – договор №1356), в соответствии с которым ответчику передан во временное владение и пользование автомобиль Тойота Ленд Крузер Прадо 150, рег. знак 

<

***>.

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 1356 арендная плата составляет 50 000 руб.

Как указывает истец, задолженность ответчика по арендной плате  за период июль – октябрь 2019 года составила 200 000 руб., что послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 19.10.2023 в размере 47 692 руб. 88 коп.  

Претензия истца №1048 от 08.07.2022 с требованием о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в соответствии со статьей 310 ГК РФ. 

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи имущества в пользование ответчика подтвержден материалами дела.

Вместе с тем, суд соглашается с доводом ответчика о пропуске срока исковой давности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. 

Как указано в статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию (пункт 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).

Таким образом, поскольку заявленный иск подан в суд 21.07.2023, то в отношении предъявленных требований о взыскании основного долга, а также процентов, срок исковой давности истек, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате  государственной пошлины, в связи с отказом в удовлетворении иска государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

 

р е ш и л :

отказать Закрытому акционерному обществу «Стройпутьинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Севтехнотранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 543 804 руб. 38 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Стройпутьинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 13 876 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                             С.В. Корепин