АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11339/2017

27 марта 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2018 года, полный текст решения изготовлен 27 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Махмутова Н.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леденевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Инта Приполярная» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Харута-Плюс» (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

без участия сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью " Агрокомплекс «Инта Приполярная " обратилось в арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью " Харута-Плюс " о взыскании 40 381,10 руб. задолженности по договору поставки от 25.12.2015 № 059.

В связи с выходом судьи Князевой А.А. в отставку дело А29-11339/2017 передано на рассмотрение судье Махмутову Н.Ш. путём формирования состава суда с использованием АИС «Судопроизводство».

Ответчик отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

В судебном заседании, состоявшемся 13.03.2018 были объявлены перерывы до 16.03.2018 и 20.03.2018, по окончании которых судебное заседание было продолжено.

Стороны извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная» и ООО «Харута-Плюс» заключен договор поставки № 059 от 25.12.2015 (л.д.8).

В соответствии с п. 1.1 договора Поставщик обязался поставить (отпустить), а Покупатель принять и оплатить товар.

Истец поставил ответчику товар на сумму 90381,10 рублей, что подтверждается приложенными в дело товарными накладными (л.д.11-25).

В результате невыполнения в полном объеме своих обязательств у ООО «Харута-Плюс» перед истцом образовалась задолженность на общую сумму 40 381  руб. 10 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольно оплатить долг. Претензия исх. № 923 от 16.05.2017 года вернулась по истечении срока хранения в отделении почтовой службы.

В связи с тем, что направленная претензия в адрес ответчика оставлена без удовлетворения, оплата долга до настоящего времени не произведена, ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная» обратилось в Арбитражный суд за защитой своих прав.

Суд проверив представленные в дело доказательства признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, арбитражным судом относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд  

 

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Харута-Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Инта Приполярная» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 40 381 рубль 10 копеек по договору поставки от 25.12.2015 № 059 и 2000 рублей 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления  решения в законную силу.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                            Н.Ш. Махмутов