﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А43-35771/2020

16 марта 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09.03.2021.

Полный текст постановления изготовлен 16.03.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Ногтевой В.А., Прытковой В.П.,

в отсутствие участвующих в деле лиц 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Асфальт»

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2020 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021

по делу № А43-35771/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Асфальт» 

(ИНН: 1659195723, ОГРН: 1181690102604) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-152» 

(ИНН: 5246047167, ОГРН: 1155246000360)

о признании несостоятельным (банкротом) 

и   у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «Стандарт Асфальт» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СУ-152» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). 

	Определением от 10.11.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021, суд возвратил обществу «Стандарт Асфальт» данное заявление. 

	Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО «Стандарт Асфальт» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 10.11.2020 и постановление от 21.01.2021 и принять новый судебный акт. 

	В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что первоначально заявление о признании должника банкротом было подано посредством системы «Мой Арбитр» в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) срок (05.11.2020), однако было отклонено по причине неправильного указания суда, в который направляется заявление; неточность была исправлена кредитором незамедлительно и 06.11.2020 заявление повторно было подано в Арбитражный суд Нижегородской области. В этой связи, ООО «Стандарт Асфальт» полагает, что срок на подачу заявления им не пропущен, следовательно, оно возвращено неправомерно. 

	Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. 

	Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2020 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 по делу                     № А43-35771/2020 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

	На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. 

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов исходя из следующего. 

	Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (далее – ЕФРСФДЮЛ). По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

	Правило об обязанности кредитора опубликовать объявление о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника, закрепленное пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, по своей правовой природе является предпосылкой возникновения права на предъявление иска, при отсутствии которой дело не подлежит возбуждению, а в случае возбуждения – должно быть прекращено.

	Целью такой публикации является оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

	Суды двух инстанций установили, что к настоящему заявлению была приложена информация об опубликовании в ЕФРСФДЮЛ 05.10.2020 за номером 05312320 уведомления о намерении ООО «Стандарт Асфальт» обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ООО «СУ-152» банкротом. 

	С учетом положений пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, суды правомерно заключили, что указанное заявление должно было быть подано в арбитражный суд не позднее 05.11.2020. 

	Между тем, судебные инстанции констатировали, что рассматриваемое заявление подано в Арбитражный суд Нижегородской области (несмотря на намерение кредитора обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан) посредством системы «Мой Арбитр» 06.11.2020, то есть за пределами  тридцатидневного срока со дня опубликования в ЕФРСФДЮЛ сообщения от 05.10.2020 № 05312320. 

	В этой связи, суды пришли к правомерному выводу о том, что на момент подачи заявления у ООО «Стандарт Асфальт» отсутствовало право на совершение такого процессуального действия, а информация о намерении обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан являлась недостоверной, что влечет необходимость возвращения заявления кредитору, так как оно подано с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве (абзац 1 статьи 42 Закона о банкротстве).  

	При этом, суды обоснованно не приняли довод кредитора о том, что первоначально он подал заявление своевременно – 05.11.2020 посредством системы «Мой Арбитр», так как данное заявление было отклонено сотрудником суда 06.11.2020 в 08 часов 10 минут по причине ошибочного указания обществом «Стандарт Асфальт» наименования суда, в который направляется заявление, а именно, вместо Арбитражного суда Нижегородской области» был указан Арбитражный суд Республики Татарстан. Представление документа с ошибками, в том числе посредством их направления в электронном виде, не может быть признано уважительным обоснованием невозможности своевременной подачи документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.   

	Суды двух инстанций также разъяснили обществу «Стандарт Асфальт» его право повторно обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения рассматриваемого заявления. Из сведений, размещенных в публичном доступе в информационной системе «Мой Арбитр», усматривается, что кредитор данное право реализовал (дело № А43-3399/2021).  

Суды первой и апелляционной инстанций исследовали материалы дела полно, всесторонне и объективно. Представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

	Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом приведенных в кассационной жалобе доводов не имеется.

	Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.

	Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 по делу № А43-35771/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Асфальт» – без удовлетворения.

	Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном                    статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий

 

О.Н. Жеглова

 

Судьи

В.А. Ногтева

В.П. Прыткова