РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-156861/23-127-1288

г. Москва

30 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября  2024 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября  2024 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Д.И. Журавлевым  рассмотрел

дело по иску 

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР МЕЖДУНАРОДНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА"

105005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001

к АССОЦИАЦИИ "РУССКИЙ ДОМ" в г. Ницца

о взыскании 231 000 руб. 

и приложенные к исковому заявлению документы

при участии: 

от истца –  ФИО1 по доверенности от 05.06.2024 № 75/лк

от ответчика – не явился 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по агентскому договору № 145/06/20 от 07.07.2020 г. в размере 231 000 руб. 00 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик извещен надлежащим образом с направлением запроса о вручении заграницей судебного документа. Согласно представленному ответу, получатель отказался принимать судебный документ. Отзыв не поступил.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в заявленном размере.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между Государственным унитарным предприятием города Москвы «Московский центр международного сотрудничества» (далее - истец, принципал, ГУП «МЦМС») и Ассоциацией «Русский дом» в г. Ницца (далее — ответчик, агент) был заключен агентский договор № 145/06/20 от 07.07.2020г. (далее - договор).

Согласно договору, агент (т.е. ответчик) обязался совершить от своего имени, но за счет принципала (т.е. истца) юридические и иные действия, направленные на организацию и проведение концерта «Русские сезоны в Ницце» (Франция).

Средства для совершения действий, предусмотренных договором, были предоставлены истцу из бюджета города Москвы на основании заключенного им с уполномоченным органом договора о предоставлении субсидии № 58 от 08.04.2020г. в целях финансового обеспечения части затрат, связанных с оказанием помощи организациям соотечественникам в проведении фестивалей русской культуры за рубежом.

На основании подпункта 2.3.2.1. договора 21.07.2020 г. истец оплатил ответчику авансовый платеж в размере 231 000 руб. 00 коп., что на момент платежа соответствовало 2 818 евро 74 евроцентов, это подтверждается банковским ордером № 130 от 21.07.2020 г. и заявлением на перевод № 141 от 21.07.2020г.

По причине сложившейся эпидемиологической обстановки, в Ницце в 2020 году были запрещены все массовые мероприятия, в связи с чем был отменен концерт «Русские сезоны в Ницце» (Франция).

В связи с невозможностью ответчиком исполнить принятых на себя обязательств по организации и проведению мероприятия, истец и ответчик расторгли договор, заключив 11.12.2020г. соглашение о расторжении договора (далее - соглашение о расторжении договора).

В соответствии с п. 2 соглашения о расторжении договора ответчик обязался вернуть истцу ранее оплаченные денежные средства в размере 2 818 евро 74 евроцентов, в течение 7 рабочих дней с момента подписания сторонами соглашения о расторжении договора, но до настоящего времени так и не вернул.

В связи с тем, что в установленный срок ответчик не произвел возврат денежных средств, а также, учитывая, что денежные средства, перечисленные истцом ответчику, имеют строго целевое назначение, ГУП «МЦМС» произвел возврат собственных денежных средств в размере 231 000 руб. 00 коп. в бюджет города Москвы, что подтверждается платежным поручением № 145 от 17.02.2021г.

В порядке досудебного регулирования истец направлял в адрес ответчика претензию исх.№ 205 от 11.03.2020г с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчиком задолженность не оплачена, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по агентскому договору № 145/06/20 от 07.07.2020 г. в размере 231 000 руб. 00 коп.

Ответчиком долг не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, требование о взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по полной оплате задолженности не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Ассоциации "Русский дом" в г. Ницца в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР МЕЖДУНАРОДНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА" 231 000 руб. 00 коп. задолженности и 7 620 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья:

К.А. Кантор