АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10821/2023

г. Астрахань

16 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 07 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Козиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Клинлюкс" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр проектно-технических и экспертных решений" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы займа в размере 400 000 руб., неустойки в размере 400 000 руб. за период с 21.08.2023 по 17.11.2023 г.,

 

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №01/24 от 09.01.2024, диплом,

от ответчика: не явился, извещен;

 

Общество с ограниченной ответственностью "Клинлюкс" (далее – истец)  обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Центр проектно-технических и экспертных решений" (далее – ответчик)  о взыскании суммы займа в размере 400 000 руб., неустойки в размере 400 000 руб. за период с 21.08.2023 по 17.11.2023 г.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, согласно статье 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. 

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается по существу в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Центр проектно-технических и экспертных решений» (Далее – Заемщик) и обществом с ограниченной ответственностью «КЛИНЛЮКС» (Далее – Займодавец) заключен договор от 20.07.2023г. № 14/23 беспроцентного займа на сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей (Далее – Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Займодавец передает Заемщику сумму беспроцентного займа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора возврат указанной в пункте 1.1. Договора суммы займа осуществляется Заемщиком не позднее 20 августа 2023г.

Истец перечислил ответчику денежные средства, что подтверждается платежными поручениями № 145 от 21.07.2023г. на сумму 200 000 рублей, № 141 от 20.07.2023г. на сумму 200 000 рублей.

Ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, в связи с чем, за ним образовался долг в общей сумме 400 000 руб. по основному долгу и неустойки в размере 400 000 руб.

В связи с наступлением сроков возврата займов и не перечислением ответчиком денежных средств истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден, что подтверждает претензия от 06.09.2023г. №157/23, доказательства направлении претензии.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стороны состоят между собой в договорных отношениях, по своей правовой природе являющихся договором займа, правовое регулирование которого осуществляется с применением норм параграфа 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений данной нормы права следует, что договор займа является реальной сделкой и для подтверждения факта ее совершения необходимо представить доказательства, подтверждающие передачу заемщику предмета займа.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений статей 807, 808 ГК РФ передача займодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

В рамках договора займа от 20.07.2023г. № 14/23 займодавец предоставил, а заемщик получил в долг денежные средства в сумме 400 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 145 от 21.07.2023г. на сумму 200 000 рублей, № 141 от 20.07.2023г. на сумму 200 000 рублей. Таким образом, кредитор исполнил свое обязательство по договору в полном объеме.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается факт возникновения между сторонами заемных правоотношений, истец подтвердил заключение с ответчиком договора займа и фактическое предоставление заёмных денежных средств. Денежные средства были перечислены ответчику на банковский счет.

Применительно к части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ и условиями заключенных договоров ответчик должен был вернуть ссудный долг в срок, установленный каждым из договоров. На дату рассмотрения спора по всем из вышеупомянутых договоров срока возврата суммы займа наступил. Однако доказательства исполнения ответчиком указанного обязательства не представлены.

В связи с чем, исковое требование о взыскании задолженности в размере 400 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора возврат указанной в пункте 1.1. Договора суммы займа осуществляется Заемщиком не позднее 20 августа 2023 г.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

Пунктом 3.1. Договора установлено, что в случае невозвращения указанной в п.1.1 Договора суммы займа в определенный в п. 2.2 Договора срок Заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку в размере 5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу.

Согласно расчету истца неустойка за период с 21.08.2023 г. по 17.11.2023 г. составляет 1 780 000 (один миллион семьсот восемьдесят тысяч) рублей, при этом сумма неустойки не превышающая 100% от суммы долга составляет 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Оценив представленный расчет, суд принимает его в обоснование размера заявленной неустойки. Заявленный размер неустойки соответствует объёму прав истца, истец не просил взыскать неустойку в размере большем, чем имеет на это право. В связи с чем, исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере – 400 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Центр проектно-технических и экспертных решений" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Клинлюкс" сумму займа в размере 400 000 руб., неустойку за период с 21.08.2023 по 17.11.2023 года в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере  19 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

Т.В. Козина