Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-95778/19

24 декабря 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДАФ» к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРО ПРОФИЛЬ» о взыскании пеней по договору

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДАФ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРО ПРОФИЛЬ» о взыскании 1 524 631 руб. 45 коп. пени по договору поставки от 16.02.2018 №123.

В судебном заседании представитель истца представил подлинные документы на обозрение суда, поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что 16.02.2018 между ООО «ДАФ» (поставщик) и ООО «ЕВРО ПРОФИЛЬ» (покупатель) заключен договор поставки № 123 (в редакции дополнительного соглашения от 10.12.2018), по условиям которого поставщик обязался передать покупателю товары, а покупатель принял на себя обязательство принимать и оплачивать товар на условиях договора.

Цена товара, действующая га момент заключения Договора, а также условия оплаты и поставки определены сторонами в Приложении №1 к Договору.

Покупатель осуществляет оплату товара в течение 60 календарных дней с момента поставки (п. 2.3 Договора).

Согласно п. 6.2 в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В период с декабря 2017 по июнь 2019 ООО «ДАФ» осуществило поставку товара ООО «ЕВРО ПРОФИЛЬ».

Поскольку ответчик обязательства по своевременной оплате товара не исполнил, истец 14.10.2019 направил претензию с требованием оплатить пени.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 7.2 Договора споры между сторонами разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения поставщика.

Сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов, подтверждающие факт просрочки исполнения ответчиком.

В связи с нарушением сроков оплаты товаров у ответчика возникла обязанность уплатить истцу предусмотренные договором пени.

Истцом начислены к взысканию с ответчика пени в размере  1 524 631 руб. 45 коп., рассчитанные за период с 19.04.2018 по 10.09.2019.

Представленный истцом расчет размера пеней соответствует условиям договора поставки о порядке и сроке оплаты, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

При этом наличие оснований для снижения суммы пеней в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРО ПРОФИЛЬ» в пользу общества ограниченной ответственностью «ДАФ» 1 524 631 руб. 45 коп. пеней и 28 246 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                                М.В. Досова