РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-210981/2023-52-1721

12 декабря 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2023 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «НОВОСТРОЙ» (115114, 

<

...>, ОФ 606 ПОМ VII КОМ 50-52, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2018, ИНН: 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МИП-СЕРВИС» (125252, 

<

...>, ЭТ/ПОМ 15/16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы гарантийного удержания в размере  3 935 481,27 руб., процентов в размере 874 942,50 руб. по Договору №349 ТПК/МИПС от 13.05.2019,

при участии:

от истца – Рой А.В. (паспорт, диплом, дов. от 14.09.2023),

от ответчика – ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 24.07.2023).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НОВОСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МИП-СЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании суммы гарантийного удержания в размере  3 935 481,27 руб., процентов в размере 874 942,50 руб. по Договору №349 ТПК/МИПС от 13.05.2019.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик по исковым требованиям возражал.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Согласно условиям заключенного между сторонами Договора № 349 ТПК/МИПС от 13.05.2019 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по разработке котлована станционного комплекса «Давыдково» с вывозом и размещением (утилизацией) грунта и строительного мусора, стороны предусмотрели следующие положения:

В соответствии с п. 1.1 договора, Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок на основании рабочей документации, утвержденной Подрядчиком, выполнить комплекс строительно-монтажных работ по разработке котлована станционного комплекса «Давыдково» (Объект), расположенный на объекте: «Юго-Западный участок Третьего пересадочного контура (ТПК), ст. «Можайская» - тупики за ст. «Аминьевское шоссе». Станционный комплекс «Давыдково». Строительная площадка № 1, а также, в счет договорной цены, обеспечить вывоз и размещение (утилизацию) грунта, полученного в результате производства земляных работ, не используемого для обратной засыпки, и строительного мусора, а Подрядчик обязуется принять результат выполненной работы и уплатить установленную Договором цену.

Цена Договора составляет 283 749 273 руб. 19 коп., в том числе НДС 20%, что составляет 47 291 545 руб. 53 коп. Указанная цена Договора является приблизительной, предельной максимальной и не может превышать указанную цену Договора (п. 3.1 договора).

Согласно п. 4.4 договора, Оплата выполненных по Договору работ производится промежуточными платежами в течение 30 календарных дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), при наличии выставленных Субподрядчиком счета и счет-фактуры.

Сумма причитающегося Субподрядчику промежуточного платежа определяется как фактическая цена работ, выполненных в соответствии с рабочей документацией и указанных в подписанном сторонами Акте о приемке выполненных работ (форма КС-2), за вычетом суммы гарантийного удержания в соответствии с п. 4.10. Договора, суммы удерживаемого аванса, согласно условиям Договора, и иных удержаний, которые произведены Подрядчиком в соответствии с условиями Договора (п. 4.5 договора).

В соответствии с п. 4.10.Субподрядчик соглашается, что Подрядчик в качестве способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Договору (в том числе, гарантийных) при проведении оплаты за фактически выполненные и принятые без замечаний работы применяет гарантийное удержание с каждого платежа в размере 2% от стоимости выполненных и принятых без замечаний Подрядчиком работ.

Возврат гарантийного удержания, внесенного Субподрядчиком на период исполнения Договора и гарантийного срока на выполненный результат работ, производится в течение 30 календарных дней с даты предоставления Субподрядчиком счета и банковской гарантии.

Подрядчик вправе по своему усмотрению ранее срока, установленного настоящим пунктом, возвратить Субподрядчику часть гарантийного удержания на основании подписанного Сторонами дополнительного соглашения к Договору, если Подрядчиком будет установлено, что при выполнении последующих строительно-монтажных работ на Объекте в установленный настоящим Договором гарантийный срок не будут выявлены недостатки (дефекты) выполненных Субподрядчиком работ по настоящему Договору, которые могут повлиять на качество выполнения последующих работ на Объекте Подрядчика. 

Гарантийный срок комплекса выполненных работ, а также материалов и оборудования Субподрядчика составляет 2 года с даты подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) (п. 10.2 договора).

В соответствии с п. 20.19 договора, он вступает в силу с момента его подписания и действует до срока окончания выполнения работ, указанного в графике производства работ, а в части исполнения обязательств по взаимным расчетам и гарантийному сроку – до полного надлежащего их исполнения.

Во исполнение п. 4.10. Договора стороны заключили Дополнительное соглашением № 1 от 01.07.2020, которым установили сумму подлежащего возврату Субподрядчику гарантийного удержания в размере 5 003 460 руб. 98 коп., в том числе НДС 20%, а также исключили необходимость предоставления Субподрядчиком банковской гарантии, предусмотренной условиями Договора (п. 1). 

По Дополнительному соглашению Субподрядчик передал Подрядчику Счет на оплату № 22 от 21.08.2020.

Также, в вышеприведенном Дополнительном соглашении стороны установили срок возврата гарантийного удержания – платеж осуществляется до 30.12.2020 (п. 2). Подрядчиком нарушен срок возврата гарантийного удержания.

По Договору сторонами подписаны справки по форме КС-3 и акты по форме КС-2, а также произведено гарантийное удержание (ГУ) в размере 2% от стоимости выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ:

Отчетный период

Подтверждение выполнения работ Субподрядчиком и принятия работ Подрядчиком

Стоимость работ, руб.

Размер 

ГУ, руб.

Августа

2019

§ Справка о стоимости выполненных работ и затрат 

№ 1 от 31.08.2019;

§ Акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.08.2019.

10 924 330,39

218 486,60

Сентябрь

2019

§ Справка о стоимости выполненных работ и затрат 

№ 2 от 30.09.2019;

§ Акт о приемке выполненных работ № 2 от 30.09.2019;

§ Акт о приемке выполненных работ № 3 от 30.09.2019;

§ Акт о приемке выполненных работ № 4 от 30.09.2019.

50 098 825,75

1 001 976,52

Октябрь

2019

§ Справка о стоимости выполненных работ и затрат 

№ 3 от 31.10.2019;

§ Акт о приемке выполненных работ № 5 от 31.10.2019;

§ Акт о приемке выполненных работ № 6 от 31.10.2019.

35 466 197,57

709 323,95

Ноябрь

2019

§ Справка о стоимости выполненных работ и затрат 

№ 4 от 30.11.2019;

§ Акт о приемке выполненных работ № 7 от 30.11.2019;

§ Акт о приемке выполненных работ № 8 от 30.11.2019.

49 309 546,98

986 190,94

Декабрь

2019

§ Справка о стоимости выполненных работ и затрат 

№ 5 от 25.12.2019;

§ Акт о приемке выполненных работ № 9 от 25.12.2019.

13 441 716,96

268 834,34

Январь

2020

§ Справка о стоимости выполненных работ и затрат 

№ 6 от 31.01.2020;

§ Акт о приемке выполненных работ № 10 от 31.01.2020;

§ Акт о приемке выполненных работ № 11 от 31.01.2020;

§ Акт о приемке выполненных работ № 12 от 31.01.2020.

73 144 655,86

1 462 893,12

Март

2020

§ Справка о стоимости выполненных работ и затрат 

§ № 7 от 31.03.2020;

§ Акт о приемке выполненных работ № 13 от 31.03.2020;

§ Акт о приемке выполненных работ № 14 от 31.03.2020.

14 237 308,12

284 746,16

Май

2020

§ Справка о стоимости выполненных работ и затрат 

§ № 8 от 31.05.2020;

§ Акт о приемке выполненных работ № 15 от 31.05.2020;

§ Акт о приемке выполненных работ № 16 от 31.05.2020.

3 550 467,67

71 009,35

ИТОГО:

250 173 049,30

5 003 460,98

Субподрядчиком выполнены, а Подрядчиком приняты работы на сумму 250 173 049 руб. 30 коп., из которой Подрядчиком удержано 5 003 460 руб. 98 коп. Возврат произведен только в части 1 067 979 руб. 71 коп. 

Таким образом, как указывает истец, невозвращенная Подрядчиком сумма гарантийного удержания Субподрядчику составляет 3 935 481 руб. 27 коп., что также подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2020 года.

Возражая по исковым требованиям ответчик в своем отзыве ссылается на следующие обстоятельства.

В мае 2019 года между ООО «МИП-Сервис» (Субподрядчик) и ООО «Новострой» (Субсубподрядчик) был заключен договор № 349ТПК/МИПС, далее по тексту - «Договор», в соответствии с которым Субсубподрядчик обязался собственными и привлеченными силами выполнить комплекс строительно-монтажных работ по разработке котлована под «Станционный комплект «Давыдково», и, осуществить вывоз грунта с территории объекта, полученного в результате проведенных земляных работ.

Окончательный срок выполнения работ - ноябрь 2019 года, согласован сторонами в «Графике производства работ».

В п.4.10 Договора стороны предусмотрели, что для обеспечения надлежащего исполнения Субсубподрядчиком принятых на себя обязательств на весь период исполнения Договора (в том числе гарантийных). Субподрядчик применяет гарантийное удержание с каждого платежа, в размере два процента от стоимости выполненных и принятых Субподрядчиком без замечаний работ.

В указанном пункте Договора Стороны так же согласовали, что Субподрядчик вправе засчитать указанное гарантийное удержание в счет погашения перечисленного Субсубподрядчику и непогашенного им в согласованный срок аванса.

За период с августа 2019 года по май 2020 года Субсубподрядчиком было выполнено, а Субподрядчиком принято работ на сумму 250 173 049,30 руб., из которых в качестве гарантийного удержания было удержана сумма 5 003 460,98 руб.

Как указывает ответчик, сумма неотработанного аванса составляла 1 067 979,71 руб., что подтверждается подписанными сторонами «Актом сверки взаимных расчетов за период 2019г.», «Актом сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2020г.» и «Актом сверки взаимных расчетов за 2021 год». Указание в заявлении на то, что Ответчиком был произведен частичный возврат гарантийного удержания в сумме 1 067 979,71 руб., является несостоятельным, т.к. Субсубподрядчик сам, по собственной инициативе, руководствуясь положениями п.4.10 Договора, на сумму неотработанного аванса уменьшил размер гарантийного удержания. В результате сумма гарантийного удержания, по состоянию на 30.06.2021, составила 3 935 481,27 руб., что подтверждается самим Истцом представленной в материалы дела копией претензии, исх. №6 от 28.02.2023, направленной в адрес Субподрядчика.

В связи с неполным исполнением Субсубподрядчиком принятых на себя договорных обязательств, обязанность Субподрядчика по возврату суммы гарантийного удержания не наступила.

Согласно п.4.10 Договора возврат гарантийного удержания осуществляется в течение 30 календарных дней с даты предоставления Субсубподрядчиком счета и банковской гарантии. В случае же не предоставления банковской гарантии, возврат гарантийного удержания осуществляется по истечении гарантийного срока, установленного в п. 10.2 Договора, плюс один месяц и подписания сторонами Договора «Акта выполнения договорных обязательств, далее по тексту - «АВДО», подтверждающего соответствие результата выполненных работ требованиям Договора в период гарантийного срока.

В соответствии с п. 10.2 Договора гарантийный срок на выполненные работы составляет два года, с даты подписания сторонами Договора «Акта о приемке выполненных работ» (форма КС-2), которым подтверждается выполнение Субсубподрядчиком завершающего этапа и комплекса работ в полном объеме.

Обязательность составления и подписания сторонами Договора АВДО, строго по согласованной сторонами в Приложении №3 к Договору форме, указывается и в п.20.10 Договора, согласно указанного пункта Договора подписание сторонами АВДО подтверждает отсутствие у сторон Договора взаимных претензий по отношению друг к другу и который освобождает стороны от выполнения всех обязательств.

Согласно подписанного сторонами 31.05.2020 «Акта о приемке выполненных работ» (форма КС-2), с учетом перечисленных выше условий договора, гарантийный срок на выполненные Субсубподрядчиком работы закончился 30.06.2022.

Поскольку, как указывает ответчик, между сторонами так и не был подписан АВДО, у Ответчика не возникла обязанность возвращать Истцу сумму гарантийного удержания.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований на основании нижеследующего.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что Акт выполнения договорных обязательств не подписан, соответственно основания для оплаты гарантийного удержания отсутствуют.

Исходя из положений ст. 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяющих заказчику уклоняться от оплаты выполненных и фактически принятых работ единственно по мотивам несоблюдения условий договора в отношении оформления их передачи, следует, что сумма гарантийного обеспечения (удержания), в любом случае, подлежит оплате в пользу подрядчика после завершения работ по договору, при отсутствии оснований для ее удержания в счет компенсации претензий заказчика по качеству выполненных работ. Претензии со стороны ответчика о качестве выполненных работ отсутствуют. Объект введен в эксплуатацию. Спорные работы определенно завершены и приняты ответчиком. Доказательств обратного в материалы дела не представлено, требования ООО «НОВОСТРОЙ» надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Как следует из материалов дела, за период с августа 2019 года по май 2020 года Субсубподрядчиком было выполнено, а Субподрядчиком принято работ на сумму 250 173 049,30 руб., из которых в качестве гарантийного удержания было удержана сумма 5 003 460,98 руб.

Указанные акты о приемке выполненных работ были подписаны Ответчиком без замечаний по объему и качеству выполненных работ. 

В то же время, исходя из положений статей 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчику не позволено уклоняться от оплаты выполненных и фактически принятых работ единственно по мотивам несоблюдения условий договора в отношении оформления их передачи, а также из толкования условий договора в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что указанная сумма, в любом случае, подлежит оплате в пользу подрядчика после завершения работ по договору, при отсутствии оснований для ее удержания. 

На основании вышеизложенного, требование о взыскании гарантийного удержания в размере 3 935 481,27 руб. подлежит удовлетворению.

Наряду с изложенным, истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 874 942,50 руб. 

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановлением Правительства РФ № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона.

В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Исходя из буквального содержания подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве мораторий на уплату неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций предоставляется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должниками денежных обязательств.

Введенный Постановлением Правительства РФ № 497 мораторий на удовлетворение требований кредиторов как инструмент государственного регулирования экономики антикризисной направленности имеет цель минимизировать последствия санкционного режима в 2022 году, обеспечить стабильность экономики государства путем оказания поддержки хозяйствующим субъектам.

Разъяснения, касающиеся цели и направленности моратория, вводимого в определенных случаях, даны в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 7 указанного постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При этом возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами. Данный вывод изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 № 305-ЭС20-23028.

Мораторием предусмотрен запрет на начисление неустоек, иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

По общему правилу требования к лицу, находящемуся в процедурах банкротства, устанавливаются в реестре и учитываются в денежной форме. Те имущественные требования, которые имеют неденежное выражение (например, о создании и передаче имущества, об обязании совершить предоставление в натуральной форме), подлежат для целей банкротства трансформации в денежные, чем обеспечивается равное правовое положение всех кредиторов, независимо от вида обязательства (пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Поэтому положения абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве о неначислении неустойки фактически носят генеральный характер и применяются ко всем реестровым имущественным требованиям кредитора (применительно к мораторию - к имущественным требованиям, возникшим до его введения).

При обратном подходе кредитор получал бы предпочтительное удовлетворение своих требований из конкурсной массы перед иными кредиторами, что противоречит принципу очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов (пункты 2 и 3 статьи 142 Закона о банкротстве). Данный вывод может повлечь оказание меры поддержки только тем должникам, которые осуществляют исполнение в денежной форме, что в нарушение конституционно значимых принципов правового регулирования приведет к фундаментальному неравенству между участниками гражданского оборота (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если предметом обязательства одной из сторон по договору является строительство и передача объекта (будущей вещи) контрагенту и такой объект не построен, в силу разъяснений, приведенных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем», к застройщику (должнику) нельзя предъявить требование о передаче объекта; у кредитора к застройщику возникает денежное требование (стоимость объекта, убытки).

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств суд пришел к выводу о возможности применения моратория на начисление неустойки за неисполнение Обществом возникшего до введения моратория обязательства.

Указанный вывод подтверждается Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2023 № 305-ЭС23-1845 по делу №А40-78279/2022-141-569.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 654 339,91 руб. (в размере 350 229,64 руб. за период с 31.12.2020 по 31.03.2022, в размере 304 110,27 руб. за период с 02.10.2022 по 18.09.2023), так как при расчете истцом не был принят во внимание мораторий на начисление неустойки согласно положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Соответственно требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично на сумму 654 339,91 руб.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что работы  истцом выполнены, замечания в отношении объема и качества выполненных работ не представлены, оплата работ ответчиком добровольно не произведена, поэтому требования  истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании статей 307-309, 330, 702, 711, 740, 746, 753  Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИП-СЕРВИС» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВОСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>)  гарантийное удержание в размере  3 935 481,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 654 339,91 руб. по 18.09.2023г., далее проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты, госпошлину в размере 44 894,22 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Р.Е. Галиева