Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Мурманск                                                                         Дело № А42-10600/2020

Резолютивная часть решения оглашена 08 февраля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2021 года 

        Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоренко Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Мурманское морское пароходство» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: ул. Коминтерна, д. 15, 

<

...>; исполняющий обязанности конкурсного управляющего ФИО1 имеет адрес: 1-й Казачий 

<

...>, 

<

...>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТК СЕВЕРНЫЙ ПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>; адрес: Ленинский проспект, д.153, Литер «А», помещ. 335-Н,  

<

...>; почтовый адрес: набережная Северной Двины, д. 71/1, оф. 308, 

<

...>) 

о взыскании 4 917 796 рублей 55 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманское морское пароходство» (далее – истец,  Пароходство) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК СЕВЕРНЫЙ ПРОЕКТ» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности в сумме 4 607 050 рублей 00 копеек и процентов по статье 395 ГК РФ в сумме 310 746 рублей 55 копеек.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В отзыве от 15.01.2021 № 37 Общество против иска возражает, ссылаясь на произведенный по его заявлению зачет встречных однородных требований.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

16.07.2019 Пароходством (судовладельцем) и Обществом (фрахтователем) заключен Договор фрахтования судна на время (тайм-чартер) № 339, согласно которому истец передал в пользование ответчику судно т/х «Капитан Данилкин» с услугами членов экипажа, для перевозки генеральных грузов фрахтователя в районах морей в акватории Северного морского пути, а также оказывал сопутствующие услуги по зачистке трюмов силами экипажа. 

Судно передано в аренду по акту от 19.07.2019, возвращено по акту от 09.08.2019.

В соответствии со статьей 5 договора Тайм-чартера, фрахтователи в порту сдачи судна в аренду, а судовладелец в порту возврата судна из аренды должны принять все топливо, оставшееся в танках судна. Количество топлива, марка и его принадлежность указывается в актах приема-передачи судна. Расчет за топливо производится по окончании аренды посредством взаимозачета и оплаты денежными средствами разницы между стоимостью топлива находящегося на борту судна в момент передачи его в аренду и стоимостью топлива, находящегося на борту судна в момент вывода его из аренды по цене последней бункеровки судна. При передаче судна в аренду и при выводе из аренды сторонами на остатки топлива на борту оформляются счета-фактуры и товарные накладные по цене последней бункеровки.

Общество заявляет о не оплате счета-фактуры № 201902855 от 19.07.2019 в сумме 4433 949 рублей 46 копеек - стоимость переданного фрахтователю по товарной накладной № 2855 от 19.07.2019 тяжелого топлива (мазут ИФО-180) 140,06 тн, указанного в акте от 19.07.2019.

Общество заявляет о неоплате счета-фактуры № 201902870 от 09.08.2019 в сумме 173 100 рублей 54 копейки - стоимость работ по подготовке и зачистке трюмов судна силами экипажа при выходе судна из тайм-чартера.

В соответствии со статьей 7 Тайм-чартера при выводе судна из аренды трюмы должны быть переданы в таком же состоянии, в каком они были при приемке. Очистка трюмов и удаление крепежных материалов производится за счет ответчика. 

Работы по зачистке трюмов экипажем выполнены.  Сторонами подписан акт оказанных услуг № 3 от 09.08.2019 на сумму 250 000 рублей 00 копеек, оплата по которому произведена частично.

Истец считает не оплаченной сумму 4 607 050 рублей 00 копеек, в том числе НДС, из расчета 4 433 949 рублей 46 копеек. + 173 100 рублей 54 копейки.

Спора по размеру, основанию исковых требований нет. 

Согласно статье 5 договора, расчет за топливо производится по окончании аренды, на основании выставленных счетов-фактур и подписанных с двух сторон товарных накладных, в течение пяти банковских дней с даты получения платежных документов.

Платежные документы направлены истцом в день оформления по электронной почте, оригиналы по почте 15.08.2019.  Получены платежные документы 21.08.2019 (согласно отчету об отслеживании почтового отправления). 

Срок оплаты наступил 28.08.2019.  

Истцом начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ за просрочку оплаты за период  29.08.2019 - 01.12.2020 в сумме 310 746 рублей 55 копеек. 

Истцом  направлялась ответчику претензия № юр-4/185 от 05.10.2020.

15.12.2020 Арендодатель обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Оказанные услуги не оплачены ответчиком.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачета встречного однородного требования; для зачета достаточно заявления одной стороны.

Пароходство ссылается на неполучение заявления о зачете.

Из представленных Обществом доказательств следует, что Заявление о зачете встречных требований  на сумму 4 607 050,00 руб. зарегистрировано Обществом за исх. № 529 от 04.09.2019 (л.д. 62). Из выписки из Журнала регистрации корреспонденции за 2019 год (л.д.63) следует, что 04.09.2019 Пароходству направлялось заявление о зачете  с иным исходящим номером – 568 (строка из Журнала с номером 529 не показана ответчиком и ее дата не будет соответствовать дате 04.09.2019).  Кроме того, в графе о содержании вложения в письмо указаны неотносимые к спорному в настоящем деле зачету акты, счета, счета-фактуры. 

Из анализа представленной страницы Журнала следует, что  сторонами велась активная переписка по услугам по т/х «Каптиан Данилкин» (имеется вторая запись в строке № 558).

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства не подтверждают факт направления Обществом Пароходству Заявления о зачете на 4 607 050 рублей. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца  4 607 050 рублей 00 копеек.

Начисление процентов за просрочку оплаты за пользование чужими денежными средствами предусмотрено статьей 395 ГК РФ.

Факт неоплаты подтвержден.

За неоплату подлежат взысканию с ответчика проценты по статье 395 ГК РФ за период  29.08.2019 - 01.12.2020 в сумме  310 746 рублей 55 копеек. 

Истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 47 589 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области:

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Северный проект» в пользу акционерного общества «Мурманское морское пароходство» задолженность в сумме 4 607 050 рублей 00 копеек, проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 310 746 рублей 55 копеек.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Северный проект» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 47 589 рублей 00 копеек.

       Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

 

       Судья                                                                                             Н.В. Быкова