АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

_____________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-15380/2025

г.Нижний Новгород 8 августа 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято 28 июля 2025 года

Мотивированное решение составлено 8 августа 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр 11-241),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТК ТрансЛига" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Норд-Транс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТК ТрансЛига" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Норд-Транс" о взыскании 136 000 руб. долга по договору-заявке на перевозку груза от 28.11.2024 №ГТ00000744, 6 650 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2025 по 27.05.2025 и далее с 28.05.2025 по день фактической оплаты.

Определением суда от 04.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц. 

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

В установленные определением сроки от ответчика поступил отзыв, в котором изложены возражения относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке, заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. По существу исковых требований ответчик ссылался на неверное оформление УПД и его повторное направление истцом, и, как следствие, увеличение сроков оплаты до 26.03.2025. В связи с данным обстоятельством ответчик полагал, что расчет процентов произведен неверно. Кроме того, заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Кирсон Строй» (ИНН 

<

***>).

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству стороны, а также по инициативе суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены лица, на чьи права или обязанности может повлиять вынесенный по делу судебный акт.

Изучив материалы дела, руководствуясь положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для привлечения к участию в деле общества с ограниченной ответственностью «Кирсон Строй», в связи с чем отказывает в удовлетворении данного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд отказывает в его удовлетворении в связи со следующим.

Круг дел, рассматриваемых арбитражными судами в порядке упрощенного производства, определен статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом части 1 и 2 указанной статьи определяют критерии дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, при условии отсутствия обстоятельств, определенных частью 5 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей.

Рассмотрение таких дел в порядке упрощенного производства не поставлено в зависимость от волеизъявления ответчика, однако, зависит от наличия обстоятельств, определенных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка от 28.11.2024 №ГТ00000744 по перевозке груза автомобильным транспортом по маршруту город Нижний Новгород, Нижегородская область - поселок Дагомыс, город Сочи, Краснодарский край.

Стоимость услуг исполнителя составила 136 000 руб. (пункт 2 договора-заявки).

В данной заявке указаны адрес загрузки, адрес выгрузки, данные водителя, осуществляющего перевозку, транспортное средство, на котором будет осуществляться перевозка груза, а также наименование и количество груза.  

Во исполнение условий заявки истцом ответчику оказаны услуги, что подтверждается транспортной накладной от 28.11.2024 №466, содержащей отметки о выдаче и приеме груза, а также универсальным передаточным документом от 02.12.2024 №6258.

Поскольку в установленные договором-заявкой сроки оплата ответчиком не произведена, истцом 19.02.2025 направлена претензия от 18.02.2025 №22 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая получена адресатом 26.02.2025, однако оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основание для обращения в суд с настоящим иском.

Исходя из положений стати 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В определении от 04.06.2025 суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае ответчик представил отзыв, в котором факт оказания услуг по перевозке груза не оспаривал. Возражения истца сводятся к неверному расчету процентов в связи с повторным оформлением и направлением перевозчиком УПД в адрес ответчика, а также к неверному способу защиты истцом своего нарушенного права. 

Вместе с тем, исследовав представленные истцом доказательства, суд полагает факт оказания истцом транспортных услуг и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате данных услуг доказанным, оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. При рассмотрении настоящего иска подлежат оценке гражданско-правовые отношения сторон, при которых факт оказания истцом ответчику услуг в рамках заключенного договора-заявки подтвержден и ответчиком не оспорен. Основополагающим является факт оказания услуг ответчику, которые он обязан оплатить в соответствии с условиями гражданско-правового договора.

Довод ответчика о том, что истцом выбран неверный способ защиты, а именно, ссылка истца на статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и квалификация спорной задолженности как убытков, что, по его мнению, является основанием для отказа в иске, судом отклонен в силу следующего.

По смыслу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. 

В связи с этим обстоятельства указания в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном споре нормы материального права не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования (абзац 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). 

Независимо от того, каким образом при обращении в суд истец квалифицировал сложившиеся между сторонами правоотношения и на какие нормы права он сослался, суды применительно к положениям статей 133 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельно квалифицируют предъявленное требование и оценивают его с точки зрения норм права, подлежащих применению. 

Таким образом, суд наделен дискреционными полномочиями при очевидности преследуемого материально-правового интереса осуществить самостоятельную квалификацию требований. 

В отсутствие мотивированных возражений ответчика относительно факта оказания услуг, их объема, качества и стоимости, при наличии доказанности факта оказания услуг по перевозке груза автомобильным транспортом, исковые требования квалифицируются судом исходя из положений статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиком судом установлен, требования истца об оплате задолженности в сумме 136 000 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2025 по 27.05.2025 в сумме 6 650 руб. 96 коп. и далее с 28.05.2025 по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик, оспаривая расчет истца, указал, что начисление процентов может быть произведено не ранее 26.03.2025, поскольку необходимые документы изначально заполнены истцом неверно, вследствие чего им исправлялись и направлялись повторно, следовательно, датой получения ответчиком оригиналов документов является 23.12.2024.

Проверив представленный истцом расчет, с учетом возражений ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 4.6. договора оплата транспортных услуг будет производиться только при наличии оригиналов: договора-заявки (скан копии с синей печатью перевозчика или живой подписью), правильно оформленных документов: транспортная накладная/товарно-транспортная накладная, согласно требованиям, предусмотренным настоящим Договором, а также заполненных первичных документов с указанием в них: номера договора-заявки, маршрута, даты погрузки и разгрузки, данных водителя, авто и гос. номера, в УПД 1б-4 прочерки согласно №402-ФЗ «о бухгалтерском учете». Перед отправкой оригиналов необходимо направить на электронную почту Делопроизводителя Анастасии - anastasianordtrans@mail.ru скан пакета документов для проверки. Оплата перевозчику осуществляется в платежные дни вторник и четверг по заранее согласованному реестру. После получения оригиналов документов Заказчиком, Перевозчик обязуется связаться с контактным менеджером по электронной почте для подтверждения получения полного комплекта документов и уточнения даты оплаты. Срок оплаты начинается после подтверждения бухгалтерией правильности оформления полученных оригиналов первичных бухгалтерских документов.

Пунктом 4.7. договора предусмотрено, что перевозчик обязан предоставлять оригиналы: договора-заявки, транспортной накладной/товарной накладной/товарно-транспортной накладной с синей печатью и подписью с расшифровкой грузополучателя и водителя, а также первичные бухгалтерские документы для подтверждения хозяйственной операции заказным письмом в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента сдачи груза (дата выгрузки п.1) с почтовой описью вложений. После отправления Перевозчик обязан прислать трек-номер письма и скан почтовой описи. В случае, если Перевозчик не прислал скан описи и трек-номер, срок оплаты по договору-заявке считается 45 (сорок пять) банковских дней. За нарушение срока возврата любого из документов, срок оплаты увеличивается до 60 (шестидесяти) банковских дней. Моментом получения транспортных накладных заказчиком является почтовое уведомление с отметкой получения компетентным лицом.

Учитывая, что оригиналы документов направлены заказчику почтой лишь 20.12.2024, срок для исполнения заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг составляет 60 банковских дней, следовательно, проценты следует начислять с 12.03.2025. По расчету суда размер процентов за период с 12.03.2025 по 27.05.2025 составляет 6 024 руб. 99 коп.

Так как факт пользования ответчиком чужими денежными средствами материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и правомерным в сумме 6 024 руб. 99 коп. и далее с 27.08.2025 по день фактической оплаты долга.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 12 080 руб. 83 коп. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию в пользу истца.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Норд-Транс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Кирсон Строй» (ИНН 

<

***>), отказать. 

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Норд-Транс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Норд-Транс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК ТрансЛига" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору-заявке от 28.11.2024 №ГТ00000744 в сумме 136 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2025 по 27.05.2025 в сумме 6 024 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 28.05.2025 по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 080 руб. 83 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья К.А. Логинов