Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А56-99704/2020

24 февраля 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен  24 февраля 2022 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Тарасова М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 по итогам процедуры наблюдения 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Коннект» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 197375, Санкт-Петербург, ул. Репищева, д. 20, лит. А пом.8-Н-116-121,126-130),

при участии:

от ПАО «Сбербанк России» - представителей ФИО3 (доверенность от 31.08.2020), ФИО4 (доверенность от 30.01.2020), 

от временного управляющего – представителя ФИО5 (доверенность от 23.11.2021), 

от СРО ААУ «Евросиб» - представителя ФИО5 (доверенность от 01.10.2021), 

от ООО «Коннект» - представителя ФИО6 (доверенность от 21.08.2020), 

от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены,

установил:

в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Коннект» (далее – должник), возбужденное по заявлению ПАО «Сбербанк России».

Определением арбитражного суда от 12.10.2021 (резолютивная часть объявлена 05.10.2021) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, рассмотрение отчета временного управляющего по итогам процедуры банкротства назначено на 22.02.2022.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 16.10.2021 №189.

До начала рассмотрения дела по существу от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отчета о его деятельности в рамках процедуры наблюдения, реестра требований кредиторов, заключения о наличии  (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, финансового анализа деятельности должника приложенными документами, протокола первого собрания кредиторов от 16.02.2022, ходатайства о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

К судебному заседанию в материалы дела от СРО ААУ «Евросиб» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и его согласие на участие в деле о банкротстве должника.

Присутствующий в судебном заседании представитель временного управляющего отчитался о проделанной работе в ходе процедуры наблюдения, ходатайствовал о признании должника банкротом; представители ПАО «Сбербанк России» поддержали указанную позицию.

Представитель должника возражал, настаивал на том, что рассмотрению вопроса о признании ООО «Коннект» банкротом препятствует отсутствие решения по апелляционной жалобе должника на определение о введении процедуры наблюдения; материалы дела находятся в производстве Тринадцатого арбитражного апелляционного суда; доводы ООО «Коннект» о наличии дорогостоящих активов, отсутствии признаков неплатежеспособности и прочие, изложенные в жалобе, не исследованы апелляционным судом до настоящего момента; все судебные акты суда первой инстанции о включении требований иных кредиторов в реестр должника в настоящий момент также обжалуются.

Представители временного управляющего и заявителя по делу не усматривали препятствий в разрешении ходатайства о признании должника банкротом, основываясь на результатах финансового анализа, а также том факте, что материалы дела в виде отсканированных копий размещены судом на сервисе «Картотека арбитражных дел».

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично - путем размещения информации о времени на сайте арбитражного суда, явку представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав отчет временного управляющего,  арбитражный суд установил следующее.

Анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим на основании документов о составе имущества ООО «Коннект», поступивших по запросам временного управляющего, направленным в государственные органы, а также информации, размещенной в открытых источниках.

По результатам анализа временным управляющим сделан вывод о том, что для своевременного погашения требований кредиторов имущество у должника отсутствует, оценка рыночной стоимости не производилась.

В процессе анализа деятельности ООО «Коннект» временный управляющий установил, что восстановление платежеспособности должника невозможно в силу существенного превышения обязательств над стоимостью активов и убыточностью финансово-хозяйственной деятельности.

При этом балансовая стоимость имущества (293 564 тыс.руб.), которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и покрытия судебных расходов, значительно меньше размера обязательств, включенных арбитражным судом в реестр требований кредиторов на дату подготовки финансового анализа (1 148 071 тыс.руб.). Следовательно, у должника отсутствует возможность для полного погашения имеющихся обязательств. 

Оценка сделок ООО «Коннект» на предмет подозрительности, а также установление признаков преднамеренного банкротства невозможна ввиду непередачи руководителем должника полного объема финансовой и иной документации. 

В целях установления требований кредиторов должника, временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» 16.10.2021 №189.

В порядке, установленном статьями 16, 71 Закона о банкротстве, в реестр требований кредиторов включены требования двух кредиторов в общем размере 1 159 239 412,32 рублей.

Выводы временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были представлены первому собранию кредиторов и рассмотрены им.

Арбитражному суду представлен протокол первого собрания кредиторов от 16.02.2022, на котором приняты решения в соответствии с требованиями статей 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве.

Исходя из содержания протокола, собрание правомочно, так как на нем присутствовал мажоритарный кредитор с суммой требований 1 157 943 783,66 рублей (99,9% от числа голосующих), что отвечает требованиям статей 12 и 72 Закона о банкротстве.

Из повестки дня следует, что рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов: о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника, об образовании комитета кредиторов, о выборе кандидатуры конкурсного управляющего и другие, предусмотренные статьей 73 Закона о банкротстве. По всем вопросам решение принято в соответствии со статьями 15, 74 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Ходатайства о введении других процедур банкротства с приложением обосновывающих материалов суду не представлялись.

Собрание также приняло решение об образовании комитета кредиторов, в который вошли: ФИО8, ФИО9, ФИО3.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве основанием для введения конкурсного производства является решение первого собрания кредиторов, в связи с чем ходатайство собрания кредиторов подлежит удовлетворению. С даты введения конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов приняло решение об избрании СРО ААУ «Евросиб» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должна быть утверждена кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Коннект».

Указанная саморегулируемая организация представила в материалы дела информацию о соответствии ФИО7 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также его согласие на участие в деле о банкротстве ООО «Коннект».

При таких обстоятельствах ФИО7 может быть утвержден конкурсным управляющим должника.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц и суммы процентов, выплачиваемой после завершения процедуры конкурсного производства.

При этом суд отклоняет доводы должника о невозможности принятия судом решения о признании должника банкротом с учетом разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление №35).

Согласно данному пункту Постановления №35 определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры. При поступлении жалобы или заявления о пересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения таких жалобы или заявления суд прекращает по ним производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Аналогичные правила применяются в случае обжалования судебных актов о введении финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства. Признание требований заявителя необоснованными является основанием для отмены определения о введении наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве (абзац пятый пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), за исключением случая наличия установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Закона, - в таком случае суд отказывает в отмене определения о введении наблюдения в части введения наблюдения.

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов ООО «Коннект», помимо задолженности перед заявителем по делу, также включены требования АО «РТК», ПАО «Сбербанк России»; выводы, сделанные временным управляющим в финансовом анализе, должником не опровергнуты; руководитель должника до настоящего момента документы, опосредующие хозяйственную деятельность ООО «Коннект», временному управляющему не предоставил; со слов временного управляющего ООО «Коннект» не предпринимало попыток ни урегулирования спора, ни погашения задолженности; хозяйственная деятельность должника фактически давно прекращена; по месту регистрации ООО «Коннект» не обнаружено; договор аренды помещения, в котором располагался офис должника, расторгнут арендодателем в связи с возникновением у должника задолженности по арендной плате. 

Приведенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об обоснованности решений, принятых собранием кредиторов, и выводах временного управляющего о необходимости открытия процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Коннект».

Признать ООО «Коннект» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 22 августа 2022 года.

Прекратить полномочия генерального директора ООО «Коннект» ФИО10.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Коннект» ФИО7 (номер в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20353; ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 450000, г. Уфа, а/я 1060), являющегося членом СРО ААУ «Евросиб», с размером ежемесячного вознаграждения 30 000 рублей за счет имущества должника. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 23 августа 2022 года в 10 час.  10 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, расположенном по адресу: 

<

...>, зал №2009.

 Конкурсному управляющему за пять дней до судебного заседания представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», в том числе сведения и документы об оценке имущества, реализации либо о его розыске, невозможности установить его местонахождение и т.д.

Взыскать с ООО «Коннект» в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом в размере 6 000 рублей; выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу на основании письменного ходатайства взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                               Тарасова М.В.