РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-70357/22-143-496

17 августа 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                                           10 августа 2022 года

Мотивированное решение изготовлено                                            17 августа 2022 года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В.

без использования средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «АфганВест» (ИНН 8602023793)

к ООО «Север Пласт Групп» (ИНН 7702059319)

о взыскании 4.107.221 руб. 94 коп.

 

при участии:

от истца: не явка, извещен

от ответчика: не явка, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АфганВест» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Север Пласт Групп» о взыскании 3.888.905 руб. 20 коп. задолженности, 218.316руб. 74коп. неустойки по договору №07-СУБ/2021 от 10.03.2021г.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст.131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст.131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщили, в связи с чем, принял риски наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, пришел к выводу о частичном  удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 10.03.2021г. между ООО «Афганвест»(субподрядчик) и ООО «Север Пласт Групп» (подрядчика) заключен договор субподряда №07-СУБ/2021 на выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту ЭХЗ электротехнического оборудования для нужд СЗСК филиалов ООО «Газпром переработка, по условиям которого ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательство выполнить в установленный настоящим договором срок работы по ТОиР объектов доя нужд ООО «Газпром переработка» согласно приложению №1 к спорному договору, а истец обязуется принять результат работ и оплатить их на условиях настоящего договора.

В силу п. 8.4 договора, срок оплаты принятых работ составляет тридцать дней с даты подписания сторонами первичных документов.

В рамках заключенного договора истцом выполнены работы на сумму 12.607.293 руб. 60 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 представленными в материалы дела. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от заказчика не поступало

Выполненные работы оплачены частично на сумму 8.718.388 руб. 40 коп., задолженность составляет 3.888.905 руб. 20 коп.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст.711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Пунктом 1 ст.746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п.4 ст.753 ГК РФ Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Каких-либо доказательств фактического неисполнения спорных работ ответчиком в материалы дела не было представлено, фактическое выполнение спорных работ подтверждается представленными в дело доказательствами, наличие результата работ ответчиком не оспорено.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 3.888.905 руб. 20 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Стороны согласно ст.ст.8,9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 08.04.2021г. по 04.04.2022г. в размере 218.316руб. 74коп.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно 10.12 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты работ, субподрядчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости несвоевременно оплаченных работ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Правила о моратории, установленные Постановлением N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Исключением являются лица, прямо указанные в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов).

С учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" мораторий, суд произвел перерасчет законной неустойки за период с 08.04.2021г. по 31.03.2022г., ее размер составил 210.645руб. 18 коп.

Вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330,702, 711, 746,753  ГК РФ, ст.ст. 41, 49,70, 110, 167-170, 176  АПК РФ, суд 

          

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Север Пласт Групп» (ИНН 7702059319) в  пользу ООО «АфганВест» (ИНН 8602023793) 3.888.905 руб. 20 коп. задолженности, 210.645руб. 18 коп. неустойки и  43.498руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                   О.С. Гедрайтис