АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-16198/2017

г. Новосибирск

17 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2017

Решение в полном объеме изготовлено 17.11.2017

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания     секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к муниципальному унитарному предприятию города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области «Центр комплексного обслуживания населения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Куйбышев, Новосибирская область

о взыскании задолженности и пени 

при участии представителей: 

истца – ФИО2, доверенность от 01.08.2017, паспорт

ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области «Центр комплексного обслуживания населения» (далее – ответчик) о взыскании задолженности на потребленную тепловую энергию в сумме 60222,23 рублей, пени в сумме 19083,49 рублей (уточненные требования от 15.11.2017 года).

  В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом их уточнений.

  Ответчик в отзыве возражал против удовлетворения иска по следующим основаниям: количество   потребленной тепловой энергии производится на основании показаний приборов учета Муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство», через который транзитом поставляется тепловая энергия ответчику и другим потребителям. Истец не представил ответчику документы - расчеты распределения потребленной тепловой энергии между потребителями, получающими тепловую энергию по данной ветке тепловой сети. Прибор учета установлен на границе тепловой сети между АО «СИБЭКО» и следующими потребителями: МУП «Куйбышевсжилкомхоз», МУП «Центр комплексного обслуживания населения», Управление ПФР г. Куйбышева и Куйбышевского района, и жилой двухквартирный дом. В связи с не предоставлением расчетов ответчик не имеет возможности оценить объективность требований истца в образования долга, так как по бухгалтерским данным ответчика расчеты с истцом произведены в полном объеме. Истец не указал, какие именно счета на оплату, по его мнению, не оплачены. Более подробно доводы ответчика приведены в отзыве на иск и в дополнениях к отзыву.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено и отклонено по следующим основаниям: 

Ответчик просит отложить рассмотрение дела и обязать истца предоставить расчеты за взыскиваемую тепловую энергию и теплоноситель. Между тем расчет потребленной энергии по  муниципальному контракту № 4 от 07.03.2017, по которому заявлено требование о взыскании долга за потребленную энергию, в сумме 60222,23 рублей, представлен истцом в материалы дела при подаче иска (обозначен документ как расчет начислений – приложение 3 к иску) и направлен ответчику 21.07.2017 г. На иной расчет истец в судебном заседании не ссылался.

 Уточненный расчет пени направлен ответчику 14.11.2017 года в 8:46 по электронному адресу, указанному в  муниципальном контракте. 

Учитывая данные обстоятельства, а также тот факт, что в материалы дела сторонами представлены все доказательства: со стороны истца – обосновывающие исковые требования, со стороны ответчика – обосновывающие возражения на иск, суд не усмотрел основания для отложения судебного заседания. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт № 4 от 07.03.2017 года на поставку тепловой энергии в административное здание ответчика по адресу 

<

...>. В приложении 1 к контракту сторонами согласованы максимальные часовые тепловые нагрузки объекта потребления – 0,079536 Гкал/час.

Согласно акту разграничения объект ответчика подключен к сети истца опосредованно, граница для истца проходит – от места установки прибора учета МУП «Куйбышевжилкомхоз». Данный акт подписан ответчиком без замечаний. 

Истец просит взыскать задолженность в сумме 60222,23 рублей за период март-апрель 2017 года.

В расчете начислений истец приводит порядок определения объемов потребления ответчика (л.д. 12). 

Согласно расчету количество потребленной ответчиком тепловой энергии определено по показаниям прибора учета, установленном на границе разграничения согласно акту: 141,8936 Гкал за март 2017, 114,0488 Гкал за апрель 2017 (л.д. 36,37) с учетом (за минусом) показаний индивидуального прибора учета 13,851 Гкал за март 2017, 10,855 Гкал за апрель 2017 (л.д. 40, 41), а также за минусом потребления жилого дома, рассчитанного по нормативам: 3,185 Гкал за март 2017 и 3,185 Гкал за апрель 2017.   

В оставшейся части показания прибора учета отнесены на ответчика в доле, приходящейся на его тепловую нагрузку (0,079536/0,207193 (без учета нагрузки потребителей, показания по которым учтены в расчете)). 

Следовательно, за март 2017 ответчик потребил  47,9296 Гкал: (141,8936-13,851-3,185) х 0,079536/0,207193, что отражено в расчете начислений.

За апрель 2017   - 38,58 Гкал: (114,0488 – 10,855-3,185) х 0,079536/0,206176, что также отражено в расчет начислений.

 В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не опровергнуты  объемы потребления, рассчитанные истцом на основании показаний приборов учета в порядке, согласованном сторонами в муниципальном контракте. 

Стоимость потребленной тепловой энергии, исходя из примененного тарифа, составила: за март 2017  - 56849,64 рублей, за апрель 2017 –  45784,99 рубля. 

 С учетом произведенных частичных оплат,  у ответчика имеется задолженность за март 2017 в сумме 14437,24 рублей, за апрель 2017 в сумме 45784,99 рублей.    

 В подтверждение оплаты задолженности в полном объеме ответчиком представлены платежные поручения, которые разнесены истцом следующим образом: 

В платежных поручениях  № 203 от 28.11.2016г. - 10 000,00 руб.,  № 212 от 30.11.2016г. - 8 000,00 руб.,  № 213 от 01.12.2016г. - 5 000,00 руб.  № 215 от 05.12.2016г. -    772,60 руб., № 236 от 15.12.2016г. - 20 000,00 руб.,  № 238 от 16.12.2016г. - 30 000,00 руб.,  № 25 от 20.01.2017г. -   5 000,00 руб.,  № 37 от 26.01.2017 г. -   5 000,00 руб.,  № 40 от 27.01.2017г. - 10 000,00 руб.,   № 45 от 30.01.2017г. -    5 000,00 руб.,  № 48 от 31.01.2017г. -    5 000,00 руб., № 58 от 03.02.2017г. - 5 000,00 руб.,  № 64 от 06.02.2017 г. -   6 803,36 руб.,  № 75 от 15.02.2017 г. - 10 000,00 руб., № 87 от 21.02.2017  - 10000 рублей,  № 97 от 27.02.2017 г. -   10 000.00 руб.,  ответчиком указан код абонента № 660049, который присвоен ему в рамках договора теплоснабжения № 49 от 03.09.2015 г.

Данные платежные поручения учтены истцом в счет задолженности по договору № 49, задолженность по которому в настоящем деле не взыскивается, в связи с ее полной оплатой ответчиком. 

В остальных платежных поручениях указан код абонента № 63004, относящийся к муниципальному контракту № 4. 

Платежи по данным платежным поручениям отнесены истцом в соответствии с их назначением:  на задолженность за  январь 2017 года в сумме 57475,02 рублей  отнесены платежные поручения  № 143 от 16.03.2017 г. - 20 000,00 руб.,  № 150 от 17.03.2017 г. - 20 000,00 руб.,  № 165 от 28.03.2017 г. -   5 000,00 руб.,  № 202 от 14.04.2017 г. -   5 000,00 руб.,  № 233 от 26.04.2017 г. -   5 000,00 руб.,  № 250 от 02.05.2017 г. - 5 000,00 руб. В результате переплата за январь составила 2524,98 рублей. 

В отсутствие назначения платежа в платежных поручениях, в соответствии с п.7.3 контракта, истец отнес на задолженность, образовавшуюся ранее, то есть за февраль 2017 года отнесены платежные поручения  № 259 от 05.05.2017 г. - 10 000,00 руб., № 275 от 16.05.2017 г. - 10 000,00 руб.,  № 289 от 22.05.2017 г. - 10 000,00 руб.,   № 314 от 13.06.2017 г. - 10 000,00 руб.,   № 323 от 15.06.2017 г. -   5 000,00 руб.,  № 344 от 28.06.2017 г. -   5 000,00 руб.,  № 349 от 29.06.2017 г. -   5 000,00 руб.,  № 369 от 17.07.2017 г. - 10 000,00 руб.,  № 386 от 27.07.2017 г. - 27 485,49 руб.. С учетом переплаты за январь 2017 2524,98 рублей, переплата за февраль 2017 составила 12412,40 рублей. 

На задолженность марта 2017 года отнесены платежные поручения  № 393 от 31.07.2017 г. - 10 000,00 руб.,  № 432 от 29.08.2017 г. -   5 000,00 руб.,  № 439 от 30.08.2017 г. - 5 000,00 руб.,   № 448 от 01.09.2017 г. - 10 000,00 руб. В результате задолженность за март 2017 составила 14437,24 рублей. 

За апрель 2017 задолженность не погашена ответчиком в полном объеме 45784,99 рублей. Всего задолженность составила 60222,23 рублей. 

Акты сверки ответчика, направленные истцу, в графе начисления  не отражают проведенные корректировки.   

 В нарушение ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий муниципального контракта ответчик исполнял договорные обязательства ненадлежащим образом, производя оплату за потребленную тепловую энергию с нарушением сроков, предусмотренных договором.  Сумма задолженности  за  март, апрель 2017 года составила  60222,23 рублей. В этой части иск подлежит удовлетворению. 

На задолженность  января - марта 2017  с момента проведения корректировок  с 11.04.2017,  на задолженность апреля 2017 с 11.05.2017 по 31 мая 2017 года истцом начислена пеня в сумме 4857,69 рублей. 

Согласно п. 8.8. муниципального контракта № 4 в случае неисполнения ответчиком обязательств по оплате в установленные сроки, установлена пеня в соответствии с действующим законодательством. 

Частью 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Истец также просит взыскать пени по договору теплоснабжения № 49 от 03.09.2015 года в сумме 14225,80 рублей за период с 01.01.2016 по 28.02.2017, начисленную на задолженность декабря 2015 – декабря 2016 в соответствии с п. 6.2 договора (договорная неустойка). Расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом. В этой части иск также подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать   с   муниципального унитарного предприятия города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области «Центр комплексного обслуживания населения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Куйбышев, Новосибирская область в пользу общества «Сибирская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск задолженность в сумме 60222,23 рубля, пени в сумме 19083,49 рублей, государственную пошлину в сумме 3172 рубля. 

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2472 рубля. 

        Выдать исполнительный лист  и справку  после вступления решения в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

       Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                  Т.Г. Майкова