АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-1840/2022 

Дата принятия решения –  13 апреля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  07 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Велес Авто", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Атриум Плюс", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 980 770 руб. долга и 949 385 руб. 36 коп. неустойки,

с участием: 

от истца  – ФИО1, представитель по доверенности от 19.01.2022

от ответчика  – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Велес Авто", г.Набережные Челны (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Атриум Плюс", г.Набережные Челны (далее - ответчик), о взыскании 980 770 руб. долга и 949 385 руб. 36 коп. неустойки.

Истец  в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, письменный отзыв не представил, иск по существу не оспорил, через систему «Мой арбитр» направил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица ООО «Крафт-Лизинг».

Истец возражал против указанных ходатайств ответчика, представил письменное возражение.

Суд, руководствуясь п.  3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия  ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Следовательно, третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Ответчиком не указано, на какие права и обязанности ООО «Крафт-Лизинг» может повлиять судебный акт по данному делу. 

С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Крафт-Лизинг».

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего. 

Из материалов дела следует, что 21 февраля 2018г. между ООО «Крафт -Лизинг» и ООО «Велес Авто» были подписаны договоры финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества №КЛ-151.2018, №КЛ-152.2018, №КЛ-153.2018.

21.02.2018г. между ООО «Велес Авто» и ООО «Атриум Плюс» (ответчик) заключены договоры финансовой субаренды (сублизинга) недвижимого имущества №ВА/СЛ-1.2018, №ВА/СЛ-2.2018, №ВА/СЛ-3.2018.

Предметом сублизинга по договору №ВА/СЛ-1.2018 является нежилое помещение, общей площадью 192,8 кв.м., адрес объекта: РФ, РТ. 

<

...> этаж, пом. 1002, кадастровый номер 16:52:060204:4823.

Предметом сублизинга по договору №BA/СЛ-2.2018 является нежилое помещение, общей площадью 190,6 кв.м., адрес объекта: РФ, РТ] 

<

...> этаж, пом. 1003, кадастровый номер 16:52:060204:4900.

Предметом сублизинга по договору №ВА/СЛ-3 2018 является нежилое помещение, общей площадью 190,6 кв.м., адрес объекта: РФ, РТ 

<

...> этаж, пом. 1004, кадастровый номер 16:52:060204:4901.

Между сторонами был установлен график лизинговых платежей.

ООО «Атриум Плюс» принял на себя обязательства, уплачивать лизинговые платежи согласно утвержденному графику.

В соответствии с Графиком сублизинговых платежей (Приложение 2 к Договору ВА-СЛ-1.2018) оплата за расчетный месяц должна производиться не позднее 29 числа соответствующего месяца.

Общая сумма задолженности по договорам №ВА/СЛ-1.2018, №ВА/СЛ-2.2018, №ВА/СЛ-3.2018 составляет 980 770 руб. за апрель-май 2019г.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку, оставлена последним без удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст.307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно  ст. 10 ФЗ  от 29 октября 1998г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель приобретает в собственность указанное арендатором имущество и предоставляет это имущество арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с  ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере. 

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты, требование истца о взыскании 980 770 руб. долга за апрель-май 2019г., в силу ст. ст. 307-309, 614, 665 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по уплате лизинговых платежей, истцом начислена неустойка по договорам лизинга за период с 30.05.2019 по 21.01.2022 в размере 949 385,36 руб., исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.6.2 правил (Приложение 1 к договорам лизинга) сублизингодатель имеет право потребовать от сублзингрполучателя уплату неустойки в форме пени в размере пени в размере 0,1 процента от общей суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам. 

Следовательно, ответчик, подписав договор лизинга, выразил свое согласие со всеми его условиями,  в том числе с предусмотренным п. 6.2 договора размером неустойки. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация  при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки  ввиду ее несоразмерности не заявил. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 949 385,36 руб. неустойки, начисленной на сумму долга, за период с 30.05.2019 по 21.01.2022 является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком. 

Расходы по уплате госпошлины согласно  ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Атриум Плюс", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Велес Авто", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 980 770 руб. долга и 949 385 руб. 36 коп. неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Атриум Плюс", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 32 302 руб. госпошлины. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

            Председательствующий судья                                           Галеева Ю.Н.