ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-3702/2025

г. Челябинск

21 августа 2025 года

Дело № А07-802/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2025 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Журавлева Ю.А., 

судей Забутыриной Л.В., Ковалевой М.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ромадановой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Региональный фонд» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2025 по делу № А07- 802/2017 об отказе в удовлетворении заявления о взыскании компенсации.

При участии в судебном заседании посредством веб-конференцсвязи:

от ФИО1 – ФИО2 (паспорт, доверенность от 01.08.2025);

непосредственно в здании суда 

от АО «Региональный фонд» - ап - ФИО3 (паспорт, доверенность от 04.04.2025). 

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.11.2017 (резолютивная часть от 25.10.2017) произведена замена кредитора (заявителя по делу) ФИО4 на нового кредитора открытое акционерное общество «Уфимский хлопчатобумажный комбинат»; в отношении ООО «СтройВертикаль» введена процедура наблюдения, при банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СтройВертикаль» применены правила параграфа 7 главы IХ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, регулирующие особенности банкротства застройщиков, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО5, член союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело». 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2018 (резолютивная часть от 26.03.2018) процедура наблюдения в отношении ООО «СтройВертикаль» прекращена. В отношении ООО «СтройВертикаль» введена процедура внешнего управления имуществом на срок 18 месяцев, внешним управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО6, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.11.2019 процедура внешнего управления в отношении ООО «СтройВертикаль» прекращена, ООО «СтройВертикаль» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО6. 

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Акционерное общество «Региональный фонд» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) с заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Региональный фонд» компенсации в сумме 1 000 000 рублей, государственной пошлины в сумме 50 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2025 (резолютивная часть от 28.01.2025) в удовлетворении заявления АО «Региональный фонд» отказано. 

Не согласившись с принятым определением суда от 27.02.2025, АО «Региональный фонд» обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить. 

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2025 апелляционная жалоба АО «Региональный фонд» (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения) принята к производству, судебное заседание назначено на 11.07.2025. 

Поступивший до начала судебного заседания от ФИО1 отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2025 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы  АО «Региональный фонд» отложено на 07.08.2025.

Определением суда от 06.08.2025 произведена замена судьи С.В.Матвеевой, находящейся в отпуске, на судью Забутырину Л.В.

До начала судебного заседания от  АО «Региональный фонд» поступили дополнительные пояснения к апелляционной жалобе. А также возражения ФИО1 на пояснения.  

Названные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в суд с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о разрешении разногласий между конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СтройВертикаль», комитетом кредиторов и залоговым кредитором АО «Региональный фонд» о порядке распределения денежных средств, поступивших от реализации следующих 18 земельных участков, принадлежавших должнику, и находящихся в залоге у АО «Региональный фонд»: 

1. земельный участок, кадастровый номер 02:47:030218:158, площадь 1 011 кв. м., адрес (местоположение): Башкортостан респ, р-н Уфимский, с/с Булгаковский, с Булгаково, квартал 11, литер 468; 

2. земельный участок, кадастровый номер 02:47:030218:139, площадь 1 006 кв. м., адрес (местоположение): Башкортостан респ, р-н Уфимский, с/с Булгаковский, с Булгаково, квартал 11, литер 469; 

3. земельный участок, кадастровый номер 02:47:030218:165, площадь 1 011 кв. м., адрес (местоположение): Башкортостан респ, р-н Уфимский, с/с Булгаковский, с Булгаково, квартал 11, литер 470; 

4. земельный участок, кадастровый номер 02:47:030218:202, площадь 975 кв. м., адрес (местоположение): Башкортостан респ, р-н Уфимский, с/с Булгаковский, с Булгаково, квартал 11, литер 475; 

5. земельный участок, кадастровый номер 02:47:030218:144, площадь 974 кв. м., адрес (местоположение): Башкортостан респ, р-н Уфимский, с/с Булгаковский, с Булгаково, квартал 11, литер 476; 

6. земельный участок, кадастровый номер 02:47:030218:164, площадь 1 009 кв. м., адрес (местоположение): Башкортостан респ, р-н Уфимский, с/с Булгаковский, с Булгаково, квартал 11, литер 471; 

7. земельный участок, кадастровый номер 02:47:030218:167, площадь 1 000 кв. м., адрес (местоположение): Башкортостан респ, р-н Уфимский, с/с Булгаковский, с Булгаково, квартал 11, литер 448; 

8. земельный участок, кадастровый номер 02:47:030218:169, площадь 1 006 кв. м., адрес (местоположение): Башкортостан респ, р-н Уфимский, с/с Булгаковский, с Булгаково, квартал 11, литер 449; 

9. земельный участок, кадастровый номер 02:47:030218:171, площадь 1 001 кв. м., адрес (местоположение): Башкортостан респ, р-н Уфимский, с/с Булгаковский, с Булгаково, квартал 11, литер 450; 

10. земельный участок, кадастровый номер 02:47:030218:177, площадь 1 005 кв. м., адрес (местоположение): Башкортостан респ, р-н Уфимский, с/с Булгаковский, с Булгаково, квартал 11, литер 451; 

11. земельный участок, кадастровый номер 02:47:030218:179, площадь 1 003 кв. м., адрес (местоположение): Башкортостан респ, р-н Уфимский, с/с Булгаковский, с Булгаково, квартал 11, литер 452; 

12. земельный участок, кадастровый номер 02:47:030218:174, площадь 1 006 кв. м., адрес (местоположение): Башкортостан респ, р-н Уфимский, с/с Булгаковский, с Булгаково, квартал 11, литер 453; 

13. земельный участок, кадастровый номер 02:47:030218:173, площадь 1 004 кв. м., адрес (местоположение): Башкортостан респ, р-н Уфимский, с/с Булгаковский, с Булгаково, квартал 11, литер 454; 

14. земельный участок, кадастровый номер 02:47:030218:185, площадь 1 305 кв. м., адрес (местоположение): Башкортостан респ, р-н Уфимский, с/с Булгаковский, с Булгаково, квартал 11, литер 472; 

15. земельный участок, кадастровый номер 02:47:030218:156, площадь 1 150 кв. м., адрес (местоположение): Башкортостан респ, р-н Уфимский, с/с Булгаковский, с Булгаково, квартал 11, литер 473; 

16. земельный участок, кадастровый номер 02:47:030218:157, площадь 1 006 кв. м., адрес (местоположение): Башкортостан респ, р-н Уфимский, с/с Булгаковский, с Булгаково, квартал 11, литер 474; 

17. земельный участок, кадастровый номер 02:47:030218:162, площадь 968 кв. м., адрес (местоположение): Башкортостан респ, р-н Уфимский, с/с Булгаковский, с Булгаково, квартал 11, литер 477; 

18. земельный участок, кадастровый номер 02:47:030218:163, площадь 969 кв. м., адрес (местоположение): Башкортостан респ, р-н Уфимский, с/с Булгаковский, с Булгаково, квартал 11, литер 478.

В обоснование своего заявления ФИО1 указывает, что конкурсным управляющим было реализовано 18 земельных участков, находящихся в залоге у АО «Региональный фонд», распределение денежных средств должно быть осуществлено в порядке, установленном ст. 201.14 Закона о банкротстве (за вычетом земельного налога 669 968,99 рублей и затрат на торги 124 799,30 рублей).

Определением суда от 29.07.2024 заявление ФИО1 принято к производству суда. 

Одновременно ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «СтройВертикаль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО6 распределять в пользу кредитора АО «Региональный фонд» денежные средства в размере 12 264 300 рублей, поступившие от реализации имущества должника. 

Определением от 29.07.2024 приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «СтройВертикаль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО6 распределять в пользу кредитора АО «Региональный фонд» денежные средства в размере 12 264 300 рублей, поступившие от реализации имущества должника до рассмотрения судом заявления ФИО1 о разрешении разногласий. 

Определением от 15.08.2024 отказано в удовлетворении ходатайства АО «Региональный фонд» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2024, в части запрета распределять в пользу кредитора АО «Региональный фонд» денежные средства, превышающие 794768,29 рублей, поступившие от реализации имущества должника. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2024 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.08.2024 по делу № А07- 802/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба акционерного общества «Региональный фонд» - без удовлетворения. 

АО «Региональный фонд» 20.08.2024 повторно заявило ходатайство об отмене обеспечительных мер. 

Определением от 03.10.2024 рассмотрение заявления члена комитета кредиторов ООО «СтройВертикаль» ФИО1 о разрешении разногласий и заявление АО «Региональный фонд» об отмене обеспечительных мер объединены в одно производство. 

Определением от 27.01.2025 (резолютивная часть объявлена 12.12.2024) разрешены разногласия между ФИО1, конкурсным управляющим ООО «СтройВертикаль», залоговым кредитором АО «Региональный фонд», определено распределить денежные средства от реализации заложенного имущества в порядке статьи 138 Закона о банкротстве, за вычетом расходов на реализацию имущества и земельного налога, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2024, признаны подлежащими отмене после вступления в законную силу настоящего определения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2025 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2025 по делу № А07- 802/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

АО «Региональный фонд» 19.12.2024 обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 компенсации в сумме 1 000 000 руб.

В обоснование своего заявления АО «Региональный фонд» указывает, что в результате предъявления 26.07.2024 членом комитета кредиторов ООО «СтройВертикаль» ФИО1 необоснованного заявление о разрешении разногласий о порядке распределения денежных средств, поступивших от реализации 18 земельных участков, принадлежавших должнику, и находящихся в залоге у АО «Региональный фонд», и принятия обеспечительных мер определением суда от 29.07.2024 для АО «Региональный фонд» наступили негативные последствия, которые выразились в том, что АО «Региональный фонд» был лишен права на своевременное распределение конкурсной массы, получение и распоряжение причитающимися денежными средствами от реализации залога в размере 10 322 578, 54 рублей в период действия обеспечительных мер с 29.07.2024 по 18.12.2024, отсутствие возможности распоряжаться указанной денежной суммой повлекло за собой негативные последствия и финансовые потери в виде упущенной выгоды (неполученных доходов) АО «Региональный фонд».

На основании части 1 статьи 98 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик и другие лица, чьи права и(или) законные интересы нарушены обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от лица, по заявлению которого были приняты обеспечительные меры, возмещения убытков в порядке и в размере, которые предусмотрены гражданским законодательством. 

Иск о возмещении убытков предъявляется в арбитражный суд, рассматривавший дело, по которому принимались обеспечительные меры (часть 3 статьи 98 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер. Законодательство устанавливает принцип состязательности судебного процесса и исключает возможность заведомой предопределенности результата рассмотрения иска. Данная норма призвана оказывать превентивное воздействие на субъектов, которые заявляют необоснованные требования, испрашивая по ним обеспечительные меры. 

Согласно пункту 34 Обзора судебной практики Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, само по себе обращение с заявлением о принятии обеспечительных мер не может рассматриваться как противоправное поведение, даже если впоследствии иск лица, подавшего ходатайство о принятии обеспечительных мер, будет признан судом необоснованным. 

Вместе с тем правопорядок не должен содействовать как применению обеспечительных мер по необоснованным искам, так и освобождению от ответственности субъектов, заявивших соответствующие требования. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса). 

В статье 98 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено специальное правило, в силу которого ответчик, чьи права и (или) законные интересы нарушены обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от истца, по заявлению которого были приняты обеспечительные меры, возмещения убытков или выплаты компенсации. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о заведомой необоснованности заявления ФИО1 и подача заявления исключительно с целью причинения вреда АО «Региональный фонд», в материалах дела не имеется; наличие негативных последствий и/или финансовых потерь в виде упущенной выгоды,  не доказано.

Между тем, по мнению апелляционной коллегии, судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта, не было принято во внимание следующие обстоятельства.

Определением суда от 08.04.2022 разрешены разногласия между конкурсным управляющим ООО «СтройВертикаль» и залоговым кредитором АО «Региональный фонд». 

Определен порядок оплаты текущих налогов, начисленных на имущество должника, обеспеченное залогом в пользу АО «Региональный фонд» и реализованное в процедуре банкротства ООО «СтройВертикаль», перед распределением денежных средств для удовлетворения требований залоговых кредиторов, чьи требования были обеспечены залогом указанного имущества, то есть в первоочередном порядке по правилам п.6 ст.138 Закона о банкротстве в составе расходов по обеспечению сохранности предмета залога и реализации его на торгах.

Утвержден порядок и сумма удержания денежных средств в пользу Управления ФНС России по Республики Башкортостан, подлежащих удержанию за счет реализации залогового имущества АО «Региональный Фонд» в процедуре банкротства ООО «СтройВертикаль», в общем размере 7 520 592 руб. 41 коп. 

Признан обоснованным следующий порядок произведения выплат из суммы, вырученной от реализации предмета залога: 

1. Погашение суммы расходов на содержание залогового имущества в размере 1 828 652 руб. 96 коп. 

2. Погашение задолженности в пользу Управления ФНС России по Республике Башкортостан в размере 7 520 592 руб. 41 коп. 

3. Погашение требований АО «Региональный фонд» в размере 90% от суммы реализации (за вычетом фактически оплаченной должником в адрес залогового кредитора суммы до разрешения разногласий) 71 416 768,358 руб.

При этом, из содержания данного определения следует, что разногласия возникли в связи с реализацией вышеназванных земельных участков, и судом порядок распределения денежных средств определен судом исходя из положений ст. 138 Закона о банкротстве.

Кроме того, определением суда от 08.04.2022 установлена сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, исчисляемых за счет реализации имущества должника, находящегося в залоге у АО «Региональный фонд», в связи с удовлетворением требование залогового кредитора.

Более того, определением суда от 16.08.2021 установлена сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, исчисляемых за счет реализации имущества должника, находящегося в залоге у АО «Региональный фонд» и ФИО7, в связи с удовлетворением требование залоговых кредиторов.

Из содержания названных судебных актов следует, что при определении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, суд устанавливал процент удовлетворения требования залогового кредитора с учетом распределения денежных средств от реализации заложенного имущества в порядке, установленном ст. 138 Закона о банкротстве.

Таким образом, задолго до обращения ФИО1 в суд с заявлением о разрешении разногласий, суд установил, что денежные средства, вырученные от реализации вышеназванных 18 земельных участков, принадлежавших должнику, и находящихся в залоге у АО «Региональный фонд», подлежат распределению в порядке, установленном ст. 138 Закона о банкротстве.

При этом суд первой инстанции не принял во внимание, что ФИО1 является не только конкурсным кредитором должника, но и членом комитета кредиторов; занимает активную позицию в настоящем деле  о банкротстве, в том числе оспаривая сделки должника.

Следовательно, ФИО1 должна была знать, что судом уже определен порядок распределения денежных средств, полученных от реализации земельных участков, находящихся в залоге, и на которых отсутствуют объекты строительства.

Кроме того, факт осведомленности ФИО1 и вышепоименованных  судебных актах подтверждается тем, что сумму, подлежащую распределению в порядке ст. 201.14 Закона о банкротстве, она определяла за вычетом налогов и затрат на торги.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что ФИО1 обратилась с заведомо необоснованным заявлением о разрешении разногласий и ходатайством о принятии обеспечительных мер.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате совершения (не совершения) процессуальных действий.

Согласно п. 34 Обзора судебной практики Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, при выборе такого способа защиты, как взыскание компенсации, отсутствует необходимость строгого доказывания размера понесенных убытков по правилам ст. 15 ГК РФ. Однако закрепленные в ст. 98 АПК РФ критерии определения размера присуждаемой компенсации, касающиеся характера ограничения (нарушения) имущественной сферы потерпевшего обеспечением иска и учета принципов разумности и справедливости, предполагают обоснование потерпевшим негативных последствий, наступивших от обеспечительных мер, доказывание им причинно-следственной связи между негативными последствиями на стороне потерпевшего и обеспечением иска.

В рамках настоящего дела, определением от 29.07.2024 приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «СтройВертикаль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО6 распределять в пользу кредитора АО «Региональный фонд» денежные средства в размере 12 264 300 рублей, поступившие от реализации имущества должника до рассмотрения судом заявления ФИО1 о разрешении разногласий. 

АО «Региональный фонд» дважды обращалось с заявлением об отмене обеспечительных мер, однако меры по обеспечению требований сохраняли свое действие до принятия Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом постановлением от 17.07.2025, которым оставлено без изменения определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2025 (резолютивная часть объявлена 12.12.2024) о разрешении разногласий между ФИО1, конкурсным управляющим ООО «СтройВертикаль», залоговым кредитором АО «Региональный фонд» и отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2024.

Согласно части 2 статьи 98 Арбитражного процессуального кодекса РФ  размер компенсации определяется судом в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса, в пределах от десяти тысяч до одного миллиона рублей, по другим спорам - от одной тысячи до одного миллиона рублей. 

При этом суд не лишен права взыскать компенсацию в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного законом. Лицо, к которому предъявлен иск о выплате компенсации, вправе заявить возражения относительно размера причитающейся потерпевшему суммы, представив свидетельства того, что взыскиваемая сумма существенно превышает размер потерь потерпевшего от обеспечения иска. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован, в том числе с учетом необходимости восстановления имущественного положения потерпевшего.

Определяя размер компенсации, АО «Региональный фонд» указало, что в период с 29.07.2024 по 26.01.2025 было лишено возможности распоряжаться денежными средствами в размере 10 322 574 руб. 54 коп., а с 26.01.2025 по 07.07.2025 суммой в размере 3 545 899 руб. 54 коп.

В соответствии с уставной деятельностью АО «Региональный фонд» предоставляет займы организациям на территории Республики Башкортостан по ставке выше ключевой ставки Банка России, соответственно, минимальный размер упущенной выгоды, по мнению заявителя, может быть определен исходя из методики расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционный суд, принимая во внимание, что ограничение прав заявителя носило длительный характер, вследствие чего АО «Региональный фонд», не мог в течение года получить в счет погашения задолженности денежные средства, полученные от реализации имущества долнжика, находящегося у заявителя в залоге, несмотря на наличие у него на это законного права, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о взыскании компенсации.

ФИО1 не представило мотивированных возражений относительно размера компенсации.

Между тем, предъявленная АО «Региональный фонд» к взысканию сумма компенсации в размере 1 000 000 руб., по мнению судебной коллегии, является завышенной, вследствие чего подлежит снижению до 390 904 руб. 20 коп., что составляет половину от суммы процентов начисленных по ключевой ставке Банка России, по состоянию на момент обращения в суд с настоящим заявлением, то есть за период  с 29.07.2024 по 18.12.2024.

Апелляционный суд полагает, что сумма компенсации в размере 390 904 руб. 20 коп. является разумной и справедливой, соответствует закрепленному в статье 98 Арбитражного процессуального кодекса предназначению компенсации, выплачиваемой в связи с обеспечением иска, и направлена на восстановление имущественного положения потерпевшего, а не на его неосновательное обогащение.

Определение подлежит изменению, поскольку судом нарушены нормы процессуального права, повлекшие принятие неверного судебного акта (подпункт 4 пункта 1, пункт 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2025 по делу № А07-802/2017 отменить, апелляционную жалобу акционерного общества «Региональный фонд» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Региональный фонд» компенсацию 390 904 руб. 20 коп., а также 80 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по рассмотрению заявления и апелляционной жалобы. 

В остальной части в удовлетворении заявления отказать. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий судья                                 Ю.А. Журавлев 

Судьи                                                                        Л.В. Забутырина 

М.В. Ковалева