ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-3306/2022

02 ноября 2022 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 02 ноября 2022 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ТСН»

на решение Арбитражного суда г. Москвы 

от 30 марта 2022 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 

от 22 июня 2022 года,

принятые в порядке упрощенного производства, 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТСН» 

к Департаменту по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТСН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ДОДМС г. Москвы неосновательного обогащения 258 875 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 666 руб. 96 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением  Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. 

В представленном отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к производству, была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 15.03.2021 года между ООО "ТСН" (исполнитель) и ДОДМС г. Москвы (заказчик) был заключен государственный контракт N 5/18 ГК/21 на оказание услуг по комплексному содержанию прилегающих территорий объектов Департамента по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по комплексному содержанию прилегающих территорий объектов ДОДМС г. Москвы в объеме, установленном в техническом задании (приложение N 1 к настоящему контракту, являющееся его неотъемлемой частью), а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Цена контракта и порядок расчетов согласованы сторонами в статье 2 контракта, сроки оказания услуг в статье 3 контракта, порядок сдачи-приемки услуг в статье 4 контракта.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на незаконное решение ответчика от 21.05.2021 года об одностороннем отказе от исполнения контракта и уклонение от оплаты оказанных услуг в сумме 258 875 руб. 03 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды, исследовав, оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 450.1, 779-782, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", правильно определили правовую природу спорных правоотношений, установив, что Решением от 21.05.2021 года заказчик в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, а также оказанием услуг ненадлежащего качества, со ссылкой на пункт 8 контракта, часть 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта, учитывая, что правомерность решения ДОДМС Москвы от 21.1052021 года N 27-04-11306/7 проверена Управлением ФАС России по г. Москве, о чем вынесено решение по делу N 077/10/104-11707/2021 от 08.07.2021 года, сведения в отношении ООО "ТСН" включены в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года, учитывая, что истцом в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств, позволяющих достоверно установить, что предъявленная к взысканию сумма неосновательного обогащения соответствует стоимости фактически оказанных услуг, рассчитанной на основании условий контракта, пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2022 года по делу № А40-3306/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                                          Н.Н. Колмакова