Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-94540/19

01 августа 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено   01 августа 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Алчакова В.Х.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Центральное общество» заявление конкурсного управляющего о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области по настоящему делу от 10.07.2024 по заявлению ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 07.06.2021 ООО «Центральное общество» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3

В рамках дела о банкротстве 23.05.2024 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.07.2024 задолженность ФИО2 в размере 557 782,73 руб. (в том числе: основной долг – в размере 357 782,73 руб., неустойка – в размере 200 000 руб.) признана обоснованной и подлежащей удовлетворению за счет имущества, оставшегося после погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, прекращено производство по заявлению в части включения в реестр требований кредиторов судебных расходов в общем размере 27 800 руб.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2024 вышеуказанный судебный акт оставлен без изменения.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области по настоящему делу от 10.07.2024 по заявлению ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника.

Суд, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

Как установлено частью 3 статьи 311 АПК РФ, в число новых обстоятельств входит отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу. 

Согласно пункту 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, – со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как установлено судом, при вынесении определения от 10.07.2024 судом было учтено, что требование ФИО2 основано на решении Преображенского районного суда города Москвы по делу № 2-862/2024 от 28.03.2024, в соответствии с которым с ООО «Центральное общество» в пользу ФИО2 были взысканы денежные средства в размере 157 782,73 руб. (расходы на лечение), страховая сумма в размере 200 000 руб., неустойка в размере 200 000 руб., судебные расходы в общей сумме 28 000 руб.

Между тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 12.03.2025 (полный текст изготовлен 29.04.2025) решение Преображенского районного суда города Москвы от 28.03.2024 отменено в части взыскания с ООО «Центральное общество» в пользу ФИО2 расходов на лечение в размере 157 782,73 руб. и неустойки в размере 200 000 рублей. В указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано.

Указанный судебный акт вступил в законную силу.

Таким образом, сумма задолженности ООО «Центральное общество» перед ФИО2, подтвержденная судебным актом, составляет 200 000 рублей (страховая сумма).

Это обстоятельство возникло после вынесения определения от 10.07.2024, что соответствует требованиям части 1 статьи 311 АПК РФ.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Московской области от 10.07.2024 по новым обстоятельствам в части включения в реестр требований кредиторов требований ФИО2 в размере 157 782,73 руб. основного долга и неустойки в размере 200 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 12.03.2025 в удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ООО «Центральное общество» в пользу ФИО2 расходов на лечение в размере 157 782,73 руб. и неустойки в размере 200 000 руб. отказано.

При указанных обстоятельствах Арбитражный суд Московской области приходит к выводу об отказе ФИО2 во включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 157 782,73 руб. основного долга и неустойки в размере 200 000 руб.

Руководствуясь статьями 167, 176, 311 – 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

РЕШИЛ:

заявление конкурсного управляющего о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области по настоящему делу от 10.07.2024 по заявлению ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника – удовлетворить. 

Отменить определение Арбитражного суда Московской области от 10.07.2024 по делу № А41-94540/19 в части включения в реестр требований кредиторов требований ФИО2 в размере 157 782,73 руб. основного долга и 200 000 руб. неустойки.

В удовлетворении заявления ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Центральное общество» требования в размере 157 782,73 руб. основного долга и 200 000 руб. неустойки отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                                                                               В.Х. Алчаков