АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

09 апреля 2019 года

Дело № А33-7109/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 апреля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красносопкинское хлебоприёмное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании отсутствующим права собственности,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 07.12.2018, 

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 16.01.2019, ФИО3 – представителя по доверенности от 04.09.2017 №1,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО4,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – истец, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красносопкинское хлебоприёмное» (далее – ответчик, ООО «Красносопкинское хлебоприёмное») о признании отсутствующим права собственности на объекты недвижимого имущества:

- воздушную линию ВЛ 10кВ фидер 

<

***>, назначение - сооружение электроэнергетики, протяженностью 3158 м, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, Назаровский район, п.Красная Сопка, кадастровый номер 24:27:0000000:2588 (свидетельство о государственной регистрации права от 19.10.2015г. №24-24/021-24/021/002/2015-2686/1);

- трансформаторную подстанцию ТП 

<

***>-1 10/0,4кВ с трансформаторами 2*630кВа, назначение - нежилое здание, площадью 62,5 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...> владение, 14, строение 23, кадастровый номер 24:27:2701017:78 (свидетельство о государственной регистрации права от 20.04.2016г. №24-24/021-24/021/001/2016-1555/1).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.05.2018 возбуждено производство по делу.

Представитель истца пояснил, что ознакомился с экспертным заключением  экспертного учреждения - ГП КК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы», исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представители ответчика иск не признали.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из искового заявления, Красноярское производственное объединение энергетики и электрификации «Красноярскэнерго», входящее в состав Министерства энергетики и электрификации СССР, как государственный орган, уполномоченный управлять государственным имуществом, получило земельный участок под строительство, разместило на нем объект электротехнического хозяйства.

В 1996 году Красноярское производственное объединение энергетики и электрификации «Красноярскэнерго» было преобразовано в ОАО «Красноярскэнерго», которое в свою очередь в 2007 году реорганизовалось в форме присоединения к ПАО «МРСК Сибири» (договор о присоединении от 29.10.2007, протокол № 3 от 20.12.2007, устав).

План приватизации АО «Красноярскэнерго» от 12.04.1994 зарегистрирован финансовым управлением Администрации Красноярского края от 11.05.1994 № 19-1-П-596.

К указанному плану приватизации 22.12.2003, заместителем губернатора, Председателем краевого комитета по управлению государственным имуществом Красноярского края ФИО5 утвержден перечень 1/3 объектов недвижимого имущества Западных электрических сетей ПОЭиЭ «Красноярскэнерго» по состоянию на 01.07.1992, находящихся в собственности ОАО «Красноярскэнерго», учтенных в расчете уставного капитала ОАО «Красноярскэнерго».

- строка 1076 указанного перечня № 1/3, значится КТП 4-6-3/630/кВа «Зерносклад» 

<

...> здание №14 «А»;

- строка 2335 значится В Л 10 кВ ф. 

<

***> отп. на «Н. Соксу» Назаровский район, п. Красная Сопка, дата ввода 1988.

На основании передаточного акта к договору о присоединении ОАО «Красноярскэнерго» к ОАО «МРСК Сибири» от 29.10.2007 за ПАО «МРСК Сибири» зарегистрировано право собственности на следующие объекты недвижимого имущества:

- сооружение (воздушная линия) ВЛ 10кВ ф.

<

***> отп. на «Н. Соксу», назначение: коммуникационное, протяженность 3,0 км., инв. № 1:5:084, адрес объекта: Россия, Красноярский край, Назаровский район, п. Красная Сопка (свидетельство о государственной регистрации права от 21.07.2008 №24 ЕЗ №9073); 

- сооружение - нежилое здание - КТП 4-6-3/630/кВа «Зерносклад», назначение: промышленное, 1- этажное, общая площадь 62,1 кв. м, инв. №4789 лит. «В», адрес объекта: Россия, 

<

...> здание №14 «А» (свидетельство о государственной регистрации права от 10.09.2008 за №24 ЕН №011896).

В техническом паспорте на ВЛ 10кВ ф.

<

***> отп. на «Н. Соксу» поименована воздушная линия - 10 кВ от ПС Ф.

<

***> «Кр.Сопка» до ТП -

<

***>-1», источником питания является ПС ф. 

<

***>, протяженность 3 км, дата ввода в эксплуатацию - 1988.

Согласно техническому паспорту сооружения, составленному по состоянию на 14.08.2003, нежилое здание - КТП 4-6-3/630/кВа «Зерносклад», расположенное по адресу: 

<

...> здание №14 «А», построено и введено в эксплуатацию в 1988.

В плане приватизации акционерного общества открытого типа «Назаровский элеватор», утвержденном председателем комитета по управлению государственным имуществом 06.05.1994, указано подразделение: Красносопкинское хлебоприемное предприятие, зарегистрированное на ст. Красная Сопка Назаровского района. 

В акте оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 года акционерного общества открытого типа «Назаровский элеватор» (приложение №1) отражены объекты, переданные основному предприятию и его подразделению. Кроме этого в ведомости основных средств, числящихся по бухгалтерскому учету на балансе за Красносопкинским ХПП, также перечислены объекты недвижимости - пункт 1 инвентарный №100 - Линия электропередач 1968 г. ввода в эксплуатацию пункт 2 инвентарный № 112 - Подстанция трансформаторная 1968 г. ввода в эксплуатацию.

Согласно пункту 1.1. устава, утвержденному решением единственного участника от 07.08.2012 № 1, ООО  «Красносопкинское хлебоприёмное» создано путем преобразования ОАО «Красносопкинское хлебоприёмное», зарегистрированного постановлением Главы администрации Назаровского района № 124 от 12.05.1996, является его правопреемником.

В акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности от 20.01.2000 установлена балансовая принадлежность в отношении подстанция 220/35/10 кВ № 4 «Красная Сопка», ВРУ-10кВ, фидер 

<

***> и подстанция 10/0,4 кВ № 

<

***>-1 с тр-ом 2х630кВа –НРЭС; все отходящие линии 0,4 кВ, электрооборудование, внутренняя электропроводка в зданиях, сооружениях, наружное освещение, подключение от данной ТП №

<

***>-1 – ОАО «Красносопкинское хлебоприёмное предприятие».

Согласно акту 3КФ/Н-149-355 от 28.04.2008, составленному представителями ООО «Энергобаланс-Сибирь» и ООО «Красносопкинское хлебоприёмное», граница раздела ПС № 4 «Красная Сопка» 220/35/10кВ, Ф

<

***>, ТП

<

***>-1 – контактное соединение отходящего кабеля от РУ-0,4 кВ ТП

<

***>-1, место установки учета - РУ-0,4 кВ ТП

<

***>-1.

В акте разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 15.04.2014 № 70-04-14041 указано: 

на балансе сетевой организации (ОАО «МРСК Сибири») находятся: ВЛ-10кВ ф.

<

***> от ПС №4 «Красная Сопка» 220/35/10кВ; до ТП 

<

***>-1 10/0,4кВ с трансформаторами 2*630 кВА, РУ-0,4кВ ТП 

<

***>-1 включая рубильники, болтовые соединения на нижних зажимах рубильников с отходящими КВЛ-0,4кВ заявителя.

на балансе заявителя (ООО «Красносопкинское хлебоприёмное») находятся: отходящие КВЛ-0,4 кВ от РУ-0,4кВ ТП 

<

***>-1 до зданий и сооружений, всё электрооборудование и электроосвещение хлебоприёмного в 

<

...>.

На основании акта от 19.01.2000 за ООО «Красносопкинское хлебоприёмное» зарегистрированы на праве собственности следующие объекты недвижимого имущества:

- ВЛ кВ фидер 

<

***>, назначение - сооружение электроэнергетики, протяженностью 3158 м, кадастровый номер 24:27:0000000:2588, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, Красноярский край, Назаровский район, п. Красная Сопка (свидетельство о государственной регистрации права от 19.10.2015 №24-24/021-24/021/002/2015-2686/1);

- трансформаторная подстанция, назначение - нежилое здание, кадастровый номер 24:27:2701017:78, площадью 62,5 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...> владение, 14, строение 23 (свидетельство о государственной регистрации права от 20.04.2016 №24-24/021-24/021/001/2016-1555/1).

ООО «Красносопкинское хлебоприёмное» (заказчик) и ООО «Промэнергомонтаж» (исполнитель) заключили договор возмездного оказания услуг от 12.01.2015, согласно которому исполнитель берет на себя обязательство оказать заказчику в течение срока действия договора услуги по техническому и информационному обслуживанию, текущей эксплуатации и ремонту в отношении воздушных и кабельных линий электропередач, трансформаторных подстанций, а также другого электротехнического оборудования заказчика по перечню в соответствии с приложением № 1 к договору, а заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями договора (пункт 1.1.).

В приложении № 1 к договору от 12.01.2015 указаны следующие объекты:

- воздушная линия (ВЛ)-10кВ фидер 

<

***> от ПС № 4 «Красная сопка» 220/35/10 кВ до ТП 

<

***>-1 (2*630кВа), местонахождение: Красноярский край, Назаровский район, п. Красная сопка;

- трансформаторная подстанция, (ТП) 10/0,4кВ № 

<

***>-1 с двумя силовыми трасформаторами, основной и резерв (2х630 кВА), местонахождение: 

<

...> владение, 14, строение 23;

- РУ-10кВ находящееся в ТП 

<

***>-1, местонахождение: 

<

...> владение, 14, строение 23;

- РУ-10кВ включая нижние соединения на рубильниках, автоматах, местонахождение: 

<

...> владение, 14, строение 23.

По акту приема-передачи от 12.01.2015 ООО «Красносопкинское хлебоприёмное» передало ООО «Промэнергомонтаж» вышеуказанное имущество.

ООО «Красносопкинское хлебоприёмное» и ООО «Промэнергомонтаж» подписали акты выполненных работ по договору от 12.01.2015 за период с 12.01.2015 по 30.01.2018.

ООО «Красносопкинское хлебоприёмное» представлен журнал осмотра линии 10 кВ и подстанции за период с 12.01.2015 по 01.10.2018.

ООО «Красносопкинское хлебоприёмное» обратилось в ПАО «МРСК Сибири» с заявлением от 24.03.2017 № 61 о выдаче новых документов с внесением изменений в акт разграничения балансовой принадлежности на основании свидетельств о государственной регистрации права №24-24/021-24/021/002/2015-2686/1 и №24-24/021-24/021/001/2016-1555/1.

Претензией от 22.05.2017 исх. № 99 ООО «Красносопкинское хлебоприёмное» потребовало от ПАО «МРСК Сибири» выдать новые документы с внесением изменений в акт разграничения балансовой принадлежности. Письмо направлено в адрес ПАО «МРСК Сибири» 24.05.2017 (почтовый конверт и опись вложения в ценное письмо).

Назаровским РЭС составлен акт осмотра ВЛ-10кВ ф 

<

***>, ТП 

<

***>-4 10/0,4 кВ и территории ХПП, расположенных в 

<

...> согласно которому в поселке Красная сопка на территории ХПП расположена ТП-

<

***>-1, записанная от высоковольтной линии В Л-10кВ ф 

<

***>, никаких других объектов энергетики и электроустановок на территории ХПП нет.

В материалы дела представлена однолинейная схема балансовой принадлежности ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» и ООО «Красносопкинское хлебоприёмное», а также поопорная схема Вл-10кВ ф. 

<

***> ОАО «МРСК Сибири» «Западные электрические сети» от 12.01.2017.

Считая, что объекты недвижимого имущества, зарегистрированные на праве собственности за ООО «Красносопкинское хлебоприёмное», тожественны объектам недвижимого имущества, зарегистрированным за ПАО «МРСК Сибири», истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением от 10.12.2018 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ФИО6 – эксперту государственного предприятия Красноярского края «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы».

Перед экспертом послены следующие вопросы: 

1) являются ли тождественными (одним и тем же объектом) следующие объекты:

- воздушная линия ВЛ 10 кВ фидер 

<

***>, назначение - сооружение электроэнергетики, протяженностью 3 458 м., адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, Назаровский район, п.Красная Сопка, с кадастровым номером 24:27:0000000:2588,

- сооружение (воздушная линия) ВЛ 10 кВ ф.

<

***> отп. На «Н.Соксу», назначение: коммуникационное, протяженность 3;0 км, инв.№1:5:084, адрес (местонахождение) объекта: Россия, Красноярский край, Назаровский район, п.Красная Сопка;

2) являются ли тождественными (одним и тем же объектом) следующие объекты:

- трансформаторная подстанция ТП 

<

***>-1 10/0,4 кВ с трансформаторами 2*630 кВ, назначение - нежилое здание площадью 62,5 кв.м., количество этажей - 1, адрес (местоположение) объекта: 

<

...>,

- сооружение (нежилое здание) КТП 4-6-3/63 0/кВа «Зерносклад», назначение: промышленное, 1-этажное, общая площадь 62,1 кв.м., инв. №4789 лит.В, адрес (местоположение) объекта: Россия, 

<

...> здание №14 «А».

По результатам проведения экспертизы экспертом составлено заключение от 28.01.2018 № 58, в котором даны следующие ответы на поставленные вопросы:

1) тождество между объектами:

 - воздушная линия ВЛ 10 кВ фидер 

<

***>, назначение - сооружение электроэнергетики, протяженностью 3 458 м., адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, Назаровский район, п.Красная Сопка, с кадастровым номером 24:27:0000000:2588,

- сооружение (воздушная линия) ВЛ 10 кВ ф.

<

***> отп. На «Н.Соксу», назначение: коммуникационное, протяженность 3;0 км, инв.№1:5:084, адрес (местонахождение) объекта: Россия, Красноярский край, Назаровский район, п.Красная Сопка

полностью отсутствует;

2) тождество между объектами:

- трансформаторная подстанция ТП 

<

***>-1 10/0,4 кВ с трансформаторами 2*630 кВ, назначение - нежилое здание площадью 62,5 кв.м., количество этажей - 1, адрес (местоположение) объекта: 

<

...>,

- сооружение (нежилое здание) КТП 4-6-3/63 0/кВа «Зерносклад», назначение: промышленное, 1-этажное, общая площадь 62,1 кв.м., инв. №4789 лит.В, адрес (местоположение) объекта: Россия, 

<

...> здание №14 «А»

полностью отсутствует.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обращение в арбитражный суд должно быть обусловлено необходимостью защиты нарушенных прав и иметь целью их восстановление.

Избранный истцом способ судебной защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено. 

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление от 29.04.2010 № 10/22) разъяснено, что зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В абзаце 4 пункта 52 Постановления от 29.04.2010 № 10/22 разъяснено, что в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Пунктом 3 Постановления от 29.04.2010 № 10/22 предусмотрено, что ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.

Из разъяснений, данных в абзаце 4 пункта 52 Постановления от 29.04.2010 № 10/22, следует, что иск о признании права отсутствующим возможен лишь при фактическом владении истцом спорным имуществом и при отсутствии иных способов защиты.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление совокупности следующих условий:

- установления обстоятельств государственной регистрации права собственности на один и тот же объект недвижимости за разными лицами - истцом и ответчиком; либо государственной регистрации права собственности на движимое имущество как на недвижимое имущество; либо прекращения ипотеки или иного обременения при наличии соответствующих записей в ЕГРП;

- отсутствия у истца возможности защиты нарушенного права иными способами - путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения.

Как следует из материалов дела, за ПАО «МРСК Сибири» зарегистрировано право собственности на следующие объекты недвижимого имущества:

- сооружение (воздушная линия) ВЛ 10кВ ф.

<

***> отп. на «Н. Соксу», назначение: коммуникационное, протяженность 3,0 км., инв. № 1:5:084, адрес объекта: Россия, Красноярский край, Назаровский район, п. Красная Сопка (свидетельство о государственной регистрации права от 21.07.2008 №24 ЕЗ №9073);

- сооружение - нежилое здание - КТП 4-6-3/630/кВа «Зерносклад», назначение: промышленное, 1- этажное, общая площадь 62,1 кв. м, инв. №4789 лит. «В», адрес объекта: Россия, 

<

...> здание №14 «А» (свидетельство о государственной регистрации права от 10.09.2008 за №24 ЕН №011896).

В свою очередь, за ООО «Красносопкинское хлебоприёмное» зарегистрированы на праве собственности следующие объекты недвижимого имущества:

- ВЛ кВ фидер 

<

***>, назначение - сооружение электроэнергетики, протяженностью 3158 м, кадастровый номер 24:27:0000000:2588, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, Красноярский край, Назаровский район, п. Красная Сопка (свидетельство о государственной регистрации права от 19.10.2015 №24-24/021-24/021/002/2015-2686/1);

- трансформаторная подстанция, назначение - нежилое здание, кадастровый номер 24:27:2701017:78, площадью 62,5 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...> владение, 14, строение 23 (свидетельство о государственной регистрации права от 20.04.2016 №24-24/021-24/021/001/2016-1555/1).

Истец ссылается на то, что вышеуказанные объекты являются одними и теми же объектами и одновременно зарегистрированы на праве собственности за истцом и ответчиком.

Исходя из системного толкования положений действующего законодательства, и принимая во внимание пункт 52 Постановления от 29.04.2010 № 10/22, такой правовой способ защиты, как признание права собственности отсутствующим на спорный объект недвижимости, предполагает наличие у лица, обращающегося с таким требованием права на указанный объект, то есть предполагает, что именно на данный объект зарегистрировано право другого лица.

В целях разрешения вопроса об идентичности объектов по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ФИО6 – эксперту государственного предприятия Красноярского края «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы».

По результатам проведения экспертизы экспертом составлено заключение от 28.01.2018 № 58, в котором даны следующие ответы на поставленные вопросы:

1) тождество между объектами:

 - воздушная линия ВЛ 10 кВ фидер 

<

***>, назначение - сооружение электроэнергетики, протяженностью 3 458 м., адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, Назаровский район, п.Красная Сопка, с кадастровым номером 24:27:0000000:2588,

- сооружение (воздушная линия) ВЛ 10 кВ ф.

<

***> отп. На «Н.Соксу», назначение: коммуникационное, протяженность 3;0 км, инв.№1:5:084, адрес (местонахождение) объекта: Россия, Красноярский край, Назаровский район, п.Красная Сопка

полностью отсутствует;

2) тождество между объектами:

- трансформаторная подстанция ТП 

<

***>-1 10/0,4 кВ с трансформаторами 2*630 кВ, назначение - нежилое здание площадью 62,5 кв.м., количество этажей - 1, адрес (местоположение) объекта: 

<

...>,

- сооружение (нежилое здание) КТП 4-6-3/63 0/кВа «Зерносклад», назначение: промышленное, 1-этажное, общая площадь 62,1 кв.м., инв. №4789 лит.В, адрес (местоположение) объекта: Россия, 

<

...> здание №14 «А»

полностью отсутствует.

Представленное экспертное заключение оформлено в соответствии с предъявляемыми к нему требованиями, в нем отражены все сведения, предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. При проведении экспертизы эксперт руководствовался соответствующими нормативными документами, методическими и специализированными источниками. В распоряжении эксперта находились необходимые материалы. Заключение эксперта содержит ответ на поставленные судом вопросы. Эти ответы понятны, непротиворечивы, следуют из проведенного исследования, подтверждены фактическими данными, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в полноте, обоснованности и объективности выводов судебной экспертизы, заключение эксперта является надлежащим, допустимым и достоверным доказательством по делу.

С учетом изложенного, истец не представил доказательств идентичности объектов недвижимого имущества принадлежащих на праве собственности ПАО «МРСК Сибири» и ООО «Красносопкинское хлебоприёмное». 

Кроме того, иск об отсутствии права имеет узкую сферу применения и не может заменять собой виндикационный, негаторный или иные иски, поскольку допустим только при невозможности защиты нарушенного права иными средствами.

Таким образом, выбор способа защиты вещного права, квалификация спорного отношения судом и разрешение вещно-правового конфликта зависит от того, в чьем фактическом владении находится спорное имущество.

Иск о признании права отсутствующим может быть удовлетворен судом в случае, если истец является владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в ЕГРП.

При избрании способа защиты путем признания права отсутствующим запись в ЕГРП должна нарушать права истца, то есть истец должен обладать аналогичным с ответчиком правом в отношении объекта имущественных прав, поскольку в противном случае признание права ответчика отсутствующим не восстановит нарушенные права истца.

Между тем, настаивая на удовлетворении иска, ПАО «МРСК Сибири» не указало в чем именно состоит нарушение его прав, учитывая, что право собственности на спорные объекты недвижимого имущества в ЕГРП за ним зарегистрировано не было, спорное имущество в его владении не находится, фактическим владельцем указанного имущества является ООО «Красносопкинское хлебоприёмное», право собственности которого зарегистрировано в установленном законом порядке и иное суду не доказано.

Иск ПАО «МРСК Сибири» о признании отсутствующим права собственности ООО «Красносопкинское хлебоприёмное» на воздушную линию и трансформаторную подстанцию можеь быть признан обоснованным только в случае установления того, что ПАО «МРСК Сибири» в соответствии с данными ЕГРП является собственником данного имущества, а имущество до настоящего времени находится в его владении. Однако таких обстоятельств по делу не установлено, сведений об обратном материалы дела не содержат. Данная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 5-КГ18-262.

Право собственности истца и ответчика зарегистрировано на разные объекты недвижимости, разные воздушные линии и трансформаторные подстанции, индивидуализирующие признаки которых не тождественны. При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения иска у суда отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца, расходы по оплате судебной экспертизы взыскиваются с истца в пользу ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красносопкинское хлебоприемное» 70800 руб. судебных расходов по оплате экспертизы. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот