Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении ходатайства

Дело №

А04-8778/2025

г. Благовещенск

12 декабря 2025 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

ознакомившись с поступившим от общества с ограниченной ответственностью «Экомедика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ходатайством об уточнении исковых требований (входящий № 107752 от 11.12.2025) по делу № А04-8778/2025

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экомедика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Серышевская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 768 402,09 руб.,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Экомедика» (далее – истец, ООО «Экомедика») с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Серышевская районная больница» (далее – ответчик, ГБУЗ АО «Серышевская районная больница») о взыскании 768 402,09 руб., составляющих 706 329,90 руб. задолженности за товар, поставленный по контрактам от 03.06.2025 № 1360768, от 14.10.2024 № 1284, 62 072,19 руб. неустойки за период с 15.02.2025 по 16.10.2025.

Определением от 22.10.2025 исковое заявление ООО «Экомедика» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ исковое заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. В определении лицам, участвующим в деле, установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление (не позднее – 14.11.2025), а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции (не позднее – 09.12.2025).

В частности, истцу предложено представить возражения на отзыв ответчика (при наличии); рассмотреть вопрос о заключении с ответчиком мирового соглашения, иные документы; ответчику – письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права; при согласии с заявленными требованиями предоставить письменное заявление о признании иска с указанием признаваемой суммы; в случае добровольного удовлетворения требований представить соответствующие платежные документы; рассмотреть вопрос о заключении с истцом мирового соглашения.

В определении сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

10.12.2025 в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом принято решение по делу № А04-8778/2025, согласно которому с ГБУЗ АО «Серышевская районная больница» в пользу ООО «Экомедика» взыскана задолженность за товар, поставленный по контрактам от 03.06.2025 № 1360 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения «Рекомбинантный белок, содержащий аминокислотную последовательность стафилокиназы», от 14.10.2024 № 1284 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения «Рекомбинантный белок, содержащий аминокислотную последовательность стафилокиназы» в размере 706 329,90 руб. (счета-фактуры от 04.07.2025 № РНЭМ006075, от 13.01.2025 № РНЭМ000192, от 08.04.2025 № РНЭМ003027), неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара, рассчитанную в соответствии с пунктом 11.4. контрактов, за период с 15.02.2025 по 16.10.2025 в размере 62 072,19 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 420 руб., всего – 811 822,09 руб.

Также судом удовлетворено требование истца о взыскании с ГБУЗ АО «Серышевская районная больница» в пользу ООО «Экомедика» пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на сумму задолженности в размере 706 329,90 руб. начиная с 17.10.2025 по день фактического исполнения обязательства.

11.12.2025 от ООО «Экомедика» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика 787 942,92 руб., составляющих 706 329,90 руб. задолженности за товар, поставленный по контрактам от 03.06.2025 № 1360768, от 14.10.2024 № 1284, 81 613,02 руб. неустойки за период с 15.02.2025 по 10.12.2025, с продолжением начисления неустойки с 11.12.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В силу положений части 5 статьи 228 и статьи 229 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства и выносит решение по существу спора без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 228 АПК РФ если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при применении части 4 статьи 232.3 ГПК РФ, части 4 статьи 228 АПК РФ необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документов в суд и лицам, участвующим в деле, по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от участвующего в деле лица.

Таким образом, поскольку ходатайство ООО «Экомедика» об уточнении исковых требований по делу поступило в суд по истечении срока, установленного определением суда от 22.10.2025, суд выносит определение о возвращении заявленного истцом ходатайства.

Руководствуясь частью 4 статьи 228, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Возвратить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Экомедика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об уточнении исковых требований (входящий № 107752 от 11.12.2025) по делу № А04-8778/2025.

Судья Е.В.Иванова