АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-3807/2020

16 октября 2020 года

г. Хабаровск

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2020 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи М.Ю. Бурловой-Ульяновой,

рассмотрев в судебном заседании (в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон) кассационную жалобу федерального казённого учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа»

на решение от 17.05.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020

по делу № А73-4131/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску публичного акционерного общества «Ростелеком»                              к федеральному казённому учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» 

о взыскании 56 679 руб. 68 коп.

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 191002, 

<

...>; далее – истец, ПАО «Ростелеком», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному казённому учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (ОГРН 

<

***>,     ИНН 

<

***>, адрес: 680038, 

<

...>; далее – ответчик, ФКУ «ОСК Восточного военного округа», Учреждение) о взыскании  задолженности по государственному контракту от 12.12.2018 №727000033255 на предоставление услуг доступа к местной, внутризоновой телефонной сети и прочих услуг в интересах абонентов Минобороны России в размере 56 679 руб. 68 коп. за период с 01.03.2019 по 20.04.2019.

В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.05.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

ФКУ «ОСК Восточного военного округа», не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. 

В обоснование своих возражений заявителем кассационной жалобы  приведены доводы о том, что истец продолжил оказывать услугу «аудиоконференция» при наличии подтвержденного письменного отказа со стороны ответчика. При таких обстоятельствах у ПАО «Ростелеком»  отсутствует право требования оплаты за услуги связи.  Ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих оказание услуг связи в заявленном объеме.

ПАО «Ростелеком» представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором указано на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.  

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ судебное заседание проведено без вызова лиц, участвующих в деле. 

Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 12.12.2018 между ПАО «Ростелеком» (исполнитель) и ФКУ «ОСК Восточного военного округа» (государственный заказчик) заключен государственный контракт №727000033255 на предоставление услуг доступа к местной, внутризоновой телефонной сети и прочих услуг в интересах абонентов Минобороны России.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта исполнитель обязался оказывать услуги связи, а государственный заказчик обязался оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, предусмотренных пунктами 3.4.3, 6.6, 6.7 контракта.

В состав услуг также включена услуга «аудиоконференция», описание которой изложено в приложении №1 к контракту (пункт 2.4 контракта).

В соответствии с пунктами 11.1, 11.2 срок действия контракта установлен сторонами с 01.07.2018 по 30.06.2019.

ФКУ «ОСК Восточного военного округа» письменно обратилось в адрес ПАО «Ростелеком» с требованием  отключить  услугу «аудиоконференция». Указанное письмо получено истцом 10.04.2019, о чем свидетельствует соответствующий штамп.   

За период с 01.03.2019 по 20.04.2019 ответчику были оказаны услуги «аудиоконференция» на общую сумму 56 679 руб. 68 коп. (задолженность за предыдущие периоды взыскана по решениям №А73-9348/2019, №А73-3825/2019 Арбитражного суда Хабаровского края).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате оказанных услуг ПАО «Ростелеком» направило в адрес ФКУ «ОСК Восточного военного округа» претензию от 13.01.2020 за исх. №8121/0408 с требованием об оплате долга за оказанные услуги связи.

Неисполнение ответчиком указанного в претензии требования об оплате задолженности, явилось основанием для обращения ПАО «Ростелеком» в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон о связи).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке указанные в договоре.

Оплата заказчиком оказанных ему услуг производится в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 44 Закона о связи предусмотрено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В силу пункта 2 статьи 54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Оказание услуг связи для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг связи, заключаемого в форме государственного или муниципального контракта в порядке, установленном гражданским законодательством и законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, в объеме, соответствующем объему финансирования предусмотренных соответствующими бюджетами расходов на оплату услуг связи (статья 51 Закона о связи).

Исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, судебные инстанции установили факт оказания истцом в спорный период услуг связи учреждению, в том числе и услуги «аудиоконференция», что подтверждается соответствующими счет-фактурами, детализацией услуг связи, детализацией соединений интеллектуальной сети по каждому лицевому счету абонента.

Доводы ФКУ «ОСК Восточного военного округа» о недоказанности факта оказания услуг в рамках спорного государственного контракта прямо противоречат материалами дела. 

 

Ссылки Учреждения на отсутствие обязательства по оплате услуги связи «аудиоконференция» при наличии письменного отказа от неё, подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В данном случае суды, применяя по аналогии положения пункта 13 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которым решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта, правомерно признали начисление платы за спорную услугу до 20.04.2019 обоснованным.

При этом материалы дела содержат документы, подтверждающие факт использования ответчиком услуги связи «аудиоконференция» после направления и получения истцом соответствующего уведомления. 

Иных доводов, свидетельствующих о наличии существенных обстоятельств, способных повлиять на итоги рассмотрения настоящего спора и не учтенных судами при принятии судебных актов, заявителем в поданной жалобе не приведено.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного и всестороннего, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств в соответствии с частью 1 статьи 71, частью 2 статьи 271 АПК РФ.

Неправильного применения норм материального права и нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов в любом случае (часть 4 статьи 288 АПК РФ), арбитражными судами также не допущено.

Таким образом, суд округа не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых решения, постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями  286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.05.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 по делу № А73-4131/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  обжалованию не подлежит.

Судья                                                                      М.Ю. Бурлова-Ульянова