АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000, e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Кемерово Дело № А27-21434/2022  Резолютивная часть решения изготовлена 23 января 2023 года.  

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального  образования Беловский городской округ в лице муниципального казенного учреждения  "Служба заказчика ЖКХ", г. Белово, ОГРН: 1114202002738, ИНН: 4202041536  

к обществу с ограниченной ответственностью "Беловское ЖКХ", г. Белово, ОГРН:  1174205013003, ИНН: 4202051982  

о взыскании 200 000 руб. убытков, 

у с т а н о в и л:

муниципальное казенное учреждение "Служба заказчика ЖКХ" обратилось к обществу  с ограниченной ответственностью "Беловское ЖКХ" с иском о взыскании 200 000 руб.  убытков, понесенных в связи со взысканием штрафа за совершение административного  правонарушения на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 7 по делу   № 5-18/2022, Беловского городского суда по делу № 5-106/2022.  

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, отзыв не направил.  

23.01.2023 арбитражным судом изготовлена резолютивная часть решения, полный  текст которого изготовлен в связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы.  

 Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их  совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд установил следующее.  

12.01.2021 между муниципальным казенным учреждением «Служба заказчика ЖКХ»  (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Беловское ЖКХ» (Подрядчик)  заключен муниципальный контракт № 891-Б на выполнение работ по содержанию улично –  дорожной сети, нанесению линий дорожной разметки, ямочному ремонту по улицам  Беловского городского округа на 2021 год.  

Срок выполнения работ в соответствии с п.п. 1.5. муниципального контракта с даты  заключения контракта по 31.12.2021г.  

Согласно п.п. 3.1.2 муниципального контракта, все работы должны выполняться в  соответствии с техническим заданием, требованиями ГОСТ, а также иных нормативных  документов, применяемых к данному виду работ.  

Пунктом 3.1.8. контракта установлено, что в ходе выполнения работ Подрядчик обязан  обеспечивать сохранность и осуществлять постоянный контроль за состоянием автодорог,  элементов дорог (ограждений, остановочных павильонов, заездных карманов, посадочных  площадок, водоотводных сооружений и т.д.). Обеспечивать бесперебойное, безопасное  движение автотранспорта по автодорогам, в течении срока выполнения работ по Контракту.  

Работы должны выполняться таким образом, чтобы не допускать дорожно-транспортных происшествий, сопутствующими причинами которых, явились  неудовлетворительные дорожные условия. Принимать меры, направленные на снижение  дорожно-транспортных происшествий на обслуживаемых автодорогах (п.п. 3.1.9).  

В соответствии с п.п. 3.1.10. контракта проезжая часть дорог, посадочных площадок  должны быть очищены от мусора. На всем протяжении дороги должна быть обеспечена  видимость путем удаления с полосы отвода растительности, снежных валов, мусора и т.д.  

Уборку дорог, посыпку противогололедными материалами, очистку заездных карманов и  посадочных площадок от снега необходимо осуществлять до 06:00 часов утра  

В зимний период снегопадов необходимо предусматривать круглосуточное дежурство  уборочной техники для обеспечения уборки наиболее ответственных улиц, отличающихся  особенно напряженным движением транспорта, в первую очередь пассажирского.  

При возникновении наледи (гололеда) производится обработка противогололедными  материалами первоочередно сложных участков дорог (подъемы, спуски, перекрестки,  заездные карманы на остановках общественного транспорта). Посыпка осуществляется перед  перекрестками, перед остановками протяженностью не менее 30-50 м.  

Пунктом 3.1.16. контракта установлено, что Подрядчик несет перед Заказчиком  гражданско-правовую ответственность за качество и надежность выполненных работ.  

01.12.2021 в период действия муниципального контракта, сотрудниками ОГИБДД  межмуниципального отдела МВД России «Беловский» на территории Беловского городского  округа были выявлены нарушения требований нормативных документов в содержании  проезжей части, в виде уплотнения снежного наката и зимней скользскости превышающих  предельно допустимые значения, установленных требованиями ГОСТ Р50597-2017, о чем  составлен протокол об административном правонарушении.  

07.02.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по делу № 518/2022, МКУ «СЗ ЖКХ» было признано виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КРФ об АП, в связи с чем, был наложен  штраф в размере 100 000 руб.  

02.12.2021 в период действия муниципального контракта, сотрудниками ОГИБДД  межмуниципального отдела МВД России «Беловский» на территории Беловского городского  округа были выявлены нарушения требований нормативных документов в содержании  проезжей части, в виде уплотнения снежного наката и зимней скользкости, образования  снежных валов, превышающих предельно допустимые значения, установленных  требованиями ГОСТ Р50597-2017, о чем 12.01.2022 составлен протокол об административном  правонарушении.  

15.02.2022 постановлением Беловского городского суда по делу № 5-106/2022, МКУ  «СЗ ЖКХ» было признано виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КРФ об АП, в связи с чем, был наложен штраф в размере 100  000 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлены претензии № 463 от 28.02.2022, № 525 от  03.03.2023 с требованием о возмещении возникших убытков, которые оставлены без  удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны  (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям  договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно  предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент  передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно  предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для  установленного договором использования, а если такое использование договором не  предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (статья 721  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда,  ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не  пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре  соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если  иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:  

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения  установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда  право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397) (пункт 1 статьи  723 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу положений статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об  автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" автомобильная дорога  - это объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных  средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной  дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно,  дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее  технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные  сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.  

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О  безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской  Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния  дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к  обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных  осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов  исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их  содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам  возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.  

На основании пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с  правилами статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствие с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его  имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы  при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено  (упущенная выгода).  

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков  возможно при наличии условий, предусмотренных законом.  

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать причинение вреда,  противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным  поведением и наступлением вреда, размер убытков. Отсутствие вины доказывает причинитель  вреда.  

Услуги, оказанные по настоящему контракту должны соответствовать требованиям  муниципального контракта, ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования  к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности  дорожного движения. Методы контроля", утвержден Приказом Федерального агентства по  техническому регулированию и метрологии от 26 сентября 2017 г. N 245-ст.  

Нарушения в содержании улично-дорожной сети зафиксированы в течение  установленного контрактом периода выполнения работ.  

Исходя из условий контракта обязанность по содержанию автодорог на территории  Беловского городского округа в соответствующих микрорайонах (согласно техническому  заданию) лежит на ответчике.  

Факт ненадлежащего исполнения указанной обязанности подтверждается  постановлениями мирового судьи по делам об административных правонарушениях.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  

изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в  обоснование своих требований и возражений.  

Для применения такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение  убытков необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности  поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между  действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. При этом  факт возникновения убытков зависит от установления наличия или отсутствия всей  совокупности указанных выше условий наступления гражданско-правовой ответственности  (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19 января 2016 года N 18-КГ15-237,  от 30 мая 2016 года N 41-КГ16-7, постановление Конституционного Суда Российской  Федерации от 12 октября 2015 года N 25-П).  

Пленум Верховного Суда Российской Федерации пунктом 12 постановления от 23  июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 5 постановления от 24 марта 2016  года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что по смыслу статей  15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет  доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с  разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.  

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных  кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки,  но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Кроме того, должником доказывается отсутствие вины в неисполнении или  ненадлежащем исполнении обязательства (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса  Российской Федерации). Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда  предполагается, пока не доказано обратное.  

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимосвязи,  суд приходит к выводу о доказанности фактов причинения МКУ «СЗ ЖКХ» убытков.  

Материалами дела подтверждён факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих  обязательств по контракту, предусмотренных в пунктах 3.1.2., 3.1.8., 3.1.9., 3.1.12-3.1.15., что  отражено в актах соответствующих административных органов о привлечении заказчика к  административной ответственности и взыскании штрафных санкций в общем размере 200 000  руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих  требований и возражений.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои  доказательства по делу.  

В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на  исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований  по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают  доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.  

Ответчик отзыв в материалы дела не представил. В соответствии с частью 2 статьи 41  АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им  процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными  правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи  9 АПК РФ).  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на  которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу  части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого  признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании  части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).  

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и  опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства,  должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на  наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.  

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с  неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей  (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по  существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.  

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по  сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу  правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 200 000 руб. убытков  обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится  на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 702 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Беловское ЖКХ", г. Белово,  ОГРН: 1174205013003, ИНН: 4202051982 в пользу муниципального образования Беловский  городской округ в лице муниципального казенного учреждения "Служба заказчика ЖКХ", г.  Белово, ОГРН: 1114202002738, ИНН: 4202041536: 200 000 руб. убытков.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Беловское ЖКХ", г. Белово,  ОГРН: 1174205013003, ИНН: 4202051982 в доход федерального бюджета 7000 руб.  государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня  принятия решения в полном объеме.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда  апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3  статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Согласно части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные акты, выполненные в форме электронного  документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня их  принятия (вынесения), в связи с чем, могут быть направлены на бумажном носителе лицам,  участвующим в деле, по их заявлению.  

Судья Т.Н. Куликова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 1:12:00Кому выдана Куликова Татьяна Николаевна