2504/2023-95914(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6950/2023

г. Архангельск

05 сентября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2023 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  «Архангельский ликеро-водочный завод» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес:  163001, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Интеллпак» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>; адрес: 121087, Москва, проезд Береговой, дом 5, корп. 2, этаж 10,  

помещение 576) о взыскании 1 443 028 руб. 16 коп., 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности  от 01.01.2023,  

установил следующее: 

акционерное общество «Архангельский ликеро-водочный завод» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Интеллпак» (далее – ответчик) о взыскании 1 443 028  руб. 16 коп., в том числе 1 412 794 руб. 36 коп. задолженности в виде суммы  предварительной оплаты стоимости товара по договору поставки № 16/08 от 16.08.2022,  30 233 руб. 80 коп. неустойки, начисленной за период с 14.10.2022 по 15.05.2023.  

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.07.2023 дело  назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же  определении суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 27 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству» определил дату и время судебного заседания суда первой  инстанции – 29.08.2023 в 10 час. 15 мин.  

От истца и ответчика не поступило заявлений о назначении иной даты судебного  разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, чем  сообщена в определении от 10.07.2023.  

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, пришел к выводу о  возможности завершить предварительное судебное заседание и приступить к  рассмотрению дела по существу.  

Представитель истца в судебном заседании предъявленные исковые требования  поддержала.  

Ответчик отзыв на иск не представил, своего представителя в заседание не  направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в  связи с чем спор рассмотрен в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ без участия ответчика.  

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела,  заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного  разбирательства.  

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком  (поставщик) 16.08.2022 заключен договор поставки № 16/08 (далее – договор), по  условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить  продукцию (товар), наименование, количество, единица измерения, цена, сроки поставки  которого указываются в счетах (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью  договора.  

Стоимость товара, указанная в счетах (спецификациях), устанавливается в евро и  включает в себя стоимость тары, упаковки, а также все налоги и сборы, выплачиваемые на  территории РФ (пункт 2.2 договора).  

В спецификации № 1 от 16.08.2022 к договору стороны согласовали поставку 2 штук полуавтоматических паллетоупаковщиков ROTOPLAT 708 PVS по цене 11 477 евро, общая стоимость товара – 22 954 евро. 

В пункте 2.4 договора стороны определили следующий порядок оплаты товара:  

- первый авансовый платеж в размере 60 % от стоимости товара, согласованной в  технической спецификации, на основании счета поставщика в течение указанного в нем  срока;  

- второй авансовый платеж в размере 40 % от стоимости товара, согласованной в  технической спецификации, на основании счета поставщика в течение указанного в нем  срока по факту получения от поставщика письменного уведомления о готовности товара  на заводе-изготовителе с фотофиксацией, до отправки покупателю.  

Аналогичный порядок оплаты предусмотрен в спецификации № 1 от 16.08.2022.  

В соответствии с пунктом 2.5 договора оплата товара производится в рублях в  безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет  поставщика.  

Поставка товара осуществляется согласно технической спецификации в течение 4  календарных недель с даты перечисления покупателем первого авансового платежа  согласно пункту 2.4 договора (пункт 3.1 договора, спецификация № 1 от 16.08.2022).  

Согласно спецификации № 1 от 16.08.2022 поставка осуществляется путем  доставки товара до наб. Северной Двины, 120, Архангельск.  

Ответчик выставил истцу счет на оплату товара № 141 от 05.09.2022 на сумму  22 954 евро.  

Истец по платежному поручению № 6222 от 12.09.2022 перечислил ответчику  авансовый платеж за товар в сумме 838 148 руб. 32 коп. (13 772,4 евро по курсу 60,8571  руб.).  

Письмом от 28.09.2022 поставщик проинформировал покупателя о готовности  товара к отправке и попросил оплатить остаток счета № 141 от 05.09.2022.  

По платежному поручению № 7038 от 13.10.2022 истец перечислил ответчику  второй авансовый платеж за товар в сумме 574 646 руб. 04 коп. (9 181,6 евро по курсу  62,5867 руб.).  

Письмами от 16.01.2023, от 22.02.2023 поставщик проинформировал покупателя о  задержке поставки товара, сообщил новые сроки поставки – 11-12 недели 2023 года.  

03.04.2023 ответчик направил в адрес истца информационное письмо, в котором  сообщил о невозможности выполнить в срок договорные обязательства, предложил  заключить дополнительное соглашение о переносе поставки товара на 90 календарных  дней либо осуществить возврат денежных средств с предоставлением отсрочки на 180  календарных дней с момента подписания дополнительного соглашения.  

Истец в письме от 04.05.2023 № 304/1 предложил ответчику заключить  дополнительное соглашение о возврате суммы предоплаты в рассрочку равными  платежами в течение 4 месяцев, начиная с 01.05.2023, при неподписании ответчиком  дополнительного соглашения потребовал возвратить денежные средства в сумме  1 412 794 руб. 36 коп. за непоставленный товар в срок до 15.05.2023.  

Ссылаясь на то, что ответчик не подписал дополнительное соглашение к договору,  проигнорировал письмо-претензию и не возвратил сумму предварительной оплаты по  договору, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется  договором купли-продажи (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).  

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный  срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы  предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель  вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1 статьи 463 ГК РФ).  

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт перечисления истцом предоплаты в сумме 1 412 794 руб. 36 коп. за  подлежащий передаче товар подтверждается материалами дела и ответчиком не  оспаривается.  

В отсутствие доказательств встречного исполнения обязательств по поставке  товара изложенные обстоятельства свидетельствуют о неправомерном удержании  

ответчиком суммы перечисленной ему предварительной оплаты. Следовательно, с  ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленной сумме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 30 233 руб. 80 коп.  неустойки, начисленной за период с 14.10.2022 по 15.05.2023.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки.  

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае неисполнения срока поставки,  оговоренного в счете (спецификации), покупатель имеет право предъявить за каждый день  просрочки поставки поставщику пеню в размере 0,01 % от стоимости непоставленного  товара, но не более 10 % от стоимости непоставленного в срок товара.  

В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени,  начинается на следующий день после календарной даты или наступления события,  которыми определено его начало. Срок, исчисляемый неделями, истекает в  соответствующий день последней недели срока.  

Поскольку истец перечислил ответчику первый авансовый платеж 12.09.2022, с  13.09.2022 началось течение 4-недельного срока, в течение которого ответчик должен был  поставить товар. Датой окончания этого срока является 10.10.2022. Таким образом,  поставщик считается просрочившим в исполнении обязательства по передаче товара с  11.10.2022.  

При таких обстоятельствах определение периода начисления неустойки с  14.10.2022 прав ответчика не нарушает.  

Статьей 521 ГК РФ предусмотрено, что установленная законом или договором  поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с  поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности  восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки,  если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.  

В пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях  расторжения договора» (далее – Постановление № 35) разъяснено, что по смыслу пункта 2  статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника  совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например,  отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда,  выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка,  установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной  обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты  расторжения договора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное данным  Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на  односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть  осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от  договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного  уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными  правовыми актами или договором.  

В силу пункта 7.1 договора одностороннее расторжение договора допускается в  случаях, прямо предусмотренных законодательством РФ, с обязательным письменным  уведомлением другой стороны не менее чем за 14 дней до предполагаемой даты  расторжения договора.  

Истец, предъявляя ответчику в письме от 04.05.2023 № 304/1 требование о возврате  ранее перечисленной предварительной оплаты за товар, выразил волю, которую следует  расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении  причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2  статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой его расторжение.  

Письмо от 04.05.2023 № 304/1 направлено ответчику 05.05.2023 по адресу  электронной почты, указанному в договоре, а в последующем – заказными письмами по  юридическому и почтовому адресам ответчика.  

Истец произвел начисление неустойки до 15.05.2023, что, с учетом пункта 7.1  договора, прав ответчика не нарушает, положениям статьи 521 ГК РФ и разъяснениям,  данным в Постановлении № 35, не противоречит.  

Ознакомившись с расчетом неустойки, выполненным истцом, суд находит его  обоснованным и арифметически верным, в связи с чем требование о ее взыскании  подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеллпак»  (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Архангельский ликеро-водочный  завод» (ИНН 

<

***>) 1 443 028 руб. 16 коп., в том числе 1 412 794 руб. 36 коп. долга,  30 233 руб. 80 коп. неустойки, а также 27 430 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья С.А. Максимова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 6:11:00

Кому выдана Максимова Светлана Александровна