Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-332603/19-44-364

15 июля 2020 года

г. Москва

 «Б»

Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2020

Решение в полном объеме изготовлено 15.07.2020

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Бубновой Н.Л., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амирхановым Т.Т., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Бильд Терминал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по существу, а также заявления Союза «СРО АУ СЗ» об отстранении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей временного управляющего должника

при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2020 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Бильд Терминал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Бильд Терминал» утвержден ФИО1 (далее – временный управляющий), о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" №46 от 14.03.2020.

В настоящем судебном заседании подлежали рассмотрению по существу дело о банкротстве должника, а также заявление Союза «СРО АУ СЗ» об отстранении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

В судебное заседание временный управляющий и должник, не явились, извещенные надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела. Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Бильд Терминал» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве с 27.01.2003. Основным видом деятельности является торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями (ОКВЭД 46.73.6).

В силу статьи 2 Закона о банкротстве процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 70 Закона о банкротстве при отсутствии документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором, в том числе в связи с неисполнением должником обязанности по проведению обязательного аудита, временный управляющий для проведения анализа финансового состояния должника привлекает аудитора, оплата услуг которого осуществляется за счет средств должника.

Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа" N 367 от 25.06.2003 (далее - Правила) установлено, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий, выступая, как временный управляющий, использует результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что финансовый анализ проводится на основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

Временным управляющим ООО «Бильд Терминал» проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 2016 по 2019 и рассчитаны коэффициенты, характеризующие платежеспособность должника.

По результатам анализа финансовых коэффициентов временный управляющий пришел к следующим выводам: коэффициенты платежеспособности не соответствуют нормативным значениям, что характеризует финансовое состояние предприятия за период проведения финансового анализа как неудовлетворительное, а его само - как неплатежеспособное. Коэффициенты финансовой устойчивости находятся в неудовлетворительном состоянии, имеют отрицательное значение, что свидетельствует о том, что предприятие финансово зависимо. Значения коэффициентов деловой активности неудовлетворительны и свидетельствуют о низкой эффективности использования имущества предприятия, его убыточной деятельности и низкой деловой активности. Восстановление платежеспособности невозможно, так как имеется существенная доля непогашенной кредиторской задолженности, обязательства предприятия не обеспечены активами, коэффициент возможного восстановления платежеспособности неудовлетворителен, в связи с чем, временный управляющий на первом собрании кредиторов уведомил кредиторов о целесообразности открытия в отношении ООО «Бильд Терминал» конкурсного производства.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 19.06.2020 большинством кредиторов принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Бильд Терминал» банкротом и об открытии конкурсного производства (голосовали "за" – 100 %, от 100% процентов кредиторов, присутствовавших на собрании кредиторов).

Временным управляющим ООО «Бильд Терминал» велся реестр требований кредитов должника. В реестр включены требования одного кредитора на общую сумму 400 731 341,59 руб.

С целью выявления имущества должника временным управляющим получены ответы органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества по месту нахождения должника. 

Как пояснил временный управляющий в судебном заседании, в настоящее время должник не ведет хозяйственную деятельность, какое-либо имущество отсутствует.

Суд, исследовав и оценив обстоятельства дела, приведенные доводы и возражения и имеющиеся доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу о наличии оснований для признания ООО «Бильд Терминал» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из следующих решений: о введении финансового оздоровления, о введении внешнего управления или об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу вопрос о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к компетенции первого собрания кредиторов должника.

Как следует из материалов настоящего дела, 19.06.2020 временным управляющим проведено собрание кредиторов ООО «Бильд Терминал», на котором принято решение обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о признании ООО «Бильд Терминал»  несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства" N 855 от 27.12.2004 временным управляющим должника была проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Бильд Терминал». Временный управляющий пришел к выводу, об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. Согласно представленным документам временным управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.   

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. Согласно указанной норме юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 12, п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 75 данного Закона в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Решения данного собрания кредиторов на момент рассмотрения дела по существу в установленном порядке не оспорены, не отменены, недействительными не признаны.

Суд, проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, пришел к выводу о том, что оснований для введения иных процедур банкротства не имелось, поскольку первое собрание кредиторов приняло решение о введении в отношении должника конкурсного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы доказательства, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 70, 73, 75, 124, 126, 127 Закона о банкротстве, установив факт невозможности восстановления платежеспособности должника в течение ближайших 6 месяцев и необходимости введения процедуры конкурсного производства, суд пришел к выводу о признании ООО «Бильд Терминал»  несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства. 

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 19.06.2020, кредиторами принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Союза «СРО АУ СЗ».

Союзом  «СРО АУ СЗ» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>) требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. В представленных материалах имеется заявление ФИО2 о его согласии быть утвержденным конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника.  

Поскольку из представленных Союзом  «СРО АУ СЗ» сведений усматривается, что кандидатура ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает его конкурсным управляющим ООО «Бильд Терминал». 

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника.

Таким образом, по смыслу статьей 126 и 127 Закона о банкротстве при утверждении конкурсного управляющего в случае введения в отношении должника процедуры конкурсного производства временный управляющий подлежит автоматическому освобождению от исполнения обязанностей, в связи с чем, в рассматриваемом случае оснований для удовлетворения ходатайства Союза «СРО АУ СЗ» об отстранении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей временного управляющего должника у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 20, 32, 45, 51-53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 16, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Бильд Терминал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Бильд Терминал» конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Бильд Терминал» ФИО2 (является членом Союза «СРО АУ СЗ», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих  17528).    

Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления                                         ООО «Бильд Терминал», обязав их в трехдневный срок передать конкурсному управляющему должника ФИО2 бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Отказать Союзу «СРО АУ СЗ» в удовлетворении ходатайства об отстранении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника  на 26 января 2021 года на  15 час. 25 мин. по адресу:  115191, 

<

...>, зал № 9010,  этаж 09.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28,                                     128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования), отчет  о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

             Судья:

Н.Л. Бубнова