ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

Дело № А41-7379/19

19 мая 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  18 мая 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 мая 2020 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи  Боровиковой С.В.

судей: Коновалова С.А.,  Семушкиной В.Н., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании: 

от - ПАО «Камаз» - представитель не явился, извещен;

от - ООО «КДР-ГРУПП»  - представитель не явился, извещен;  

 от ИП ФИО2 – представитель не явился, извещен;

 от АО «РСИЦ» - представитель не явился, извещен

рассмотрев  в судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Камаз» о распределении судебных расходов, по делу № А41-73379/19,

по исковому заявлению ПАО «Камаз» к ООО «КДР-ГРУПП»,   ИП ФИО2.- о прекращении использования товарного знака, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Камаз» (далее - ПАО «Камаз»)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «КДР-ГРУПП» (далее- ООО «КДР-ГРУПП»), Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее- ИП ФИО2) с требованиями 1. Запретить использование обозначения «KAMAZ», сходного до степени смешения с товарными знаками Истца ИП ФИО2 - в доменном имени www.kamazi.ru, ООО «КДР-ГРУПП» и ИП ФИО2 - на страницах интернет сайта www.kamazi .ru, ООО «КДР-ГРУПП» - в адресах электронной почты info@kamazi.ru и zakaz@kamazi.ru. 2. Обязать ООО «КДР-ГРУПП» (Ответчика 1) опубликовать резолютивную часть решения суда с указанием действительного правообладателя товарных знаков, названных в настоящем исковом заявлении в печатном издании газеты "Московская правда" размером не менее 1/8 полосы в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, а также на своем официальном сайте в течение 14 дней со дня вступления решения суда в силу (т. 1 л.д. 2-7).

Решением Арбитражного суда Московской области  от 28 июня 2019 года по делу № А41-73379/19 в удовлетворении иска отказано. (т. 11 л.д. 19-20).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ПАО «Камаз» .обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права. 

 Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 11.02.2020, решение суда от 28.06.2019 отменено, иск удовлетворен, предпринимателю запрещено использование обозначения «KAMAZ», сходного до степени смешения с товарными знаками истца, в доменном имени www.kamazi.ru, обществу «КДР-ГРУПП» и предпринимателю - на страницах интернет сайта www.kamazi.ru, обществу «КДР-ГРУПП» - в адресах электронной почты info@kamazi.ru и zakaz@kamazi.ru. На общество «КДР-ГРУПП» возложена обязанность опубликовать резолютивную часть решения суда в печатном издании газеты «Московская правда»

При вынесении  Постановления Десятого арбитражного апелляционного 21.10.2019 не был рассмотрен  в полном объеме вопрос о распределении судебных расходов за подачу иска.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 АПК РФ, Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Заявление  рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, ответчика  и  АО «РСИЦ»  извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

 В части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска заявителем уплачена государственная пошлина в размере 24 000 руб.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 возвращена ПАО «КАМАЗ» из средств Федерального бюджета излишне оплаченная государственная пошлина в размере 12.000 рублей  уплаченная по платежному поручению №4508 от 18.12.2018.

 Взысканы в пользу в пользу ПАО «КАМАЗ» с ИП ФИО2 и ООО «КДР-ГРУПП» расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы  в размере 3.000 рублей солидарно.

Таким образом, в пользу ПАО «КАМАЗ» с ИП ФИО2 и ООО «КДР-ГРУПП»  подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска  в размере 12.000 рублей солидарно.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать в пользу в пользу ПАО «КАМАЗ» с ИП ФИО2 и ООО «КДР-ГРУПП» расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска  в размере 12.000 рублей солидарно.  .

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

С.А. Коновалов

 В.Н. Семушкина