ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                             Дело № А40-338125/19-105-1857

20.05.2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Никоновой О.И. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХТРАНС" (127543 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БЕЛОЗЕРСКАЯ ДОМ 1А КВАРТИРА 284, ОГРН: 1177746871950, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2017, ИНН: 9715305712)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСТРОЙЭКСПЛУАТАЦИЯ" (109153, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АВИАКОНСТРУКТОРА МИЛЯ, ДОМ 24, ПОМ X КОМ 1-7, ОГРН: 1167746393022, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2016, ИНН: 7721484713)

о взыскании по договору № КР/6 от 10 января 2019 года суммы основного долга в размере  438 192 руб.90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 950 руб.86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 11.12.2019г. по день фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму неосновательного обогащения,

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХТРАНС" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСТРОЙЭКСПЛУАТАЦИЯ" о взыскании по договору № КР/6 от 10 января 2019 года суммы основного долга в размере  438 192 руб.90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 950 руб.86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 11.12.2019г. по день фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму неосновательного обогащения.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 310 ГК РФ и мотивированы следующими обстоятельствами.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХТРАНС»  и обществом с ограниченной ответственностью        «РемСтройЭксплуатация»         заключен Договор на выполнение сопутствующих работ от 10.01.2019 г. № КР/6 (далее - Договор).

Согласно указанному Договору Подрядчик принял обязательства по выполнению сопутствующих работ по капитальному ремонту многоквартирных домов по адресу: г.Москва, ул.Генерала Глаголева, д.30, корп.1, 2, 3.

ООО «ТЕХТРАНС» выполнил надлежащим образом принятые обязательства по Договору, о чем 24.06.2019 г. в адрес ООО «Ремстройэксплуатация» были направлены Акты сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также счета и счета-фактуры на объем выполненных работ по договору на сумму в размере 438 192, 90 руб. (документы переданы по реестру от 24.06.2019 г. генеральному директору Ответчика Третьяк Т.В.).

Документы получены Ответчиком, каких-либо претензий по качеству и объему выполненных работ от Ответчика к Истцу не поступило.

Таким образом, свои обязательства по Договору Истец выполнил полностью в соответствии с его условиями.

В соответствии с п.6.1 Договора оплата выполненных работ производится Генподрядчиком в течение 5-ти банковских дней после подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также поступления от Подрядчика счета и счета-фактуры в адрес Генподрядчика и при условии поступления денежных средств от Заказчика за выполненные работы.

Генподрядчик письмом от 26.07.2019 г., исх. № 36/07/19-ИД предоставил Подрядчику гарантийное письмо с обязательством в срок до 15.11.2019 г. погасить образовавшуюся задолженность за выполненные работы по Договору в размере 438 192, 90 руб.

На настоящий момент размер непогашенной задолженности ООО «Ремстройэксплуатация» по Договору составляет 438 192, 90 руб.

Дело рассмотрено в упрощенном порядке, руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ.

Решением от 23.04.2020 в удовлетворении иска отказано.

Истцом подана апелляционная жалоба.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Истец ссылается на заключение между истцом и ответчиком договора № КР/6 от 10.01.2019.

Вместе с тем, представленный истцом в материалы дела договор , в том числе расчет стоимости работ, наименование и описание работ,  со стороны ответчика не подписаны.

Истец ссылается на выполнение сопутствующих работ по капитальному ремонту многоквартирных домов по адресу: г.Москва, ул.Генерала Глаголева, д.30, корп.1, 2, 3.

Истцом представлен акт КС-2 от 31.01.2019 подписанный в одностороннем порядке самим истцом.

Истцом представлено гарантийное письмо  ответчика от 26.07.2019 № 36/07/19-ИД согласно которому ответчик гарантирует оплату по договору № КР №6 от 06.06.2019.

Такой договор в материалах дела отсутствует.

Представленный истцом Реестр (опись) документов, передаваемых от ООО «ТЕХТРАНС» в ООО «РЕМСТРОЙЭКСПЛУАТАЦИЯ» не свидетельствует о передаче ответчику акта КС-2, справки КС-3 по договору от 10.01.2019 г. № КР/6.

Истцом не представлено нормативное обоснование приемки работ в отсутствие подписанного ответчиком договора. Первичная документация, подтверждающая выполнением каких-либо работ в материалах дела отсутствует. Доказательства передачи истцу проектно-сметной документации в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 64 (часть 1), 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно действующему гражданскому законодательству (ст. ст. 9, 10 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца о взыскании долга по договору не обоснованными и не  подлежащими удовлетворению.

В результате исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов, участвующих в деле лиц, оценки представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу, что истец не доказал наличие между сторонами договорных отношений, выполнение работ на основании договора.

Поскольку требование о взыскании долга судом отклонено, требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307 , 702 ГК РФ, ст.ст.  65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112,167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

            Судья:                                                                                              О.И. Никонова