Арбитражный суд Челябинской области 

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-33151/2019

21 октября 2019 г.

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении  Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 224, дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «ЕТС-Урал», ОГРН 

<

***>,  

г. Екатеринбург, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 316745600215125, г.Челябинск, о  взыскании 528 085 руб. 44 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЕТС-Урал», ОГРН  

<

***>, г. Екатеринбург, 21.08.2019г. обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО2, ОГРНИП  316745600215125, г.Челябинск, о взыскании задолженности и процентов в  размере 528 085 руб. 44 коп.  

Определением суда от 28.08.2019 исковое заявление принято к  производству.  

 Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о начавшемся  судебном процессе, о времени и месте судебного заседания уведомлены с  соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не  свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не  может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.  

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если  суд не признал их явку обязательной.  

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  

представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом  о месте и времени судебного заседания.  

 Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает  заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

 Из материалов дела следует, что общество с ограниченной  ответственностью «ЕТС-Урал» поставило в ИП ФИО2 товар на  общую сумму 628 619 руб., что подтверждается подписанными сторонами  без замечаний товарной накладной № У-46941212 от 12.12.2018 на сумму  524 740 руб., счетом-фактурой (УПД) № 280 от 20.02.2019 на сумму 50 684  руб., счетом-фактурой (УПД) № 747 от 08.04.2019 на сумму 53 195 руб.(л.д.8- 11).  

Оплата поставленной продукции произведена ответчиком частично на  сумму 130 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 17 от  10.04.2019.(л.д.13).  

Таким образом, задолженность по поставленной продукции составляет  498 619 руб.  

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 498 619 руб..  ответчиком в материалы дела не представлено.  

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 19.06.2019 о  необходимости погашения задолженности. (л.д.7).  

Поскольку в досудебном порядке претензия оставлена ответчиком без  удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым  заявлением.  

Факт получения продукции удостоверен в товарных накладных, счет- фактурах, подписью работников ответчика.  

Кроме того, факт получения продукции ответчиком в порядке ст. 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.  

Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленной  продукции от ответчика в адрес истца не поступало.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 данного Кодекса покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением  сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

Согласно ст. 309, 310 того же Кодекса обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Ответчик свою обязанность по оплате поставленной продукции в  полном объеме не исполнил.  

Задолженность ответчика перед истцом составляет 498 619 руб., что  подтверждается товарной накладной № У-46941212 от 12.12.2018 на сумму  524 740 руб., счетом-фактурой (УПД) № 280 от 20.02.2019 на сумму 50 684  руб., счетом-фактурой (УПД) № 747 от 08.04.2019 на сумму 53 195 руб.  

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся  в деле доказательствам.  

 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены,  доказательств иного не представлено.  

 При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении  требований истца о взыскании задолженности за просрочку оплаты товара  в сумме 498 619 руб.  

 Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2019 по  19.10.2019 в размере 29 466 руб. 44 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные  пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, являются мерой ответственности, и  начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров  денежных обязательств (пункты 50,53).  

Неисполнение ответчиком обязательства подтверждено материалами  дела, ответчиком не оспаривается, вследствие чего обоснованным является и  требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов по состоянию  на 19.10.2019 в размере 29 466 руб. 44 коп.  

 Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  произведен истцом с учетом разумного срока оплаты 30 календарных дней с  момента поставки, следующим образом, последним днём срока для оплаты  определено 11.01.2019, первым днём просрочки, соответственно, 12.01.2019  (ст. 191 ГК РФ).  

Расчет истца судом проверен и признан не верным. 

 По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными  средствами c учетом частичной оплаты и увеличения долга составляют:  

- с 12.01.2019 по 19.02.2019 (39 дн.): 524 740 x 39 x 7,75% / 365 = 4 345 руб.  28 коп.  

- с 20.02.2019 по 07.04.2019 (47 дн.): 575 424 x 47 x 7,75% / 365 = 5 742 руб.  42 коп.  

- с 08.04.2019 по 10.04.2019 (3 дн.): 628 619 x 3 x 7,75% / 365 = 400 руб. 42 коп. 

- с 11.04.2019 по 16.06.2019 (67 дн.): 498 619 x 67 x 7,75% / 365 = 7 093 руб.  37 коп.  

- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 498 619 x 42 x 7,50% / 365 = 4 303 руб.  15 коп.  

- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 498 619 x 42 x 7,25% / 365 = 4 159 руб.  71 коп.  

- с 09.09.2019 по 19.10.2019 (41 дн.): 498 619 x 41 x 7% / 365 = 3 920 руб. 65  коп., всего: 29 965 руб.  

В соответствии со статьей 168 АПК РФ суд не вправе выходить за  пределы заявленных исковых требований и поскольку истцом заявлено  требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 29 466 руб. 44 коп., требования истца подлежат  удовлетворению в заявленном размере.  

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами  взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств  кредитору. При этом обязательство по уплате этих процентов считается  возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с  истечением периода, за который эти проценты начисляются.  

Согласно ст. 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи  ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и  не вытекает из существа обязательства.  

Доказательств выплаты истцу процентов за пользование чужими  денежными средствами ни полностью, ни в части ответчиком в материалы  дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

На основании вышеизложенного, исковые требования истца о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  подлежат удовлетворению - в размере 29 466 руб. 44 коп.  

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления пленума ВС РФ от  24.03.2016 № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам  статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из  периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование  чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день  уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы  процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При  этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения,  осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об  исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды  просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года  включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по  вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016  года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды после вынесения решения.  

В связи с указанным требование истца о продолжении начисления  процентов на сумму основного долга в размере 498 619 руб. с 20.10.2019 до  фактической уплаты обогащения обоснованно и подлежит удовлетворению.  

 Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд  подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 НК РФ с учетом ст. ст. 333.21,  333.22, 333.41 НК РФ.  

 При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением  истцом по платежному поручению № 776 от 19.08.2019 уплачена  государственная пошлина в размере 13 562 руб. (л.д.6).  

 При цене иска 528 085 руб. 44 коп. подлежит уплате госпошлина в  размере 13 562 руб.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2  

Станислава Владимировича, ОГРНИП 316745600215125, г.Челябинск в  

пользу истца общества с ограниченной ответственностью «ЕТС-Урал»,  ОГРН 1036605228153, г. Екатеринбург задолженность в размере 498 619  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  12.01.2019 по 19.10.2019 в размере 29 466 руб. 44 коп., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 13 562 руб.  

Продолжить начисление процентов с 20.10.2019 на сумму 468 619 руб.  по действующей в период после принятии решения ключевым ставкам до  фактического исполнения обязательства.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Судья И.А. Кузнецова  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  

апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого  

арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.