СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А03-20515/2015

г. Томск

21 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2017 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего  судьи  Кудряшевой Е.В., 

судей  Логачева К.Д.,  Фроловой Н.Н.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,   

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО «Зернобанк» (рег. № 07АП-4958/2016(81)) на определение Арбитражного суда  Алтайского края от 5 октября 2017 года (в редакции определения об исправлении описки от 13 декабря 2017 года) (судья Конопелько Е.И.) по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Зернобанк» (656036, г. Барнаул Алтайского края, ул. Анатолия, 6; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) по заявлению ФИО2, с. Сростки Бийского района, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов акционерного общества «Зернобанк» требования в размере 1 402 375 руб. 34 коп., в порядке разрешения разногласий с конкурсным управляющим должника,

УСТАНОВИЛ:

Приказом № ОД-2534 от 24.09.2015 Центрального банка Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва, в соответствии с пунктом 6 части первой статьи 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», частью одиннадцатой статьи 74 и статьей 75 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», у Акционерного общества «Зернобанк» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г.Барнаул Алтайского края, 656036, г.Барнаул Алтайского края, ул.Анатолия, 6) (далее, - должник, Банк) с 24.09.2015 была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.26 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее, - Закон о банкротстве) с 24.09.2015 приказом Банка России от 24.09.2015 № ОД-2535 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией должника.

Приказы Банка России от 24.09.2015 № ОД-2534 и № ОД-2535 опубликованы в журнале «Вестник Банка России» от 30.09.3025 № 82.

Определением Арбитражного суда Алтайского края (далее, - суд) от 30.10.2015 по делу №А03-20515/2015 в отношении Банка возбуждено дело о банкротстве.

Решением суда от 01.12.2015 (решение в полном объёме изготовлено 07.12.2015) по делу № А03-20515/2015 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ»), г.Москва.

Информация об открытии конкурсного производства опубликована в газете «Коммерсантъ» 12.12.2015.

07.08.2017 в суд поступило заявление ФИО2, с. Сростки Бийского района (далее - заявитель) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов Банка требования в размере 1 402 375 руб. 34 коп. в порядке разрешения разногласий с конкурсным управляющим Банка.

Заявление мотивировано тем, что в ответ на требование заявителя, полученное конкурсным управляющим Банка 14.03.2017, заявитель получил уведомление №52-2исх- 89016 от 25.04.2017 об отказе с признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования заявителя на сумму 1 402 375 руб. 34 коп. в связи с отсутствием обязательств в указанном размере, с которым заявитель не согласился.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 5 октября 2017 года (резолютивная часть объявлена 02.10.2017) (в редакции определения об исправлении описки от 13 декабря 2017 года) требования ФИО2, с. Сростки Бийского района, в сумме 1 400 000 руб. 00 коп. основной задолженности признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий АО «Зернобанк» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части признания обоснованными требования в размере 604 руб. 55 коп., принять в этой части новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленного требования, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В обоснование апелляционной жалобы должник ссылается на рассмотрение судом требования, по которому разногласия ФИО2 не заявлялись. Кроме того, при рассмотрении данного требования не исследовалось то обстоятельство, что указанная сумма входит  в сумму полученного ФИО2 страхового возмещения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ. Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено лишь в части признания обоснованными требования в размере 604 руб. 55 коп.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление размера требований кредиторов, предъявляемых к кредитной организации, производится в порядке, предусмотренном статьей 189.85 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 названной статьи Закона кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно п. 2 ст. 189.85 Закона о банкротстве в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства. Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

Согласно пункту 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

В соответствии с п. 3.5., 3.5.1. Порядка установления государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» требований кредиторов и ведения реестра требований кредиторов кредитной организации в ходе конкурсного производства, утверждённого решением Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 27.04.2006, для отнесения поступивших к представителю Агентства требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, учитывается дата на штампе почтового отделения получателя (при направлении требований по почте) или штамп о регистрации требования (при передаче требований через канцелярию ликвидируемой кредитной организации или непосредственно в Агентство), подтверждающие срок получения представителем Агентства указанных требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 189.87 Закона о банкротстве требования кредиторов по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета могут быть включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, причитающихся кредитору, по письменному заявлению кредитора на основании сведений, имеющихся в кредитной организации.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 189.87 Закона о банкротстве требование кредитора по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, имеющего в соответствии с Федеральным законом «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» право на получение страхового возмещения, включается конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, превышающего сумму причитающегося кредитору страхового возмещения

В части признания обоснованным требования ФИО2, с. Сростки Бийского района, в сумме 1 400 000 руб. судебный акт не обжалуется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы о том, что при рассмотрении данного требования судом первой инстанции не исследовались обстоятельства относительно не заявленного требования в размере 604 руб. 55 коп.

В тексте обжалуемого определения выводы суда относительно разрешения разногласий в части суммы 604 руб. 55 коп. не содержатся.

В то же время, описка, допущенная в определении Арбитражного суда Алтайского края от 05.10.2017 по делу № А03-20515/2015, исправлена определением от 13 декабря 2017 года.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1  статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд    

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Алтайского края от 5 октября 2017 года по делу    №А03-20515/2015 (в редакции определения об исправлении описки от 13 декабря 2017 года) в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

      Председательствующий                                                           Е.В. Кудряшева

 

                                                                                                          К.Д. Логачев

 

                                                                                                          Н.Н. Фролова