Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-143121/21-102-1459

г. Москва

21 декабря 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "РН-АЭРО" к Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании 478 500 руб.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 07.12.2020 г. №330, диплом регистрационный номер 372.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 04.12.2020 г., диплом регистрационный номер 01-0220.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РН-АЭРО"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 468 000 руб. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен.  Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «РН-Аэро» (Поставщик) и Министерством обороны Российской Федерации (далее - Ответчик) заключен Государственный контракт на поставку нефтепродуктов для нужд Министерства обороны Российской Федерации от 26.12.2018 № 18 19 187 3 6506 2 54 31 49 000000 ( далее - Контракт).

В соответствии с п.2.1 Контракта Поставщик обязуется в установленный Контрактом срок поставить Заказчику Товар в количестве, ассортименте, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Контрактом и Спецификацией (Приложение № 1 к Контракту), путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Контрактом.

Доставка Товара в место поставки осуществляется видом транспорта по выбору Поставщика. При поставке Товара Поставщиком могут использоваться собственные или арендованные цистерны. При этом оплата железнодорожного тарифа для возврата собственных или арендованных цистерн производится Поставщиком (п. 6.1.-6.3. Государственного контракта).

Во исполнение Контракта было отгружено авиатопливо по ж/д накладным, указанным в расчете убытков, в железнодорожном вагоне-цистерне № № 50604859, 50002575, 52130994, 73256083, 52133691, 54618277, 57678633, 50573096, 51238285, 58297235, 50426311, 50587708, 50560234, 50601434, 52019916, 55682629, 73250086, 50409192, 51268902, 50352426, 51430296, 54027453, 57182172, 50468487, 50959808, 57061038, 73918633, 57091464, 51707271, 51232460, 50005578, 51908465, 52032067, 50870492, 51476943, 51584795, 51894483, 54882311, 57310724, 54664255, 57871071, 51319895, 52032158, 57368805, 57530891, 50962570, 51622355, 57882003, 50076223, 50730407, 51945137, 50180017, 50633817, 50662295, 51123867, 51123883, 51330892, 51907863, 51961068, 53890026, 54258553, 57113250, 57738494, 73780587, 51123867, 51330892, 54258553, 57113250, 50877901, 50649763, 51039824, 51072445, 74988338, 50163914, 54741814, 51029239, 51305324 для дальнейшей транспортировки на станции назначения, указанные в расчете.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства в объемах и сроки, предусмотренные Контрактом и Приложениями (квитанции дорожной ведомости прилагаются). Однако, Ответчиком был нарушен срок нахождения цистерн на станции назначения.

В соответствии с п. 6.4. Контракта Заказчик обязуется обеспечить возврат порожних цистерн (вагонов) в сроки, установленные договорами на подачу (уборку) вагонов на подъездные пути Грузополучателей. В случае необходимости Заказчик предоставляет Поставщику копии вышеуказанных договоров, железнодорожных накладных и ведомостей подачи и уборки вагонов либо памяток приемосдатчика, свидетельствующих о времени поступления под слив и возврате цистерн (вагонов).

На основании п. 2.1 Методики по разработке и определению технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов, утв. Приказом МПС РФ от 10.11.2003 N 70 технологические нормы на слив поданной партии цистерн не должно превышать 2 часа.

Поставляемый Ответчику товар был приобретен ООО «РН-Аэро» у ПАО «НК «Роснефть» по договорам поставки нефтепродуктов (Договоры прилагаются). Указанным контрагентом также была организована транспортировка нефтепродуктов Грузополучателю в железнодорожных вагонах силами АО «РН-Транс».

В связи с выявленным сверхнормативным оборотом вагонов ПАО «НК «Роснефть» выставило ООО «РН-Аэро» претензии, в том числе, в связи с ненадлежащим исполнением Контракта Министерством обороны Российской Федерации на общую сумму 478 500 рублей.

С целью досудебного урегулирования спора, а также во исполнение п. 11.3 Контракта Истец направил Ответчику претензию с приложением расчета на основании данных из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД».

По документам, направленным Минобороны России, срок простоя был скорректирован, иные документы, опровергающие простой вагонов по вине Минобороны России Ответчик не направил.

Представленные ООО «РН-Аэро» данные АС ЭТРАН ГВЦ ОАО "РЖД» содержат сведения о том, что цистерны направлены на возврат с нарушением установленных сроков.

В связи с отсутствием документов, опровергающих простой вагонов по вине грузополучателя, а также на основании данных АС ЭТРАН ГВЦ ОАО «РЖД», ООО «РН-Аэро» оплатило ПАО «НК «Роснефть» выставленные претензии на сумму 478 500 рублей (документы, подтверждающие оплату прилагаются).

Таким образом, у ООО «РН-Аэро» возникли убытки в результате действий грузополучателя Минобороны России по несвоевременному возврату арендованных цистерн на сумму 468 000 руб. (с учетом уменьшения заявленных требований).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия заключенного между сторонами контракта, суд пришел к выводу о том что Истцом представлены доказательства, свидетельствующие о причинно-следственной связи между нарушением ответчиком обязательств в части превышения срока оборота цистерн и убытками истца, выразившихся в расходах по уплате штрафа за их сверхнормативный простой по вине и вследствие неисполнения своих обязательств ответчиком, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 309-310, 393 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ООО "РН-АЭРО" 468 000 руб. убытков, а также взыскать 12 360 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО "РН-АЭРО" из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 210 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                      В. Э. Козловский