АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-154619/19-96-1312

23 января 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ГУОВ» к ответчику ООО «ПСК Авангард» о взыскании неустойки в размере 4 334 365 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 810 848,49 руб., госпошлины.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.11.2019 г., ФИО3 по доверенности от 07.11.2019 г.;

от ответчика: ФИО4 финансовый директор, решение от 10.10.2019 г., выписка из ЕГРЮЛ от 07.11.2019 г.;

УСТАНОВИЛ:

АО «ГУОВ»  обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО «ПСК Авангард» неустойки за нарушение Подрядчиком сроков окончания работ в сумме 4 334 365,00 руб. и процентов за пользование коммерческим кредитом 35 810 848,49 руб.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик требования не признал, согласно доводов отзыва. 

Выслушав доводы истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что АО «ГУОВ» (Генподрядчик) и ООО ПСК «АВАНГАРД» (Подрядчик) 16.09.2016 заключили договор № 1617187377362090942000000/2016/2-792 на выполнение работ по разработке рабочей документации и завершению строительно-монтажных работ по реконструкции объекта: «Бассейн Военного института физической культуры, 

<

...>» (шифр объекта: 55/БАС-Р), далее - Договор.

Пунктами 2.2 и 2.3 Договора предусмотрено, что Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями Договора и не имеет замечаний, увеличивающих цену Договора и сроки выполнения работ по Договору.

В п. 5.2 Договора стороны согласовали следующие сроки выполнения работ: Разработка рабочей документации - 15.10.2016, Выполнение строительно-монтажных работ -30.04.2017,  Подписание итогового акта приемки выполненных работ -30.05.2017.

Истцом указано на то, что исполняя свои обязательства по Договору в части перечисления суммы аванса, Истец перечислил в качестве аванса ответчику денежные средства в сумме: 22.09.2016 пп 59341 - 89 945 147,17 руб. -16.12.2016 пп 706049 - 56 758 000,00 руб.; 23.12.2016 пп 706983-25 000 000,00 руб.; 26.01.2017 пп 3373 - 18 000 000,00 руб.; 20.03.2017 пп 14561 -25 200 000,00 руб.; 29.03.2017 пп 17088 - 119 000 000,00 руб.; 25.05.2017 пп 29211 - 1 500 000,00 руб.; 04.07.2017 пп 36823 - 3 000 000,00 руб.; 11.07.2017 пп 38730 - 8 340 000,00 руб.; 27.07.2017 пп 42585 - 1 000 000,00 руб.; 03.08.2017 пп 44142 - 6 141 200 ,00 руб.; 08.08.2017 пп 45284 - 33 000 000,00 руб.; 21.09.2017 пп 182069 - 3 000 000,00 руб.; 21.09.2017 пп 182069 - 3 000 000,00 руб.; 21.09.2017 пп 182067 - 3 000 000,00 руб.; 28.09.2017 пп 183862 - 1 000 000,00 руб.; 03.10.2017 пп 184487 - 3 000 000,00 руб. -19.10.2017 пп 188845 - 6 000 000,00 руб.; 25.10.2017 пп 190384 - 3 000 000,00 руб.; 01.11.2017 пп 191965 - 2 800 000,00 руб., итого: 411 684 347,17 руб.

 Истцом указано на то, что работы, предусмотренные Договором, Подрядчиком в полном объеме не выполнены, что является основанием для уплаты Подрядчиком Генподрядчику неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных Договором, Подрядчик уплачивает Генподрядчику неустойку в размере: За первые 90 (девяносто) дней просрочки - 0,05% от цены Договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения работ (п. 17.4.1 Договора). Размер неустойки за 1 день просрочки выполнения работ рассчитывается следующим образом: Цена Договора * 0,05%.Начиная с 91 (девяносто первого) дня просрочки, пени рассчитывается в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки до даты фактического исполнения работ (п. 17.4.2 Договора).Размер неустойки за 1 день просрочки выполнения рассчитывается следующим образом: Цена Договора * размер неустойки.

Цена Договора согласно п. 3.1 Договора составляет 433 436 506,03 руб. 

На основании п. п. 17.4.1, 17.4.2  договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты работ в сумме 4 334 365,00 руб.  за период с 16.10.2016 по 10.05.2017 согласно представленному расчету.

В случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, установленных п 5.2 Договора, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 ГК РФ о коммерческом кредите (п. 4.10 Договора).

Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса, по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса за каждый день пользования авансом как коммерческим кредитом.

Истцом указано на то, что Генподрядчик предоставил Подрядчику аванс в общей сумме: 411 684 347,17 руб.

Истцом начислены ответчику  проценты за период пользования коммерческим кредитом  в размере 35 810 848,49 руб. согласно представленному расчету за период с 23.09.2016 по 27.08.2018.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить неустойку и процентры, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что Ответчиком обязательства по Договору были своевременно выполнены, что работы ответчиком завершены и фактически приняты истцом в сентябре 2017 года, что подтверждается Актом по форме КС-11 . При этом выполненные ответчиком работы истцом используются в соответствии с их назначением. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 78-78101000-941-2017-153 получено 24.11.2017. Объект принят в постоянную эксплуатацию ВИФК на основании Акта приемки законченного строительством объекта от 30.04.2019 года. Итоговый Акт был направлен в адрес Истца.

Суд пришел к следующим выводам.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств,  работы по разработке Рабочей документации согласно Договора выполнялись на основании Проектной документации, которую предоставляет Истец - обязанности по разработке проектной документации на Ответчика Договором не возлагались.

Срок выполнения работ установлен Договором следующий (п.п. 5.2 Договора): Разработка рабочей документации - 15.10.2016, Выполнение строительно-монтажных работ- 30.04.2017, Подписание Итогового акта 30.05.2017, Дополнительным Соглашением № 4 от 28 декабря 2018 года, был установлен срок (п. 11 ДС):  выполнение дополнительных строительно-монтажных работ по реконструкции объекта: «Бассейн Военного института физической культуры, 

<

...> »(шифр объекта 55/БАС-Р) - 60 календарных дней с даты заключения дополнительного соглашения (28 февраля 2019 года).

Дополнительным Соглашением было предусмотрено: Выполнить дополнительные строительно-монтажные работы в соответствии с утвержденными 20.03.2017 г. ЗМО РФ ФИО5 концептуальными решениями по реконструкции объекта, а также дополнительными обследованиями в объеме, предусмотренном проектной документацией, получившей положительные заключения государственной экспертизы МО РФ № 77-1-4-0072-15 от 22.04.2015 г., № 77-1-2-0123-17 от 09.06.2017 г., в том числе дополнительные работы: Дополнительные монолитные конструкции (новые трибуны, полы, основание вышки, устройство монолитной чаши перелива, монолитных конструкций цоколя (общим объемом 1040м куб.), Усиление чаши: восстановление и армирование колонн, балок, днища основной чаши углепластиком, устройство монолитного вкладыша, Интерьерные и экстерьерные работы (облицовка крылец и пандусов натуральным гранитом, устройство светопрозрачных козырьков, замена штукатурки в коррозионной среде помещений бассейна на Аквапанель, восстановление разрушенной конструкции свода, пересчет объемов по фактически геометрии отделываемых поверхностей), Дополнительные работы в соответствии с утвержденным дизайн проектом: замена финишных отделочных материалов, дополнительные интерьерные элементы, Изменение трассировки сетей (в связи с фактической конфигурацией здания, а также изменением технологического оборудования объекта), дополнительное вент, оборудование (система осушения), замена материалов воздуховодов, проложенных в хлор-насыщенной среде на коррозиониостойкую сталь, исполнение оборудования в коррозионностойком варианте, дополнительное оборудование и программное обеспечение слаботочных сетей (АППЗ, СКУД, СОУЭ), замена основного оборудования (в соотв. с Приказом МО РФ), поставку программного обеспечения.

Однако, без исполнения работ по Дополнительному соглашению № 4, невозможно было исполнить основные работы по Договору: не выполнив усиление чаши, невозможно выполнить отделочные работы по чаше и гидроизоляцию, не восстановив свод -не сделать внутреннюю отделку зала, аналогично - для выполнения монолитных конструкций.

Работы по контракту (разработка РД и завершение строительно-монтажных работ по реконструкции объекта) осуществлялось на основании:  решение о корректировке проектной документации, получившей ранее положительное заключение государственной экспертизы Министерства обороны Российской Федерации от 22 апреля 2015 г. № 77-1-4-0072-15, в части выполнения дополнительных строительно-монтажных работ по объекту «Бассейн Военного института физической культуры, г. Санкт- Петербург, ул. Литовская, д. 3» (шифр объекта 55/БАС-Р), утвержденное руководителем Департамента строительства Министерства обороны Российской Федерации в 2017 году (далее по тексту - Решение о корректировке); задание на корректировку проектной документации объекта: «Бассейн Военного института физической культуры, 

<

...>» (шифр объекта 55/БАС-Р), утвержденное руководителем Департамента строительства Министерства обороны Российской Федерации в 2017 году (далее по тексту-Задание на корректировку), перечень поручений заместителя Министра обороны Российской Федерации по итогам посещения объектов Западного военного округа 27 января 2017 г. (утвержден 31 января 2017г.) в части объекта «Бассейн Военного института физической культуры, Санкт-Петербург, ул. Литовская, д. 3» (шифр объекта 55/БАС-Р).

В результате данных изменений было выявлена необходимость внесения существенных изменений в проектную документацию, изменяющих непосредственно предмет контракта, а именно: Объемно-планировочные решения Корректировкой раздела предусматривается : изменение проектных решений фасада в осях «А-Т»; изменение остекления лестничных клеток на сплошной витраж с участками открывания площадью 1,2 м ; исключение окон в душевых; отмена ранее принятого проектного решения о замене на новые конструкции малой чаши бассейна и стены по оси «18»; отмена ранее принятого проектного решения о демонтаже стеклоалюминиевых конструкций витражей по осям «2» и «18», выполнение модернизации и усиления указанных витражей с заменой стеклопакетов, частичные изменения ранее принятых материалов внутренней отделке отдельных помещений, экспликации полов и заполнений дверных проёмов; Конструктивные решения: На основании дополнительных материалов технического обследования отдельных конструкций здания проектом реконструкции предусмотрено: реконструкция фасадов с применением системы навесного фасада; частичная замена состава ограждающих конструкций здания (разборка кирпичных стен фасадов по осям «А», «Б», «С», «Т», «20» и устройство новой кирпичной кладки); устройство двух вентиляционных камер на кровле двухэтажной части здания размерами 7,7x9,25м.; демонтаж существующих крылец и пандусов с последующим устройством новых с заме- ной существующих покрытий площадок и ступеней крылец; демонтаж и возведение новых железобетонных наружных лестниц по боковым фасадам; устройство нового ленточного монолитного железобетонного фундамента под поперечную стену пристройки в осях «18-20 »; разборка конструкций обваловки вдоль боковых фасадов; усиление колонн железобетонными обоймами толщиной 100 мм по осям «Б», «Г», «П», «С» в цокольном этаже; усиление плит перекрытия каркасами в зоне пустот плит из арматуры класса А500 по ГОСТ Р 52544-2006 на отм. +11.200 в осях «П-С/17-18», «В-Г/17-18»; замена существующей плиты перекрытия на монолитную железобетонную плиту (бетон класса В25 по ГОСТ 26633-2015, арматура класса А500 по ГОСТ Р 52544-2006) толщиной 100 мм на отм. +11.200 по швеллерам 20П по ГОСТ 8240-72; демонтаж стойки 10 -ти метровой железобетонной вышки для прыжков в воду с последую- щим устройством новой железобетонной вышки (бетон класса В25 по ГОСТ 26633-2015 , армату- ра А500 по ГОСТ Р 52544-2006) с коробчатым сечением стойки 1830x1550, толщина стенок стойки - 230 мм, плита для прыжков переменного сечения от 200 мм до 700 мм; демонтаж двух существующих 7,5 метровых железобетонных вышек с последующим устройством одной 5-ти метровой железобетонной вышки (бетон класса В25 по ГОСТ 26633-2015, арматура класса А500 по ГОСТ Р 52544-2006) сечением О, 45x0,45 м; демонтаж двух существующих 3-х метровых железобетонных вышек с последующим устройством двух 2,5 метровых железобетонных вышек (бетона класса В25 по ГОСТ 26633-2015, арматур класса А500 по ГОСТ52544-2006) сечением 0,35x0,35 м; замена конструкций кровельного покрытия в осях «2-18 на обрешетку из омегообразного профиля из стали С255 с шагом 250 мм по металлическим стропилам из гнутого корытного равнополочного профиля 50x60x32x2 по ГОСТ 8283-93. Стропила предусматривается установить с шагом 1400 мм на опоры из гнутых листов 100x3 из стали С235 по ГОСТ 27772-88; восстановление защитного слоя арматуры плит перекрытий и колонн путем нанесения цементно-песчаным раствором М100; усиление конструкций чаши бассейна: колонн - обоймой из бетона класса В20, марки W8 по ГОСТ 26633-2015 толщиной 150 мм, с арматурой А500 по ГОСТ Р 52544-2006; балок и стен чаши - инъецированием трещин эпоксидным составом; балок и стен чаши в осях «5-17 » -композитными материалами по СП 164 .1235800.2014; днища чаши - набетонкой (бетон класса В15, марки W8, арматура А500 по ГОСТ Р 52544-2006) толщиной 230 мм; восстановление защитного слоя днища и стен чаши - специальным ремонтным составом; замена железобетонных перекрытий и покрытий на монолитные железобетонные перекрытия и покрытия (бетон класса В20, марки F75 по ГОСТ 26633-2015 , арматура А500 по ГОСТ Р 52544-2006) толщиной 110 мм по несъемной опалубке из профлиста ; замена сборных лестничных маршей и площадок в пристройке в осях «18-20/А-Т» на монолитные марши и площадки (бетон класса В20 по ГОСТ 26633-2015, арматура А500 по ГОСТ Р52544-2006) высотой 100 мм по металлическим балкам (швеллеры 18П по ГОСТ 8240-72); замена сборных железобетонных перекрытий в осях «17-18 /Д-Н» на монолитное железобетонное перекрытие (бетон класса В25, марки F50 по ГОСТ 26633-2015, арматура А500 по ГОСТ Р 52544-2006) толщиной 150 мм; замена сборных железобетонных перекрытий в осях «3-18/Б-Г», «3-18/С-П» на монолитное железобетонное перекрытие (бетон класса В25, марки F50 по ГОСТ 26633-2015, арматура А500 по ГОСТ Р 52544-2006) толщиной 200 мм; замена сборных железобетонных плит в осях «5-17/Г-Д», «5-17/Н-П» на монолитные железобетонные плиты (бетон класса В20, марки F50 по ГОСТ 26633-2015, арматура А500 по ГОСТ Р 52544-2006) толщиной 110 мм по несъемной опалубке из профлиста; замена сборных железобетонных коробчатых плит в осях «2-4/Ж-Л» на монолитную железобетонную плиту (бетон класса В25, марки F50 по ГОСТ 26633-2015, арматура А500 по ГОСТ Р 52544-2006) толщиной 160 мм; устройство новой монолитной железобетонной плиты перекрытия (бетон класса В25 по ГОСТ 26633-2015 , арматура класса А500 по ГОСТ Р 52544-2006) толщиной 110 мм по несъемной опалубке из профилированного листа Н60-845-О.9 на отм. -1.690 в осях «17-18/Г-П » по металлическим балкам (швеллер 20П и двутавр 25Б1) взамен разбираемой плиты на отм. +0.580; устройство перемычек над пробиваемыми проемами в существующих несущих стенах (сдвоенные швеллеры 16П и сдвоенные швеллеры 20П); демонтаж монолитной железобетонной чаши при сауне и устройство новой монолитной железобетонной (бетон класса В25, марки W8 по ГОСТ 26633-81, арматура класса А500 по ГОСТ Р 52544-2006) в тех же габаритах; толщина стен - 200 мм, толщина плиты днища- 300 мм; высота стен чаши - 1400 мм; демонтаж полов в цокольном этаже в осях «2-18», «18-20 » с последующим устройством новых монолитных железобетонных полов по грунту (бетон класса В20, марки W4 по ГОСТ 26633-81, арматура класса А500 по ГОСТ Р 52544-2006) толщиной 150 мм по бетонной подготовке (бетон класса В7,5) толщиной 100 мм; устройство штукатурной обоймы усиления стены по оси «18» толщиной 40 мм из цемент-но-песчаного раствора М200 с армированием сеткой из 5Вр 1; усиление железобетонных конструкций ригелей витража по осям «2 и «18» металлически- ми уголками 75x6 мм по ГОСТ 8509-93 из стали С245 по ГОСТ 27772-88; устройство монолитных железобетонных конструкций переливной чаши (бетон класса В25, марки W8 по ГОСТ 26633-2015. арматура класса А500 по ГОСТ Р 52544-2006) в осях «14-1 5» в цокольном этаже; демонтаж цокольных кирпичных стен по осям «А». «Б», «С», «Т», «20» с устройством новых железобетонных и бетонных стен (бетон класса В15, марки W4 по ГОСТ 26633-81. арматура класса А50 0 по ГОСТ Р 52544-2006) толщиной 500 мм.

Все приведенные изменения являются существенными и вытекают из того, что разработанная ранее АО «ГУОВ» проектная документация была непригодна для строительства (что подтверждено обследованиями, проведенными в 2017 году и доказавшими необходимость усиления).

На повторную экспертизу в апреле 2017 года были представлены следующие документы и разделы (являющиеся основными, выполнять строительно-монтажные работы без учета данных разделов не представлялось возможным): заключение по результатам технического обследования строительных конструкций здания «Бассейн ВИФК», выполненное ООО «ПСК «Авангард» (на основании технического задания, утвержденного техническим заказчиком в 2017 году; заключение  по результатам технического обследования  конструкций большой  чаши бассейна здания «Бассейн ВИФК », выполненное ООО «Созидатель - Проект» на основании технического задания , утвержденного техническим заказчиком в 2017 году; заключение по результатам технического обследования кирпичной кладки стены по оси «18» и строительных конструкций, на которые опираются фундаменты вышек для прыжков в воду здания «Бассейн ВИФК», выполненное ООО «Институт строительных экспертиз» на основании технического задания, утвержденного техническим заказчиком в 2017 году; заключение по результатам технического обследования конструкции козырька над главным входом здания «Бассейн ВИФК», выполненное ООО «Институт строительных экспертиз» на основании технического задания утвержденного техническим заказчиком в 2017 году; проектная документация , откорректированная АО «ОСП СПБ» в 2017 году, в составе: том 1. 55/БАС-Р-ПЗ «Пояснительная записка»; том 3. 55/БАС-Р-АР «Архитектурные решения »; том 4.1. 55/БАС-Р-КР 1. «Объемно-планировочные решения» (начало); том 4.1.2. 55/БАС-Р-КР1. «Объемно-планировочные решения» (окончание); подраздел 4.2. «Конструктивные решения»; том 4.2. 55/БАС-Р-КР 2.1. Книга 1. «Конструкции железобетонные» (начало); том 4.2.1. 55/БАС-Р-КР2.1. Книга 1. «Конструкции железобетонные»(продолжение); том 4.2.2. 55/БАС-Р-КР 2.1. Книга 1. «Конструкции железобетонные» (окончание); том 4.3.1. 55/БАС-Р-КР 2.1. Книга 2. «Конструкции железобетонные. Вышка прыжков в воду»; том 5.4.2. 55/БАС-Р-ИОС 4.2. «Система вентиляции» (начало); том 5.4.2.1. 55/БАС-Р-ИОС 4.2. «Система вентиляции » (окончание); подраздел 5. «Сети связи»; том 5.5.5. 55/БАС-Р-ИОС 5.5. Книга 5. «Система контроля и управления доступом»; подраздел 7. Часть 1. «Технологические решения »; том 5.7.1. 55/БАС-Р-ИОС 7.1. «Технологические решения»; том 6. 55/БАС-Р-ПОС. «Проект организации строительства»; том 9.2. 55/БАС-Р-ПБ 2. «Автоматическая противопожарная защита».

Положительное заключение экспертизы № 77-1-2-0123-17 получено 09.06.2017  именно эту дату следует считать датой передачи проектной документации, соответственно. 

Истец выполнил свои обязательства по Договору после истечения срока выполнения работ.

 Пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. В соответствии с пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Кредитор считается просрочившим и в случаях не совершения им действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, должник не может быть привлечен к ответственности за просрочку исполнения, обусловленную просрочкой самого кредитора. В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено о том, что, если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, применению подлежат положения статей 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящий момент работы по объекту выполнены в полном объеме. Получено Заключение о соответствии построенного, реконструируемого объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, иных нормативных актов и проектной документации от 29.09.2017 года, Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 78-78101000-941 -2017-153 от 24.11.2017 года, Акт приемки завершенного объекта по форме КС-11 подписан 22 сентября 2017 года, Акт по форме КС-14 подписан 30.04.2019 года. По видам работ работы исполнялись в сроки согласно приложению № 1 к Окончательной позиции.

Истец основывает свои требования на том, что генподрядчиком были нарушены сроки выполнения обязательств по договору. 

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение 3 оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

Односторонний отказ от обязательств не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных договором, подрядчик уплачивает генподрядчику неустойку в мере: - за первые 90 (девяносто) дней просрочки - 0,05% от цены договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения работ - начиная с 91 (девяносто первого) дня просрочки, пени начисляются в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения работ. 

Кроме того, в случае неисполнения Подрядчиком обязательств, установленных п. 5.2 Договора, более чем на 5 рабочих дней, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу (или его 4 соответствующей части) применяются правила статьи 823 ГК РФ о коммерческом кредите (п. 4.11 Договора).

Однако, отсутствие надлежащей проектной документации, повторная экспертиза, существенное изменение задания на проектирование, необходимость повторной разработки Проектной документации за Истца препятствовало своевременному выполнению работ по Договору, а также передаче их результата Истцу по актам о приемке выполненных работ, в связи с чем Сторонами и было заключено соответствующее Дополнительное соглашение № 4.

Пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет 5 ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. В соответствии с пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. 

Кредитор считается просрочившим и в случаях не совершения им действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Следовательно, должник не может быть привлечен к ответственности за просрочку исполнения, обусловленную просрочкой самого кредитора. 

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено о том, что, если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, применению подлежат положения статей 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, работы ответчиком завершены и фактически приняты истцом в сентябре 2017 года, что подтверждается Актом по форме КС-11. При этом выполненные ответчиком работы истцом используются в соответствии с их назначением. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 78-78101000-941-2017-153 получено 24.11.2017. Объект принят в постоянную эксплуатацию ВИФК на основании Акта приемки законченного строительством объекта от 30.04.2019 года. Итоговый Акт был направлен в адрес Истца 28.02.2019 года (в соответствии со сроками, установленными Дополнительным Соглашением № 4)

Учитывая отсутствие возражений со стороны Истца в части подписания направленных ему актов, его бездействие в части их подписания, требования по оплате процентов за пользование авансом удовлетворению не подлежат.

Факт нарушения ответчиком обязательств по договору № 1617187377362090942000000/2016/27-792 от 16.09.2016 г.- отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В учетом вышеуказанного, суд на основе совокупности представленных доказательств и установленных обстоятельств, пришел к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по госпошлине распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании статей 307-309, 330, 401, 405, 702, 711, 740, 746, 753, 823  Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                П.С.  Гутник