АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, http://www.krasnodar.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-33173/2017

г. Краснодар

20 ноября 2017 года

48/522-Б  

Резолютивная часть решения изготовлена 09.11.2017 Полный текст решения изготовлен 20.11.2017 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиненко Н.В., с участием:  от заявителя (должника) – представитель ФИО1 по дов. от 27.04.2016,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.  Владивосток, Приморского края, адрес регистрации: Краснодарский край, г. Горячий  Ключ, ст. Саратовская, ул. Таманская, д. 16, ИНН: 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)  о признании себя несостоятельным (банкротом),  

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в  Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ее несостоятельным  (банкротом).  

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена  арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в  сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком,  установленным ст. 121 АПК РФ.  

Представитель должника (заявитель) ходатайствовал о введении в отношении него  процедуры реализации имущества гражданина.  

В судебном заседании был объявлен пятиминутный перерыв в течение дня.  

По окончании перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц,  участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд  установил следующее.  

В силу п. 1, 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение  требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности  исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате  обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких  обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч  рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать  об этом.  

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан", при реализации должником права на  

обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании  пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно  свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный  срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника  (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом  случае значения не имеет.  

Из заявления должника следует, что кредиторская задолженность, которую  должник не оспаривает, по состоянию на 04.08.2017 составляет в общей сумме  1 132 756, 74 руб.  

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов  гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

Предложений об утверждении плана реструктуризации долгов от должника не  поступило.  

В силу правил пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве) под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Как видно из материалов дела, что удовлетворить требования кредиторов по  денежным обязательствам невозможно, стоимость имущества должника недостаточна для  удовлетворения требований кредиторов.  

На основании пункта 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона,  арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

В материалы дела должником представлена квитанция от 28.04.2017, которой  подтверждается, что на депозит арбитражного суда внесены денежные средства для  выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., равном  фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру,  применяемую в деле о банкротстве гражданина.  

Принадлежащего должнику имущества достаточно для покрытия судебных  расходов по делу и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания  должника несостоятельным (банкротом).  

Согласно п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает  финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего  Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона  и настоящей статьи.  

ФИО2 в заявлении о признании ее банкротом просила утвердить  арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации "Союз  менеджеров и арбитражных управляющих".  

Саморегулируемая организация "Союз менеджеров и арбитражных управляющих"  представило суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Рассмотрев в соответствии с требованиями ст. 45 Закона о банкротстве  представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре  арбитражного управляющего, суд установил, что указанная кандидатура соответствует  требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве и подлежит  

утверждению в качестве финансового управляющего должника с вознаграждением  согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, главой Х Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)»,  

РЕШИЛ:

Признать заявление ИП ФИО2 обоснованным. 

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Владивосток, Приморского края, адрес  регистрации: Краснодарский край, г. Горячий Ключ, ст. Саратовская, ул. Таманская, д. 16,  ИНН: 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Ввести в отношении ИП ФИО2 процедуру реализации  имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

Рассмотрение дела по результатам процедуры реализации имущества гражданина  назначить на 24.04.2018г. в 11 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Краснодар,  ул. Постовая, 32, зал № 715.  

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО3, ИНН 

<

***>, регистрационный номер № 11276, члена  Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", адрес  для корреспонденции: 350063, 

<

...>.  

Финансовому управляющему в соответствии с требованиями ст. 213.28 Закона «О  несостоятельности (банкротстве)» представить в суд отчет о проделанной работе,  приложив соответствующие документы.  

Кредитной организации уведомить финансового управляющего об имеющихся у  нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа)  гражданина, признанного банкротом (при наличии).  

Обязать ИП ФИО2 не позднее одного рабочего дня,  следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать  финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.  

Финансовому управляющему принять меры по блокированию операций с  полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с  использованием банковских карт на основной счет должника.  

Направить копию судебного акта в территориальный орган федерального органа  исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и  надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Пятнадцатый арбитражный  апелляционный суд.  

Судья М.В. Романов