АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-14273/2019

г.Чита

14 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  07 июля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объёме 14 июля 2021 года.

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Будаевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Свирской, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда от 10.02.2020 по делу №А78-14273/2019 

по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЗАБСТРОЙ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период: сентябрь 2019 года в размере 688,99 руб., пени за период с 16.10.2019 по 25.11.2019 в размере 5,89 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основной задолженности, начиная с 26.11.2019, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 28.05.2021;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЗАБСТРОЙ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период: сентябрь 2019 года в размере 688,99 руб., пени за период с 16.10.2019 по 25.11.2019 в размере 5,89 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основной задолженности, начиная с 26.11.2019.

Решением суда, принятым путем вынесения резолютивной части, от 10.02.2020 иск удовлетворен. 

23.03.2020 выдан исполнительный лист серии ФС №031002862. 

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование указывая, что при рассмотрении дела №А78-7531/2020 получен ответ Государственной инспекции Забайкальского края о внесении в реестр лицензий сведений об управлении многоквартирными жилыми домами, расположенными по адресам: 

<

...> с 01.03.2021, в то время как договор управления с указанной управляющей компанией заключен 25.03.2019 и 01.03.2019. 

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, что в силу части 2 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие. 

Суд, рассмотрев заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, признает его подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. 

Статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания пересмотра судебных актов: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Из представленных истцом документов следует, что при рассмотрении дела №А78-7531/2020 по запросу суда Государственной инспекцией Забайкальского края представлены договоры управления, заключенные между собственниками помещений в МКД по адресу: 

<

...> ООО УК Авиатор от 25.03.2019, от 01.03.2019. Инспекция указала, что в реестр лицензий внесла сведения об управлении указанными МКД ООО УК Авиатор с 01.03.2021.

Суд, учитывая, что истцу на момент вынесения судебного акта по делу не было известно об указанных обстоятельствах, и при их наличии надлежащим ответчиком являлось бы ООО УК Авиатор, приходит к выводу о наличии в соответствии со статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения заявления и отмене решения суда от 10.02.2020. 

Ввиду рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначить дело к судебному разбирательству.

Исходя из положений части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца, суд ввиду заявления истцом требования о взыскании задолженности с ООО УК Авиатор признает необходимым привлечь указанное юридическое лицо в качестве соответчика. 

Руководствуясь статьями 47, 167-170, 311, 216, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление акционерного общества "Читаэнергосбыт" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Забайкальского края от 10.02.2020 по делу №А78-14273/2019 удовлетворить. 

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10.02.2020 по делу №А78-14273/2019 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авиатор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Назначить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 часов 00 минут 14 сентября 2021 года в помещении суда по адресу: 

<

...>; телефон 

<

***>; факс 

<

***>. 

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 часов 10 минут 14 сентября 2021 года в помещении суда по адресу: 

<

...>; телефон 

<

***>; факс 

<

***>. 

Сторонам обеспечить явку представителей. 

Ответчику представить отзыв на исковое заявление. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.А. Будаева