Арбитражный суд Московской области

     107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-89371/21

10 июня 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 08 июля  2022  г.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2022 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО "ГК ЖС РЕУТОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "ТКРОС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности №19 от 01.11.2021 ФИО2 (подлинный диплом о высшем юридическом образовании обозревался судом) 

от ответчика: не явился, извещен, ранее поступали возражения против перехода в основное судебное заседание  

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГК ЖС РЕУТОВ" обратилось в  Арбитражный суд Московской области  к АО "ТКРОС" с иском о взыскании 14 176 853 руб. 82 коп. задолженности.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее. 

Ранее от ответчика поступал отзыв, в котором возражения по существу заявленных требований, в том числе размера задолженности не заявил. К настоящему судебному заседанию мотивированных возражений также не поступило.  

Дело подлежит рассмотрению с учетом положений ст. 156 АПК РФ.

Истцом на обозрение суда представлены подлинные Акты сверки, а именно: Акт сверки за период с 01.07.2019 по 07.07.2020 по договору №2/УК-ЖС от 01.07.2019 на сумму 5 201 904,39 руб.  ; Акт сверки за период с 01.07.2019 по 07.07.2020 по договору №3/УК-ЖС от 01.07.2019 на сумму 8 974 949,43 руб.  На общую сумму 14 176 853 руб. 82 коп. (сумма исковых требований). Со стороны ответчика подписан  ген. директором ФИО3, печать, подпись. 

Рассмотрев  материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, между ООО «УК «ЖИЛСЕРВИС» (в настоящий момент наименование - ООО «ГК ЖС РЕУТОВ») и АО «Текущий, капитальный ремонт объектов соцкультбыта (АО «ТКРОС)» заключены договоры о проведении капитального ремонта № 2/УК ЖС от 01.07.2019г., № 3/УК-ЖС от 01.07.2019г.

ООО «ГК ЖС РЕУТОВ», согласно актам приемки выполненных работ, исполнило обязательства по договору, однако, выполненные работы со стороны АО «ТКРОС» в полном объеме не оплачены.

Согласно актам сверки от 07.07.2020 общая задолженность АО «ТКРОС» по договорам перед ООО «ГК ЖС РЕУТОВ» составляет 14 176 853 руб. 82 коп., по состоянию на 29.11.2021г. указанная задолженность не погашена.

Рассмотрев  материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела,   между ООО «УК «ЖИЛСЕРВИС» (в настоящий момент наименование - ООО «ГК ЖС РЕУТОВ») и АО «Текущий, капитальный ремонт объектов соцкультбыта (АО «ТКРОС)» заключены договоры о проведении капитального ремонта № 2/УК ЖС от 01.07.2019г., № 3/УК-ЖС от 01.07.2019г.

ООО «ГК ЖС РЕУТОВ», согласно актам приемки выполненных работ, исполнило обязательства по договору, однако, выполненные работы со стороны АО «ТКРОС» в полном объеме не оплачены.

Согласно актам сверки от 07.07.2020 общая задолженность АО «ТКРОС» по договорам перед ООО «ГК ЖС РЕУТОВ» составляет 14 176 853 руб. 82 коп., по состоянию на 29.11.2021г. указанная задолженность не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения условия Договора становятся обязательными для его сторон.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. 

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных   работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 14 176 853 руб. 82 коп.  основного долга   подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В настоящем деле расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета с учетом представленной судом отсрочки оплаты таковой.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с АО "ТКРОС" в пользу ООО "ГК ЖС РЕУТОВ" 14 176 853 руб. 82 коп. задолженности, 93 884 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко