АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-  7661/2017

город Кемерово

07 августа 2017года

Резолютивная часть решения оглашена  04 августа 2017года

Полный текст решения изготовлен  07 августа 2017года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О. С. ,    при ведении протокола  и аудиозаписи судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,    

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «СИБПРОМ», г. Прокопьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасстрансуголь», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета   спора: общество с ограниченной ответственностью «Шахта имени Дзержинского», г. Прокопьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ – НК» , г. Прокопьевск (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

о расторжении договора  уступки права требования ( цессии) от 30.06.2015года.

при участии: 

от истца: не явились 

от ответчика –  ФИО2, представитель по доверенности от  08.06.2017года, паспорт

от ООО «Энергия – НК» - ФИО3, представитель по доверенности от 17.01.2017года, паспорт

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной  ответственностью «Компания «СИБПРОМ», г. Прокопьевск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КУЗБАССТРАНСУГОЛЬ», г. Новокузнецк о расторжении   договора уступки права требования (цессии) без номера от 30 июня 2015года,  заключенного между ООО «Компания «Сибпром» и ООО «Кузбасстрансуголь» и обязании ООО «Кузбасстрансуголь»  возвратить ООО «Компания «Сибпром»  оригиналы документов, подтверждающих право требования   к ООО «Шахта имени Дзержинского» , а именно договора подряда  №647/10 от 27.08.2010года,  дополнительного соглашения от 30.12.2011года, дополнительного соглашения от 01 июня 2012года,  дополнительного  соглашения  от 21 июля 2012года;  акта приемки оказанных услуг  №44 от 31.12.2012года ; договора подряда  №П-1/12 ОТ  01  июня 2012года, приложения №1 от 01.06.2012года,  акта приемки оказанных услуг №29 от 25.06.2012года; акта приемки оказанных  услуг №31 от 30.06.2012года, акта приемки оказанных услуг №32 от 30.06.2012года, исполнительного листа арбитражного суда Кемеровской области серии АС №4353923.

 В обоснование иска истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых  на себя обязательств  по договору уступки права требования, а именно неоплату уступленного  истцом имущественного  права требования к ООО «Шахта имени Дзержинского»,  что свидетельствует о существенном нарушении условий  договора и  является основанием для расторжения договора уступки права требования от 30.06.2015года.

Определением от  25 апреля 2017года иск принят к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на  13 июня 2017года.

Определением от 13.06.2017года  суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ – НК» (ИНН 

<

***>), подготовка дела к судебному разбирательству  завершена, судебное заседание по делу назначено на  06.07.2017года.

Определением от 06.07.2017года судебное разбирательство по делу отложено на  04 августа 2017года.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя  в суд не обеспечил, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное необходимостью формирования правовой позиции по делу с учетом представленных сторонами в материалы дела документов, а также неисполнением третьими лицами требований суда, изложенных в определении от 06.07.2017года.

Судом ходатайство об отложении судебного разбирательства признано необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку у истца было достаточно времени с учетом длительности рассмотрения дела и количества проведенных по делу судебных заседаний для формирования правовой позиции по делу и оценки представленных ответчиком и третьим лицом в материалы дела документов, при этом  судом учитывается то обстоятельство, что судебное заседание ,  состоявшееся 06.07.2017года, было судом отложено по ходатайству  истца в связи с необходимостью ознакомления им с материалами дела.

Доводы, по которым истец не смог  сформировать свою позицию по делу,  с учетом представленных  лицами,  участвующими в деле,  документов, истец в своем ходатайстве  не изложил, равно как и не указал уважительных причин невозможности явки в судебное заседание полномочного представителя.

Представленные лицами, участвующими в деле, документы достаточны для рассмотрения  спора по существу в настоящем судебном заседании, доводы, изложенные в ходатайстве истца об отложении судебного разбирательства  признаны судом несостоятельными , в связи с чем,  ходатайство  об отложении судебного разбирательства судом отклонено.

Явившийся в судебное заседание полномочный представитель  ответчика иск отклонил по основаниям, изложенным в отзыве на иск, в частности указывает, что за переданное по договору уступки права требования от 30.06.2015года  имущественное право расчет произведен обществом с ограниченной ответственностью «Кузбасстрансуголь» собственными векселями, переданными истцу и обналиченными  третьими лицами, просит в иске отказать.

ООО «Энергия  - НК» поддержало позицию ответчика по иску, указав, что им право требования   к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта имени Дзержинского» приобретено на основании договора уступки права требования от  19.12.2016года у ООО «Кузбасстрансуголь», расчет за уступленное право требования  произведен по платежному поручению №87 от 01.02.2017года в сумме 24 151 024, 45 руб., подлинник  которого приобщен судом к материалам дела, просит в иске отказать.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Кемеровской области от 24 декабря 2013года по делу №А27-15628/2013 с общества с ограниченной ответственностью «Шахта  имени Дзержинского» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Сибпром» взыскано 28  333 024 руб. 45 коп. задолженности по договорам подряда №647/10 от 27.08.2010года и №П-1/12 от 01.06.2012года, заключенным обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Сибпром» и ООО «Шахта имени Дзержинского».

30.06.2015года между обществом с ограниченной ответственностью «Компания «СИБПРОМ» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Кузбасстрансуголь» (цессионарий)  был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования по договорам подряда №647/10 от 27.08.2010года и №П-1/12 от 01 июня 2012года, заключенным между ООО «Компания «Сибпром» и ООО «Шахта им. Дзержинского» на общую сумму по основному долгу в размере 28 333 024, 45 руб., установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27- 15628/2013 от 24.12.2013года ( п. 1.1 договора цессии).

Согласно п. 1.2 переход права требования от цедента к цессионарию  по настоящему договору возникает  с момента подписания сторонами настоящего  договора. С момента подписания к цессионарию переходят права требования  в том объеме и на тех условиях, которые существовали  к моменту перехода права,  а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты ( п. 1.2 договора).

Согласно  п. 3.1 договора за уступаемые права требования Цессионарий  выплачивает Цеденту денежные  средства в размере 14 000 000 рублей. 

Согласно п. 5.2 настоящий договор вступает в силу со дня его  подписания  цедентом и цессионарием  и действует до полного исполнения обязательств  сторон. ( п. 5.2 договора).

На основании заключенного  сторонами договора уступки права требования от 30.06.2015года, суд определением от 06.08.2015года по делу №А27-15628/2013 произвел  замену взыскателя с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Сибпром» на его правопреемника  - общество с ограниченной ответственностью «Кузбасстрансуголь».

Впоследствии , ООО «Компания «СИБПРОМ» , ссылаясь на  неисполнение ответчиком своих обязательств по договору уступки права требования от 30.06.2015года в части расчетов за уступленное право требования в размере 14 000 000 рублей, обращалось к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасстрансуголь» с предложениями о расторжении договора уступки права требования от 30.06.2015года с направлением  соглашений о расторжении договора уступки права требования от 16.02.2017года ( письма от 16.02.2107года направлено в адрес ответчика  по почтовой квитанции от 17.02.2017года №14099;  предложение о расторжении договора от 02.03.2017года направлено в адрес ООО «Кузбасстрансуголь»  по почтовой квитанции от 03.03.2017года и получено адресатом 11.03.2017года).

Поскольку договор уступки права требования  от 30.06.2015года не был расторгнут его сторонами в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в суд.

 Суд, рассмотрев заявленные истцом требования, не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Согласно п. 4 ст.  454 ГК РФ положения, предусмотренные   параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле – продаже , применяются к продаже имущественных прав , если иное не  вытекает из содержания или характера  этих прав. 

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется  передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю) , а покупатель   обязуется  принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст.  486 ГК РФ покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом , иными правовыми актами или договором купли – продажи  и не вытекает из существа обязательства.  ( п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Если покупатель  своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли – продажи товар , продавец  вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть  изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договор другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой  ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. ( п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Пунктом 3.1, 3.2 договора уступки права требования (цессии) от 30.06.2015года  стороны предусмотрели, что за уступаемые права требования цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 14 000 000 рублей . Выплата суммы указанной в п. 3.1 настоящего договора производится Цессионарием в срок до 31.12.2015года путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента. 

Между тем, дополнительным соглашением от 05.07.2016года к договору уступки права требования  (цессии) от 30.06.2015года ООО «Компания «Сибпром» в лице директора ФИО4 и  общество с ограниченной ответственностью «Кузбасстрансуголь» в лице  генерального директора ФИО5 (цессионарий)    пункт 3.2 договора изложили в следующей редакции :

 « 3.2. В счет оплаты  денежной суммы , указанной в п. 3.1 настоящего договора Цессионарий передает  Цеденту собственные векселя на сумму 14 000 000 рублей  со сроком платежа не ранее 20.12.2016года».

05.07.2016года по акту приема – передачи векселей   общество с ограниченной ответственностью «Кузбасстрансуголь»  (цессионарий) передало, а общество с ограниченной ответственностью «Компания «СИБПРОМ» ( цедент)  приняло  в счет оплаты по договору уступки права требования  (цессии) от 30.06.2015года простые векселя со следующими характеристиками:

- серии 42 №0001 от 05.07.2016года, сроком платежа по предъявлению , но не ранее 20.12.2016года, весельная сумма 3 000 000 рублей;

-  серии 42 №0002 от 05.07.2016года, сроком платежа по предъявлению,  но не ранее 20.12.2016года, весельная сумма 3 000 000 рублей;

- серии 42 №0003 от 05.07.2016года, сроком платежа по предъявлению , но не ранее 20.12.2016года, весельная сумма 3 000 000 рублей;

- серии 42 №0004 от 05.07.2016года, сроком платежа по предъявлению , но не ранее 20.12.2016года, весельная сумма 1 000 000 рублей;

- серии 42 №0005 от 05.07.2016года, сроком платежа по предъявлению , но не ранее 20.12.2016года, весельная сумма 2 000 000 рублей;

- серии 42 №0006 от 05.07.2016года, сроком платежа по предъявлению , но не ранее 20.12.2016года, весельная сумма 2 000 000 рублей; Векселедателем по всем векселям выступает ООО «Кузбасстрансуголь».

Согласно представленных ответчиком в материалы дела документов (заявлений на оплату векселей от 21.02.2017года , 20.02.2017года ООО «РБК» , копий самих векселей с совершенными на них индоссаментами , платежными поручениями №239 от 21.02.2017года на сумму 3 000 000 руб., №240 от 21.02.2017года на сумму 2 000 000 руб., №234 от 20.02.2107года на сумму 2 000 000 руб., №233 от 20.02.2107года на сумму 3 000 000 руб., №232 от 20.02.2017года на сумму  3 000 000 руб.,) следует, что векселя серии 42 №0006 на сумму 2 000 000 руб., серии 42 №0003 на сумму 3 000 000 руб.,  серии 42 №0005 на сумму 2 000 000 руб., серии 42 №0002 на сумму  3 000 000 руб., серии 42 №0001  на сумму 3 000 000 руб.  были предъявлены векселедержателем «Обществом  с ограниченной ответственностью «РБК» ) к оплате, по требованию которого вексельные суммы фактически перечислены обществом с ограниченной ответственностью «Кузбасстрансуголь» на счета ООО «РБК» (последнего векселедержателя) по платежным поручениям №240 от 21.02.2017года на сумму 2 000 000 руб., №239 от 21.02.2017года на сумму 3 000 000 руб.,  №234 от 20.02.2107года на сумму 2 000 000 руб., №233 от 20.02.2017года на сумму 3 000 000 руб., №232 от 20.02.2017года на сумму 3 000 000 рублей.

Истцом представленные ответчиком в материалы дела документы не оспорены и не опровергнуты, доказательства недостоверности  представленных документов или  их недействительности в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, суд полагает неподтвержденными и опровергнутыми представленными ответчиком в материалы дела доказательствами доводы об отсутствии  оплаты  со стороны цессионария (ООО «Кузбасстрансуголь» ) переданного цедентом по договору  уступки права требования  (цессии) от 30.06.2015года  имущественного права требования,  сумма оплаты по которому составила 14 000 000 рублей и расчет за которое произведен  посредством передачи  ответчиком истцу векселей на сумму 14 000 000 рублей.

 Впоследствии между  ООО «Кузбасстрансуголь» ( кредитор) и ООО «Энергия  - НК» (  новый кредитор) был заключен договор уступки права требования от 19.12.2016года, по которому право требования на получение задолженности от ООО «Шахта им. Дзержинского»  в размере 28 333 024  руб. 45 коп.  , образовавшееся  в результате  неисполнения должником денежного обязательства по договорам подряда  №647/10  от 27.08.2010года и №П-1/12 от 01.06.2012года передано обществу с ограниченной ответственностью «Энергия – НК», в счет оплаты за уступленное право требования  по которому ООО «Энергия – НК» осуществило оплату на счет ООО «Кузбасстрансуголь» в сумме 24 151 024,  45 руб.   по платежному поручению №87 от 01.02.2017года.

С учетом выше изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями   ст. ст.  171,176,180,181, 110   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.

Судья О. С. Андуганова