8943/2017-16132(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-37152/2016 

г. Нижний Новгород 30 января 2017 года  

Арбитражный суд Нижегородской области судьи Андрюхиной Ю.Ю., 

(шифр 44-947), при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой А.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Арзамасский водоканал»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Нижегородская область, г. Арзамас  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «УК «Жилфонд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Н.Новгород, о взыскании 441 326 руб. 16 коп., 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Арзамасский водоканал» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), Нижегородская область, г. Арзамас, удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Жилфонд» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Н.Новгород, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Арзамасский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

<

...> 542 руб. 17 коп. долга, 34 783 руб. 99 коп. пени и  11 826 руб. 52 коп. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Арзамасский водоканал»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Нижегородская область, г. Арзамас, на  основании настоящего судебного акта 1 025 руб. 78 коп. излишне уплаченной  государственной пошлины по платежному поручению № 3288 от 09.12.2016.  

 Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной  пошлины из федерального бюджета.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может  быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Андрюхина Ю.Ю.