Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-136738/2019

26 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Новиковой Е.М.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общество с ограниченной ответственностью  «САМ и К» (Санкт-Петербург, ул. Коммуны д. 67, лит. Ф,  пом. 5Н,  ком. 4, ОГРН: 1037816005776)

к закрытому акционерному обществу «Пластполимер-Т» (195030,Санкт-Петербург, 

ул. Коммуны д. 67, лит. АД, пом. 2.1, ОГРН: 1097847290045)

о взыскании задолженности, 

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 07.06.2016 № б/н),

от ответчика –  ФИО3 (доверенность от 03.06.2020 № б/н),

– ФИО4 (доверенность от 13.12.2019 № б/н), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «САМ и К» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Пластполимер-Т» о взыскании убытков в размере 3 587 936 руб. 

В судебном заседании 19.08.2020 присутствовали представители истца, поддержавшего заявленные требования, и ответчика, возражавшего против их удовлетворения, по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях. 

Ответчик ходатайствовал о вызове ФИО5 в качестве свидетеля. Ходатайство истца отклонено, поскольку ответчик не назвал суду сведений, которыми располагает указанное лицо, о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. 

Арбитражный суд, приобщив к материалам дела дополнительные письменные позиции истца и ответчика, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу. 

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон, а также представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью  «САМ и К» и закрытым акционерным обществом «Пластполимер-Т» заключен договор теплоснабжения от 17.01.2018 № 1  (далее - Договор) согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию и (или) теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с абонентом (, а абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

С целью подготовки к проверке тепловых сетей и систем теплопотребления (пункт 3.2.1.7 Договора) и в соответствии с пунктами 5.1.6. и 5.1.12 договора теплоснабжения, а также в соответствии с пунктами 9.1.59, 9.1.60, раздела 11 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115 (далее по тексту - Правила № 115), потребитель обязан выполнить работы по промывке и испытаниям систем теплопотребления находящихся в зоне его эксплуатационной ответственности.

Таким образом, испытания оборудования, а также его промывка являются условиями стабильной, надежной и безопасной работы теплового оборудования и обязательными к исполнению, в том числе и абонентами теплоснабжающей организации, и без соблюдения данных требований эксплуатация оборудования, обеспечивающего теплоснабжение помещения, не являлась допустимой.

К началу отопительного периода 2018-2019 года данные работы потребителем не были выполнены (акты готовности к работе в отопительный период теплопотребляющих систем не предоставлены), что привело к отказу ответчика в поставке теплового ресурса.

Как следует из искового заявления, в связи с необходимостью обеспечения нецентрализованного отопления здания истец понес расходы на сумму                                              3 587 936 рублей, в том числе:

-расходы на аренду теплового оборудования составили 82 790 рублей;

-расходы на покупку дизельного топлива для дизельной котельной составили 2 650 640 рублей;

-расходы на аренду дизельной электростанции составили 69 500 рублей;

-расходы на аренду дизельной котельной составили 646 000 рублей;

-расходы на услуги нотариуса составили 139 006 рублей.

Поскольку ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить претензию истца, последний обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, приняв во внимание доводы сторон, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

В силу части 5 статьи 20 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) проверка готовности к отопительному периоду теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций осуществляется в целях определения соответствия источников тепловой энергии и тепловых сетей требованиям, установленным правилами. Теплоснабжающие организации, кроме того, обязаны обеспечивать безаварийную работу объектов теплоснабжения (пункт 7 части 5 статьи 20) и надежное теплоснабжение потребителей (пункт 8 части 5 статьи 20).

В соответствии с пунктом 10 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации (далее – Правила № 808) утверждены Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808. 

Проверка готовности к отопительному периоду потребителей тепловой энергии осуществляется в целях определения их соответствия требованиям, установленным правилами оценки готовности к отопительному периоду, в том числе готовности их теплопотребляющих установок к работе, а также в целях определения их готовности к обеспечению указанного в договоре теплоснабжения режима потребления, отсутствия задолженности за поставленные тепловую энергию (мощность), теплоноситель, организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (пункт 6 статьи 20 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 6.7 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго России 12.09.1995 № Вк-4936, перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации, о чем составляется соответствующий акт.

Согласно пунктам 11.1, 11.2, 11.5 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 (далее - Правила № 115), при подготовке к отопительному периоду для обеспечения надежности теплоснабжения потребителей в установленные сроки выполняется комплекс соответствующих мероприятий, направленных на выявление и устранение нарушений в работе тепловых энергоустановок.

Основными техническими мероприятиями являются гидравлические испытания на прочность и плотность, проводимые не позднее, чем через две недели после окончания отопительного сезона, а также перед началом отопительного сезона после окончания ремонта. По результатам испытания составляется соответствующий акт. Выявленные при испытаниях дефекты должны быть устранены, после чего проведены повторные испытания; промывка теплосистем, проводимая после окончания отопительного сезона, а также после монтажа или ремонта труб с проведением в случае необходимости их дезинфекции, а также их опрессовка; шурфовка тепловых сетей для определения коррозионного износа металла труб; ревизия арматуры и оборудования, а также составляющих их элементов, устранение (выявленных засорений, восстановление разрушенной или замена недостаточной тепловой изоляции, проверка приборов учета тепловой энергии. 

По смыслу упомянутых норм и условий Договора потребитель обязан провести совместно с теплоснабжающей (теплосетевой) организацией испытания своих тепловых сетей на расчетную температуру теплоносителя, на определение тепловых и гидравлических потерь и наличие потенциала блуждающих токов, выполнить опрессовку на прочность и плотность водяных систем теплопотребления, и др. После выполненных работ оформляется двусторонний акт проверки готовности объекта к отопительному сезону.

Согласно пункту 110 Правил № 808 потребитель тепловой энергии обязан обеспечить доступ представителей теплоснабжающих и/или теплосетевых организаций к приборам учета и теплопотребляющим установкам для: проверки исправности приборов учета, сохранности контрольных пломб и снятия показаний и контроля за снятыми потребителем показаниями; проведения поверок, ремонта, технического и метрологического обслуживания, замены приборов учета, если они принадлежат теплоснабжающей или теплосетевой организации; контроля договорных режимов потребления, в том числе для проверки состояния теплопотребляющих установок и качества возвращаемого теплоносителя, в том числе при подключении их к системе теплоснабжения после ремонта или отключений по иным причинам.

 В соответствии с пунктом 111 Правил № 808 потребитель обеспечивает беспрепятственный доступ к приборам учета и теплопотребляющим установкам уполномоченных представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации после предварительного оповещения о дате и времени посещения потребителя. По  требованию теплоснабжающей  или теплосетевой организации потребитель обязан обеспечить доступ не более чем через 3 рабочих дня со дня предварительного оповещения. Уполномоченные представители теплоснабжающей или теплосетевой организации допускаются к приборам учета и теплопотребляющим установкам при наличии служебного удостоверения или по заранее направленному потребителю списку с указанием должностей проверяющих. 

Согласно статье 3 Закона о теплоснабжении одним из основных принципов организации отношений в сфере теплоснабжения является обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов, а также обеспечение безопасной эксплуатации объектов теплоснабжения. Соблюдение указанных принципов достигается, в том числе, комплексом организационно-технических мероприятий.

 В соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 20 Закона о теплоснабжении проверке готовности к отопительному периоду подлежат потребители тепловой энергии, теплопотребляющие установки которых подключены (технологически присоединены) к системе теплоснабжения. 

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.1.2.2 Договора ответчик вправе осуществлять контроль соблюдения истцом условий договора теплоснабжения, в том числе контроль технического состояния систем теплопотребления, а у истца имеется обязанность соблюдать требования технических норм и правил, обязательных для исполнения при эксплуатации теплопотребляющих установок и тепловых сетей, находящихся в зоне эксплуатационной ответственности истца (пункт 3.2.1.3), выполнять указания энергоснабжающей организации при технологических нарушениях в процессе теплоснабжения (пункт 3.2.1.4), а также в порядке, определенном действующим законодательством, обеспечивать беспрепятственный доступ на свою территорию уполномоченных представителей ответчика для контроля соблюдения договора теплоснабжения (пункт 3.2.1.8).

По смыслу упомянутых норм и условий Договора потребитель обязан провести совместно с теплоснабжающей (теплосетевой) организацией испытания своих тепловых сетей на расчетную температуру теплоносителя, на определение тепловых и гидравлических потерь и наличие потенциала блуждающих токов, выполнить опрессовку на прочность и плотность водяных систем теплопотребления, и др. После выполненных работ оформляется двусторонний акт проверки готовности объекта к отопительному сезону.

В материалы дела сторонами представлены доказательства неоднократного недопуска представителей ответчика для проведения вышеперечисленных мероприятий и составления акта. 

Ответчик, возражая против заявленного иска, указал, что акт проверки готовности объекта ответчика к отопительному сезону не выдан истцу по причине невыполнения истцом мероприятий при подготовке к отопительному сезону, обеспечивающих надежность теплоснабжения потребителя, а акты, составленные истцом в одностороннем порядке, не соответствуют вышеперечисленным нормам и условиям Договора.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, установленными в статье 15 ГК РФ.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25) разъяснено, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 12 Постановления № 25).

Из буквального толкования статьи 15 ГК РФ следует, что определяющим и достаточным для квалификации в качестве убытков расходов лица, чье право нарушено, является факт несения данных расходов по вине другого лица.

Учитывая, что подключение и последующая эксплуатация системы теплоснабжения объекта истца должны были осуществляться с соблюдением приведенных положений Правил № 115, Правил № 808, что применительно к статье 68 АПК РФ исключает подтверждение данных обстоятельств заключением эксперта, протоколом осмотра, составленного без участия представителей ответчика, и видеозаписями, поскольку именно на ответчика возложена обязанность обеспечения безопасности при исполнении договора, суд полагает, что действуя добросовестно, истец должен был обеспечить доступ представителям ответчика, исполнявшим определение суда по делу №А56-127879/2018 и явившимся для составления акта в составе комиссии из нескольких человек. Судом, в числе прочего, приняты во внимание и письма Администрация Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 17.08.2018 №06-2004-18-1-1 и от 22.10.2018 №06-2004-18-2-1 из которых усматривается, что подключение к отоплению зданий без акта предъявления и испытания оборудования установок и систем теплопотребления на плотность и прочность, составленного с участием теплоснабжающей организации, недопустимо.

Более того, истец не смог пояснить суду по какой причине он отказался от иска по делу №А56-127879/2018, в рамках которого рассматривалось требование истца о признании права Истца на теплоснабжение Обществом здания, расположенного по адресу: 

<

...> литера Ф в отопительном периоде 2018 - 2019 годов. Представленное экспертное заключение не содержит выводов о возможности эксплуатации оборудования истца и об его готовности к отопительному сезону, сведений об участии эксперта в осмотре, зафиксированном протоколом от 30.11.2018, также не представлено.

Из изложенного следует, что истцом не доказан факт несения предъявленных к возмещению убытков по вине ответчика, отсутствуют также и доказательства принятия последним достаточных мер для уменьшения их размера. Оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В материалах дела имеется платежное поручение от 20.12.2019 № 374 об уплате государственной пошлины в размере 40 940 руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «САМ и К» в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЕ.М. Новикова