Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-128310/24-141-920

25 сентября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                                16 сентября 2024г.

Мотивированное решение изготовлено                                   25 сентября 2024г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко С.В.

рассмотрел дело по иску ООО «ДСК-Производство» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Альянсстрой» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 257 020руб. 96коп.

 

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 07.06.2024г.,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДСК-Производство» обратилось с исковым заявлением к ООО «ИнСтройПроект» о взыскании 1 151 684руб. 47коп. неосновательного обогащения, 105 336руб. 49коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму долга с 30.05.2024г. по дату фактической оплаты долга по договору №ДСК-СП/135-20 от 27.03.2020г.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №ДСК-СП/135-20 от 27.03.2020г.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнять работы, а истец принимать и оплачивать их.

Согласно п. 4.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 12.08.2020г. стоимость работ по договору составляет сумму в размере 16 293 158руб. 95коп.

Так, истец свои обязательства по перечислению аванса в размере 13 925 591руб. 57коп. исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями и актами зачета встречных однородных требований, приобщенными к материалам дела.

Согласно п. 3.1. договора субподрядчик обязан приступить к работам с 15.04.2020г., выполнить все работы, указанные в п. 2.1.договора, в протоколе согласования договорной цены, в техническом задании, рабочей документации с сдать их подрядчику по акту о приемке выполненных работ с оформлением справки о стоимости выполненных работ и затрат в установленном договором порядке не позднее 31.07.2020г.

Однако ответчик свои обязательства в соответствии с условиями договора и в сроки, установленные договором, исполнил частично.

В соответствии с п. 1 ст. 4501 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно 10.2. договора подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора путем направления письменного уведомления субподрядчику в случаях, но не ограничиваясь нарушения субподрядчиком сроков начала и/или окончания выполнения работ, либо этапов работ более чем на 5 календарных дней по причине или обстоятельствам, не зависящим от подрядчика.

Уведомлением №01-02-2098 от 22.09.2023г. истец уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора и необходимости возврата неотработанного аванса.

Поскольку на дату отказа от исполнения договора работы в объеме и сроки, предусмотренные договором, ответчиком выполнены частично, доказательств обратного в материалы дела не представлено, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение ответчика.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 1 151 684руб. 47коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании 105 336руб. 49коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2023г. по 30.05.2024г.

Размер процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 30.05.2024г. по дату фактической оплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для его удовлетворения в заявленной части, поскольку судом удовлетворено требование истца о взыскании процентов за нарушение срока возврата авансового платежа за период по 30.05.2023г. включительно.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2024г. по дату фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 4511, 1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянсстрой» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДСК-Производство» (ИНН 

<

***>) 1 151 684руб. 47коп. неосновательного обогащения, 105 336руб. 49коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 25 570руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянсстрой» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДСК-Производство» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1 151 684руб. 47коп. с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 31.05.2024г. по дату фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                          А.Г. Авагимян