АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-8449/2018

20 августа 2018 года

г. Ставрополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 августа 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная сервисная компания», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,

о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в размере 1 059 827, 91 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 918, 31 руб., всего 1 078 746, 22 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1  по доверенности от 10.10.2017 № 01-1010/17,

в отсутствие представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

АО «Энергоресурсы» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Жилищная сервисная компания» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в размере 1 059 827, 91 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 918, 31 руб., всего 1 078 746, 22 руб.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 009 551, 89 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 268, 31 руб., всего 1 051 820, 20 руб.

Определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено в суд без вручения адресату с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения». В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

АО «Энергоресурсы» осуществляет поставку тепловой энергии для оказания услуг по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирные дома, управляемые ООО «Жилищная сервисная компания».

Договор теплоснабжения между АО «Энергоресурсы» (далее – теплоснабжающая организация) и ООО «Жилищная сервисная компания» (далее - исполнитель) заключен не был.

Теплоснабжающая организация осуществила отпуск тепловой энергии исполнителю в период с 01.11.2017 по 28.02.2018 на сумму 1 085 828, 40 руб., что подтверждается счетами, счетами-фактурами и актами об оказании услуг.

Принятая тепловая энергия была оплачена исполнителем частично.

Поскольку задолженность не была уплачена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно пункту 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Из представленных в материалы дела документов следует, что для оплаты стоимости поставленного ресурса истец выставлял ООО «Жилищная сервисная компания» счета-фактуры, счета на оплату с указанием объема оказанных услуг и их стоимости. Указанные документы также были направлены в адрес ООО «Жилищная сервисная компания» и им приняты.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что между сторонами возникли фактические отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем ООО «Жилищная сервисная компания», являясь исполнителем коммунальных услуг, обязано оплачивать объемы потребленных ресурсов.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательства оплаты принятой тепловой энергии в полном объеме, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности за период с 01.11.2017 по 28.02.2018 в размере 1 009 551,89 руб. (уточненные исковые требования) подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 268,31 руб. за период с 16.12.2017 по 31.07.2018 (уточненные исковые требования) подлежит удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ. Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 70, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная сервисная компания», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, основной долг в размере 1 009 551,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 268,31 руб., всего 1 051 820,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 518 руб.

В части взыскания задолженности в размере 50 276,02 руб. производство по делу прекратить.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 269 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                          А.А.  Ващенко