АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6939/2018

г. Петропавловск-Камчатский

29 декабря 2018 года

Решение в виде резолютивной части принято  25 декабря 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено  29 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук И.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по исковому заявлению 

муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа "Управление механизации и автомобильного транспорта" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 683024, 

<

...>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Восток-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 683002, 

<

...>)

о взыскании 275 885,88 руб., в том числе: задолженности по арендной плате за июнь - август 2018 года в размере 200 000 руб. и 4 991,83 руб. неустойки за период с 23.07.2018 по 30.11.2018 по договору от 07.12.2017 № 10-02-01/18-УУТЭ, задолженности по арендной плате за июнь - август 2018 года в размере 69 000 руб. и 1 894,05 руб. неустойки за период с 13.07.2018 по 30.11.2018 по договору от 07.12.2017 № 10-02/18-ИТП, 

 

установил:

муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа "Управление механизации и автомобильного транспорта" (далее – истец, МУП «УМИТ») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Восток-1" (далее – ответчик, ООО УК «Восток-1») о взыскании 275 885,88 руб., в том числе: задолженности за июнь - август 2018 года в размере 200 000 руб. и 4 991,83 руб. неустойки за период с 23.07.2018 по 30.11.2018 по договору от 07.12.2017 № 10-02-01/18-УУТЭ, задолженности за июнь - август 2018 года в размере 69 000 руб. и 1 894,05 руб. неустойки за период с 13.07.2018 по 30.11.2018 по договору от 07.12.2017 № 10-02/18-ИТП.

Определением от 12.11.2018 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

26.12.2018 по результатам рассмотрения дела судом принято решение в виде резолютивной части.

27.12.2018 от ответчика в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

07.12.2017 МУП «УМИТ» (исполнитель) и ООО УК «Восток-1» (заказчик) подписали договор № 10-02-01/18-УУТЭ, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по обслуживанию девяти узлов учета потребления тепловой энергии и теплоносителя (далее – услуги). Перечень, стоимость и периодичность оказания услуг (из расчета обслуживания одного узла учета) указаны в приложении № 1 к договору. Перечень адресов многоквартирных домов, в которых размещены обслуживаемые узлы учета потребления тепловой энергии и теплоносителя указан в приложении № 2 к договору. Заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

Согласно пункту 3.1 договора цена услуг исполнителя по обслуживанию одного узла учета потребленной тепловой энергии и теплоносителя (далее – узел учета) в месяц составляет 4 000 руб., в том числе НДС 610,17 руб. Цена услуг исполнителя по обслуживанию пятнадцати узлов учета потребления тепловой энергии и теплоносителя в месяц составляет 60 000 руб., в том числе НДС 9 152,54 руб.

В соответствии с пунктом 3.4 договора заказчик обязан оплатить надлежащим образом оказанные услуги до 20 числа месяца следующего за расчетным.

Дополнительным соглашением от 26.06.2018 стороны внесли изменения в договор. Согласно пункту 3.1 договора в редакции указанного дополнительного соглашения цена обслуживания одного узла учета в месяц составила 4 000 руб. Цена услуг по обслуживанию 16 узлов учета составила 68 000 руб.

Дополнительным соглашением от 01.04.2018 стороны внесли изменения в договор. Согласно пункту 3.1 договора в редакции указанного дополнительного соглашения цена обслуживания одного узла учета в месяц составила 4 000 руб. Цена услуг по обслуживанию 16 узлов учета составила 64 000 руб.

Истец в период с июня по август 2018 года в рамках договора от 07.12.2017 № 10-02-01/18-УУТЭ оказал ответчику услуги. На оплату услуг истец выставил ответчику счета от 30.06.2018 № 893, от 31.07.2018 № 162, от 31.08.2018 № 1347 на общую сумму 200 000 руб.

Ответчик услуги не оплатил.

07.12.2017 МУП «УМИТ» (исполнитель) и ООО УК «Восток-1» (заказчик) подписали договор № 10-02-01/18-ИТП, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по обслуживанию индивидуального теплового пункта (далее – ИТП), расположенного по адресу: 

<

...> (далее – услуги), перечень, стоимость и периодичность оказания услуг указаны в приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг составляет 23 000 руб., в том числе НДС 3 508,47 руб. в месяц.

Заказчик оплачивает услуги в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный исполнителем расчетный счет в течение 5 банковских дней после получения заказчиком акта приемки-сдачи оказанных услуг (пункт 3.2 договора).

Истец в период с июня по август 2018 года в рамках договора от 07.12.2017 № 10-02-01/18-ИТП оказал ответчику услуги. На оплату услуг истец выставил ответчику счета от 30.06.2018 № 873, от 31.07.2018 № 1122, от 31.08.2018 № 1271 на общую сумму 69 000 руб.

Ответчик услуги не оплатил.

Претензиями от 26.07.2018, от 27.08.2018, 27.09.2018 истец обратился к ответчику с требованиями об оплате долга и неустойки по договорам, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг истца, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив содержание договора от 07.12.2017 № 10-02-01/18-УУТЭ и договора от 07.12.2017 № 10-02/18-ИТП, суд приходит к выводу о том,  что договоры заключены в соответствии с требованиями закона и между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, регулирование которых предусмотрено главой 39 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договорам от 07.12.2017 № 10-02-01/18-УУТЭ и от 07.12.2017 № 10-02/18-ИТП подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет 269 000 руб. долга проверен судом и признан верным.

Ответчик доказательств оплаты 269 000 руб. долга, доказательств, опровергающих требования истца, в порядке статьи 65 АПК РФ суду не предоставил.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 269 000 руб. договорам от 07.12.2017 № 10-02-01/18-УУТЭ и от 07.12.2017 № 10-02/18-ИТП является обоснованным и удовлетворяет его в заявленном размере на основании статей 309, 310, 779 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требования о взыскании 4 991,83 руб. руб. неустойки за период с 23.07.2018 по 30.11.2018 по договору от 07.12.2017 № 10-02-01/18-УУТЭ и 1 894,05 руб. неустойки за период с 13.07.2018 по 30.11.2018 по договору от 07.12.2017 № 10-02/18-ИТП.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.1 договоров за нарушение сроков оплаты исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании договорной пени заявлено правомерно.

Проверив правильность расчета пени и заявленный период просрочки исполнения обязательства, учитывая установление факта нарушения ответчиком обязательства по оплате принятых услуг, отсутствие доказательств оплаты неустойки, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование МУП «УМИТ» о взыскании с ООО УК «Восток-1» неустойки в общей сумме 6 885,88 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 518 руб. в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

 

Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Восток-1" в пользу муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Управление механизации и автомобильного транспорта» 275 885,88 руб., в том числе: 269 000 руб. долга и 6 885,88 руб. неустойки, а также взыскать 8 518 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 284 403,88 руб. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                   Ю.В. Ищук