4217/2023-392039(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46974/2023

02 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 02 октября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Чекунов Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (адрес: 107174, Москва,  ул. Новая Басманная, д. 2/1 стр. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации:  23.09.2003);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Стратегия 1520" (адрес: 129337, Москва,  ул. Красная Сосна, д. 2, корп. 1, стр. 1, ком. 228, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата  регистрации: 29.08.2019);  

о взыскании 1 388 527 руб.49 коп. при участии - от истца: ФИО2 (по дов. от 05.04.2023) - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – Истец) обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Стратегия 1520" (далее – Ответчик) о взыскании на  основании договора № 487/ОАЭ-ТЭ/22/1/1 от 21.04.2022 – 665 336 руб. 49 коп. неустойки, 723 191  руб. штрафа.  

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, поддержал исковые  требования в полном объеме.  

Ответчик не направил представителя в предварительное судебное заседание, извещен  надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Направил в  суд ходатайство о приостановлении производства по делу. Ходатайство судом отклонено ввиду  необоснованности.  

Отзыв на исковое заявление не представлен. 

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и  открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор № 487/ОАЭ-ТЭ/22/1/1 от 21.04.2022 (далее  – Договор), согласно которому Ответчик – Поставщик обязуется поставить товар, а Истец–  Покупатель принять товар и оплатить его.  

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства. 

Согласно пункту 10.2 Договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки  оборудования, предусмотренных календарным графиком поставки оборудования, Поставщик  

уплачивает Покупателю неустойку из расчета 0,1% от цены настоящего Договора за каждый день  просрочки.  

Согласно пункту 10.4 Договора в случае отказа Покупателя от настоящего Договора по  указанным в настоящем разделе основаниям Поставщик обязан возместить Покупателю все  убытки, вызванные таким отказом, возвратить все уплаченные Покупателем по настоящему  Договору денежные суммы и уплатить Покупателю штраф в размере 10% от общей цены  настоящего Договора.  

Истцом начислены неустойка и штраф согласно расчету. Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения. 

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер  Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом  как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не  представлены.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Расчет неустойки и штрафа судом проверен и признан обоснованным, данное требование  подлежит удовлетворению.  

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины  подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

Арбитражный суд решил: 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стратегия 1520" в пользу  открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 665 336 руб. 49 коп. неустойки,  723 191 руб. штрафа, а также 26 885 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья Чекунов Н.А.