Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело  № А40-230370/18-142-1847

г. Москва

23 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело № А40-230370/18-142-1847

по иску общества с ограниченной ответственностью «Медико-техническое объединение «Стормовъ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

к ответчику акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки медицинского оборудования №1617187380002554164000000/2017-2/792 от 13.04.2017 в размере 4ю725.090 руб. 40 коп. и неустойки в размере, исчисленном на дату исполнения обязательства по ее уплате.,

встречное исковое заявление Акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Медико-техническое объединение «Стормовъ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 236 254 руб. 52 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 772 руб. 37 коп.

При участии в заседании: 

от истца:  ФИО2, доверенность

от ответчика:  ФИО3, доверенность

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Медико-техническое объединение «Стормовъ» обратилось в Арбитражный суд города с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» о взыскании задолженности за поставленное  оборудование в размере 4 725 090 руб. 40 коп., неустойки в размере 231 529 руб., неустойки в размере 0,01% от суммы долга 4 725 090 руб. 40 коп. за каждый день просрочки с 28.06.2019 по день фактической оплаты, но всего неустойки не более 236 255 руб.

Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании с истца задолженность за услуги генподряда в размере 236 254 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 772 руб. 37 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал первоначальные исковые требования, не спорил со встречным иском и не возражал против его удовлетворения.

Представитель ответчика против первоначального иска возражал по изложенным в отзыве основаниям, просил удовлетворить встречный иск.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что первоначальные и встречные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор №1617187380002554164000000/2017-2/792 от 13.04.2017 поставки медицинского оборудования.

Стороны подписали спецификацию на сумму 4 725 090 руб. 40 коп.

Согласно пункту 6.13 договора доказательством исполнения поставщиком своих обязательств по поставке оборудования является подписание сторонами акта о готовности оборудования к эксплуатации.

Указанный акт был подписан сторонами 24.01.2018.

В соответствии с пунктом 4.4 договора окончательный расчет производится покупателем в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта о готовности оборудования к эксплуатации.

В обоснование иска истец указал следующее: в соответствии с пунктом 4.4 договора окончательный расчет за поставленное оборудование ответчик должен был произвести не позднее 24.02.2018, однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств поставленное ему оборудование на сумму 4 725 090 руб. 40 коп. до настоящего времени не оплатил; за нарушение сроков оплаты ответчику начислена неустойка в соответствии с пунктом 8.6 договора.

Претензионный порядок соблюден.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В настоящее случае факт поставки истцом оборудования ответчику на сумму 4 725 090 руб. 40 коп. подтвержден материалами дела, в том числе актом от 24.01.2018 о готовности оборудования к эксплуатации, подписанным ответчиком и содержащим оттиск его печати, и ответчиком в установленном порядке не опровергнут; в силу пункта 6.13 договора ответчик считается исполнившим свои обязательства по поставке оборудования на указанную сумму.

Доводы ответчика о том, что денежные средства в размере 1 960 912 руб. 52 коп. были удержаны покупателем на основании пункта 8.5 договора  по претензии ответчика от 27.07.2018 отклонены судом, поскольку, как следует из материалов дела, данная претензия датирована и направлена истцу за пределами установленного договором срока оплаты поставленного товара, после направления истцом в адрес ответчика досудебной претензии о выплате задолженности за поставленное оборудование.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательства оплаты поставленного ему оборудования на сумму 4 725 090 руб. 40 коп., не опроверг и не оспорил  факт поставки этого оборудования, не заявил о наличии претензий к его качеству, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 725 090 руб. 40 коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 8.6 договора стороны предусмотрели, что за просрочку окончательного расчета за поставленное оборудование при отсутствии претензий к качеству, ассортименту поставленного оборудования покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,01 % от не перечисленной в установленный договором срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от цены договора.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока окончательного расчета за поставленное оборудование установлен и доказан, претензий к качеству, ассортименту поставленного оборудования не заявлено, истец правомерно начислил ответчику неустойку по пункту 8.6 договора за период с 25.02.2018 по 27.06.2019  в размере 231 529 руб., что не превысило 5 % порог, установленный пунктом 8.6 договора, и не противоречит статье 330 ГК РФ.

Расчёт неустойки и период ее начисления ответчиком по существу не оспорены, судом проверены и признаны правильными. Конррасчет не представлен. Оснований для снижения размера ответственности в виде неустойки применительно к статье 333 ГК РФ не установлено.

Доводы ответчика о неправомерности начисления неустойки суд отклонил, как  не основанные на нормах права и противоречащие материалам дела, свидетельствующим в своей совокупности об обратном.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.16 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В обоснование встречного иска ответчик указал следующее: пунктом 4.7 договора предусмотрена обязанность истца оплатить услуги ответчика, связанные с координацией и согласованием действий поставщика по исполнению обязательств, связанных с пунктом 1.2 договора, в размере 5% от цены договора; данные услуги оплачиваются на основании подписанных сторонами актов приема-передачи услуг, в течении 5 рабочих дней с даты подписания актов; стороны подписали акты приема-передачи услуг на общую сумму 236 254 руб. 52 коп., которые истцом до  настоящего времени не оплачены; за пользование чужими денежными средствами истцу начислены проценты  по статье 395 ГК РФ. Претензионный порядок соблюден.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В порядке статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В настоящем случае истец документально подтвержденный факт оказания ответчиком услуг надлежащего качества по договору №1617187380002554164000000/2017-2/792 от 13.04.2017 (подписанные сторонами акты) на общую сумму 236 254 руб. 52 коп. не опроверг, доказательства оплаты этих услуг на сумму 236 254 руб. 52 коп. суду не представил, поэтому встречное требование ответчика о взыскании с истца задолженности за услуги генподряда в размере 236 254 руб. 52 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В натоящем случае иного договором не предусмотрено, поэтому за нарушение денежного обязательства истцу могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами применительно к статье 395 ГК РФ. Расчет процентов на сумму 14 772 руб. 37 коп. составлен в соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. Контррасчет не представлен.

При таком положении исковые требовании о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период согласно представленному расчету в размере 14 772 руб. 37 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по первоначальному и встречному иску распределены в порядке статьи 110 АПК РФ. 

В связи с удовлетворением первоначального и встречного иска суд производит зачет первоначальных и встречных требований в порядке части 5 статьи 170 АПК РФ. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 65, 101, 102, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медико-техническое объединение «Стормовъ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) задолженность в размере 4 725 090 (четыре миллиона семьсот двадцать пять тысяч девяносто) руб. 40 коп., неустойку в размере 231 529 (двести тридцать одна тысяча пятьсот двадцать девять) руб., неустойку в размере 0,01% от суммы долга 4 725 090 руб. 40 коп. за каждый день просрочки с 28.06.2019 по день фактической оплаты, но всего неустойки не более 236 255 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 783 (сорок семь тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медико-техническое объединение «Стормовъ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 236 254 (двести тридцать шесть тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 772 (четырнадцать тысяч семьсот семьдесят два) руб. 37 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8021 (восемь тысяч двадцать один) руб.

По результатам произведенного зачета взыскать с акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медико-техническое объединение «Стормовъ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) задолженность в размере 4 488 835 (четыре миллиона четыреста восемьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 88 коп., неустойку в размере 216 756 (двести шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. 63 коп., неустойку в размере 0,01% от суммы долга 4 488 835 руб. 88 коп. за каждый день просрочки с 28.06.2019 по день фактической оплаты, но всего неустойки не более 236 255 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 762 (тридцать девять тысяч семьсот шестьдесят два) руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                               Е.В. Немтинова