АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-41492/2017 

Дата принятия решения –  18 января 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  15 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамитова З.Н.,  при  ведении протокола судебного заседания секретарем Трошагиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению должника – Общества с ограниченной ответственностью "0116", г.Казань, к ответчику – судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении  юридических лиц и взысканию алиментных платежей ФИО2, г. Казань, с участием заинтересованных лиц – Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении  юридических лиц и взысканию алиментных платежей  УФССП по РТ, Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ, г.Казань,

- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства,

- об обязании направить указанное постановление, 

с участием:

от заявителя  – ФИО3 по доверенности от 01.12.2017;

от ответчика  – ФИО2 по доверенности от 08.08.2017;

от заинтересованных лиц – не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "0116", г.Казань (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику – судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении  юридических лиц и взысканию алиментных платежей ФИО2, г. Казань, с участием заинтересованных лиц – Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении  юридических лиц и взысканию алиментных платежей  УФССП по РТ, Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ, г.Казань, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, об обязании направить указанное постановление.

Заявитель поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик требования заявителя не признал, в удовлетворении заявления просил отказать.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из заявления, заявителю 03.12.2017 через сервис «Банк данных исполнительных производств» стало известно о том, что в отношении него судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении  юридических лиц и взысканию алиментных платежей ФИО2 16.11.2017 возбуждено исполнительное производство № 100451/17/16006-ИП.

В связи с неполучением от ответчика постановления о возбуждении исполнительного производства от 16.11.2017 № 100451/17/16006-ИП, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий лица, совершившего оспариваемые действия, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 50 Федерального закона  от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- Закон), части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество как заинтересованное лицо (в данном случае - взыскатель, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В силу статьи 1 Федерального закона "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. 

Статей 12 того же закона установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из системного толкования указанных норм, следует, что судебный пристав-исполнитель обязан исходить из необходимости защиты прав и законных интересов не только взыскателя, но и должника.

Из содержания Федерального закона "Об исполнительном производстве" также следует, что все действия, которые совершает судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, должны совершаться в интересах взыскателей, но с учетом законных интересов должника. 

В то же время их несоблюдение может препятствовать своевременному исполнению вступившего в законную силу судебного акта и выданного на его основании исполнительного документа. 

Вместе с тем, совершение исполнительных действий за пределами двухмесячного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве для принудительного исполнения, не может служить само по себе достаточным основанием для однозначного вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Следовательно, отсутствие реального исполнения для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя только при условии наличия не зависящих от него объективных причин.         

    В соответствии с ч.1 ст.30 Закона РФ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

При этом частями 7 и 8 указанной нормы предусмотрено, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов, а судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с п. 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа Арбитражного суда РТ от 03.08.2017 по делу №А65-1435/2017 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении  юридических лиц и взысканию алиментных платежей ФИО2 16.11.2017 возбуждено исполнительное производство № 100451/17/16006-ИП в отношении ООО «0116» с предметом исполнения «государственная пошлина 1 500 руб.».

Однако, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес должника не направлено.

Доказательства обратного, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлены.

В статьях 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что эти действия не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, основаниями для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо наличие двух условий: несоответствие действий судебного пристава-исполнителя требованиям законодательства; нарушение указанными действиями прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными в том случае, если установит, что этот акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Руководствуясь статьями 167-169, 176, 198, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя  Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении  юридических лиц и взысканию алиментных платежей ФИО2, выразившееся в не направлении должнику - Обществу с ограниченной ответственностью "0116" в установленный пунктом 17 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства №100451/17/16006-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя  Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении  юридических лиц и взысканию алиментных платежей ФИО2 направить Обществу с ограниченной ответственностью "0116" копию постановления о возбуждении исполнительного производства №100451/17/16006-ИП

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

            Судья                                                                                        З.Н. Хамитов